El multimillonario administrador de fondos de cobertura Bill Ackman rompió públicamente con Donald Trump cuando advirtió que la propuesta del presidente de limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10 por ciento durante un año sería contraproducente y privaría de crédito a millones de estadounidenses.
En una publicación ahora eliminada
“Esto es un error, presidente”, escribió Ackman el viernes.
“Sin la capacidad de cobrar tasas de interés suficientes para cubrir pérdidas y generar un rendimiento adecuado sobre el capital, los prestamistas de tarjetas de crédito cancelarán las tarjetas de millones de consumidores, quienes tendrán que recurrir a usureros para obtener préstamos a tasas de interés más altas y en peores condiciones que antes”.
Los comentarios de Ackman se produjeron horas después de que Trump anunciara en Truth Social que su administración buscaría limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10 por ciento durante un año a partir del 20 de enero de 2026.
Trump calificó la medida como parte de un esfuerzo más amplio para abordar la asequibilidad y limitar las tasas de interés de los prestamistas al “20% al 30%”.
La crítica de Ackman se produjo pocas horas después de que Trump planteara la idea en Truth Social, calificándola de un ataque populista contra lo que describió como prácticas crediticias abusivas en una economía que todavía lucha con altos niveles de deuda de los hogares.
“Por favor, sepan que ya no permitiremos que ‘estafen’ al público estadounidense”, escribió Trump.
El multimillonario jefe de los fondos de cobertura, Bill Ackman, calificó públicamente de “error” el tope del 10% propuesto por el presidente Donald Trump para las tasas de interés de las tarjetas de crédito.
“Esto es un error, presidente”, escribió Ackman en una contundente publicación de X que luego fue eliminada.
En un tuit de seguimiento, Ackman dijo que el objetivo de Trump de reducir las tasas de interés era “digno e importante”, pero que el límite del 10 por ciento limitaría inevitablemente el acceso al crédito.
“A partir del 20 de enero de 2026, como presidente de los Estados Unidos, solicito un límite de un año para las tasas de interés de las tarjetas de crédito del 10%”.
Trump dijo que la medida apuntaba directamente a exigir a los prestamistas que cobraran tasas de interés en el rango del 20% al 30%, un nivel común a muchas tarjetas de crédito, particularmente para prestatarios con perfiles crediticios más débiles.
Es casi seguro que cualquier límite nacional a las tasas de interés requeriría la aprobación del Congreso, y aún no está claro qué vía legal podría utilizar la Casa Blanca para hacer cumplir tal restricción.
El sábado por la mañana, Ackman, director ejecutivo de Pershing Square Capital Management, volvió a publicar su argumento en una larga declaración, suavizando su tono hacia Trump personalmente mientras redoblaba el contenido de su advertencia.
“Creo que el objetivo del presidente @realDonaldTrump de reducir las tasas de interés de las tarjetas de crédito es valioso e importante”, escribió Ackman.
“Me temo que limitar las tasas de interés al 10% conducirá inevitablemente a que millones de estadounidenses vean canceladas sus tarjetas porque las compañías de tarjetas de crédito ya no podrán valorar adecuadamente el riesgo crediticio de alto riesgo”.
Advirtió que los prestatarios excluidos del mercado de tarjetas de crédito no simplemente dejarían de pedir prestado sino que buscarían formas de crédito mucho más riesgosas.
“Los consumidores a quienes se les niegan las tarjetas de crédito se verán obligados a recurrir a usureros, cuyas tasas de interés y términos serán significativamente peores para los prestatarios”, escribió Ackman.
Ackman enfatizó que no invierte en la industria de tarjetas de crédito y describió el mercado como “altamente competitivo”.
Ackman advirtió que a los prestatarios a quienes se les negaran las tarjetas serían empujados a prestamistas a corto plazo y usureros con tasas de interés y términos mucho peores.
“Si bien el 20% o más es una tasa de interés alta, los usureros pueden cobrar muchas veces esa tasa de interés, y el costo del incumplimiento puede ser daño físico o algo peor”.
Ackman enfatizó que no tiene ningún interés financiero en la industria de las tarjetas de crédito.
“No invierto en el espacio de las tarjetas de crédito, por lo que no soy un experto, pero el mercado de las tarjetas de crédito parece ser altamente competitivo”, escribió, argumentando que una reforma regulatoria, en lugar de límites de precios, sería la forma más efectiva de reducir las tasas de interés.
“La mejor manera de reducir los aranceles es aumentar la competitividad haciendo que el sistema regulatorio sea más favorable para los nuevos participantes y las nuevas tecnologías”.
Finalmente, elogió el enfoque económico más amplio de Trump.
“Felicito al presidente por su enfoque en la asequibilidad para todos los estadounidenses”. Como resultado de sus acciones, los diferenciales hipotecarios y las tasas de interés están cayendo significativamente. “Encontrar una manera de reducir las tarifas de las tarjetas de crédito sin privar de crédito a muchos estadounidenses tendría un impacto muy positivo en los estadounidenses más desfavorecidos”.
Menos de media hora después, Ackman lanzó una nueva línea de ataque, esta vez cuestionando la imparcialidad de los propios programas de recompensas de tarjetas de crédito.
“Parece injusto que los programas de puntos proporcionados a titulares de tarjetas de altos ingresos sean pagados por titulares de tarjetas de bajos ingresos que no reciben puntos u otros programas de recompensas con sus tarjetas”, escribió.
Ackman explicó que las tarjetas de recompensas premium incurren en “tarifas de descuento” más altas (las tarifas impuestas a los comerciantes) que, en última instancia, se incluyen en los precios pagados por todos los consumidores.
“Las tarifas de descuento pueden ser tan bajas como alrededor del 1,5% para tarjetas sin recompensas, pero tan altas como 3,5% o más para tarjetas “negras” o “platino””, escribió.
Debido a que los minoristas o las empresas de servicios cobran a todos los consumidores el mismo precio por los mismos artículos o servicios, los millones de consumidores de bajos ingresos sin beneficios de recompensas están subsidiando efectivamente al titular de la tarjeta platino.
“Eso no me parece correcto”, añadió. “¿Qué me pasa?”
Ackman argumentó que la mejor manera de reducir los costos de endeudamiento era una reforma regulatoria, en lugar de controles de precios.
Casi la mitad de los titulares de tarjetas de crédito de EE. UU. tienen un saldo, y el saldo promedio fue de $6,730 en 2024.
Los expertos en política financiera se hicieron eco en gran medida de las preocupaciones de Ackman, advirtiendo que un límite estricto podría limitar el acceso al crédito y distorsionar el mercado.
Gary Leff, director financiero de un centro de investigación universitario y bloguero veterano de la industria de las tarjetas de crédito, dijo que un límite del 10 por ciento probablemente haría más daño que bien.
“No hablaré en nombre de Ackman”, dijo Leff al Daily Mail, “pero limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito hará que los préstamos con tarjetas de crédito sean menos accesibles”.
“Esto es malo para la economía porque las tarjetas son una forma eficiente de facilitar los pagos”. Y eso es malo para los consumidores porque quienes piden prestado con su tarjeta lo hacen porque es su mejor opción de endeudamiento: quitarles su dinero los empuja hacia opciones más caras, como préstamos a corto plazo”.
Leff añadió que la industria ya es muy competitiva. “Si a todos los consumidores se les pudiera ofrecer de manera rentable un préstamo sin garantía al 10%, ¡alguien lo haría y haría grandes negocios!”
Nicholas Anthony, analista de políticas del Instituto Cato, fue aún más directo.
“Los controles de precios son un experimento político fallido que debería ser cosa del pasado”, dijo Anthony en una declaración al Daily Mail.
“El presidente Trump reconoció este hecho durante la campaña electoral cuando dijo: ‘Los controles de precios nunca funcionaron’. Trump debería prestar atención a su propia advertencia”.
“Puede parecer dinero gratis”, añadió Anthony, “pero la historia ha demostrado que estos controles conducen a escasez, mercados negros y sufrimiento”. En cualquier caso, los consumidores pierden”.
Se ha contactado tanto a la Casa Blanca como a Ackman para obtener más comentarios.
