El técnico de Swindon Town, Ian Holloway, afirmó que su capitán, Ollie Clarke, no habría sido declarado culpable de juego sucio si la policía hubiera resuelto el incidente que provocó su suspensión de siete partidos.
La FA impuso a Clarke, de 33 años, una larga suspensión y una multa de £ 2,750 después de que se descubrió que había cometido un juego sucio grave contra dos oponentes, que permanecen en el anonimato, durante el choque de Swindon Town con Cardiff City el 12 de agosto del año pasado.
El martes se publicaron detalles impactantes de la investigación de la FA, que revelaron que uno de los jugadores del Cardiff City estaba “muy emocionado y apenas podía hablar” tras los incidentes ocurridos en los minutos 57 y 94 del partido.
El árbitro Elliot Bell describió a una de las víctimas como “visiblemente molesta” y se acercó a él para contarle lo que había sucedido.
Bell incluyó los detalles en su informe oficial del partido y una comisión reguladora independiente escuchó la evidencia del capitán de Swindon. Clarke admitió las acusaciones en la audiencia y dio explicaciones al respecto. Sostuvo que ambos incidentes fueron involuntarios, afirmación que el panel rechazó.
No había “ninguna explicación plausible” para el comportamiento de Clarke, dijo el panel, insistiendo en que “tocar las partes íntimas del cuerpo de un oponente durante un juego”, particularmente cuando el balón estaba fuera de juego, era un acto “altamente invasivo, intrusivo y que violaba los derechos”.
Ian Holloway ha afirmado que el capitán del Swindon, Ollie Clarke, no habría sido declarado culpable de juego sucio si la policía hubiera resuelto el incidente que provocó su suspensión de siete partidos.
Clarke (izquierda), fotografiado en el partido contra Cardiff en el que ocurrieron los incidentes el pasado mes de agosto. No hay indicios de que el jugador de Cardiff Callum Robinson (derecha) fuera uno de los oponentes afectados por el comportamiento de Clarke.
Lo anterior fue proporcionado por el árbitro Elliot Bell en su informe del partido como detalles para la audiencia.
También describieron los incidentes como “extremadamente graves e inusuales”.
Holloway, furioso por la decisión, afirmó ahora que Clarke habría sido absuelto si el caso hubiera sido manejado por la policía, al tiempo que denunció a la FA por el “vergonzoso” juicio.
El técnico de 62 años dijo: “He defendido su carácter y sé que es competitivo y no habría querido decir ninguna de las cosas que supuestamente hizo”.
“Intentamos luchar contra ello. Nos llevó tanto tiempo, fue una pena. Lo alargaron y ahora tiene una prohibición tan dura. En mi opinión, fue una decisión injusta. Pero ahí lo tienes.
“Para mí, no tiene nada que ver con lo que siento por él, de ninguna manera. Vi lo que hizo. Lo vi de nuevo. Y para mí fue una tontería. Así es el juego en estos días, y así es como ellos lo ven.
“Pero hubiera preferido que lo hubieran denunciado a la policía y que la policía lo hubiera dejado ir porque simplemente no hay pruebas”.
Después de la audiencia, Holloway también expresó su indignación porque la prohibición era “ridícula” y defendió a Clarke como un jugador “trabajador y agresivo”.
Él dijo que Anunciante de Swindon el mes pasado: “En comparación con otras cosas que he visto en mi etapa en el fútbol, en realidad es una cantidad ridícula de partidos”.
Clarke (en la foto) fue sancionado con siete partidos por el “incidente extremadamente grave e inusual”.
“No entiendo cuánto tiempo tomó lidiar con esto y que nuestro proceso de hablar con ellos, apelar y todo eso es una completa tontería”.
“Lo siento por Ollie y los chicos también”, añadió. “Es honesto, trabajador y agresivo. ¿Qué más se necesita?” ¿Pero es demasiado agresivo? No lo creo.’
La policía de Gales del Sur confirmó al Daily Mail Sport el miércoles que no estuvieron involucrados en el incidente ni en la decisión de la FA del mes pasado.
La reacción de asombro y conmoción de una de las víctimas se tuvo en cuenta a la hora de determinar la sentencia de Clarke.
“Con respecto al Cargo 1, la Comisión consideró las acciones del jugador como una infracción grave y un juego sucio intencional”, decía la declaración escrita.
Continuó: “En relación con el Cargo 2, la Comisión volvió a considerar las acciones del jugador como altamente infractoras y juego sucio intencional, y el incidente se volvió aún más grave 37 minutos después del primer incidente dentro del mismo juego”.
“La indecencia de esta acción requiere una sanción deportiva inmediata de al menos seis partidos”, sospecharon.
“Tomando ambos incidentes en conjunto, el panel partió de un punto de partida de nueve juegos antes de reducir la sanción a siete basándose en el principio de totalidad”.
Holloway calificó de “vergonzoso” el proceso de la FA y criticó la decisión “injusta”
En respuesta a los motivos escritos, Swindon emitió un comunicado en el sitio web del club. Decía: “Swindon Town Football Club reconoce las razones escritas publicadas por la FA en relación con Ollie Clarke tras la reciente decisión de la Comisión Reguladora”.
“A lo largo del juicio, Ollie Clarke mantuvo su inocencia y sólo admitió los cargos basándose en que ambos cargos no fueron intencionales.
“El club sigue apoyando a Ollie y seguirá haciéndolo en el futuro”. El Swindon Town Football Club no hará más comentarios en este momento”.
