Se están utilizando “tropos desafortunados” para justificar las exenciones propuestas a leyes radicales sobre discurso de odio, dice un destacado grupo judío.
El proyecto de ley que se debatirá cuando el Parlamento regrese a principios de la próxima semana introduciría delitos de discurso de odio y difamación racial, incluida una defensa para las personas que citan directamente un texto religioso.
Cuando se le pidió que justificara la defensa de los textos religiosos que hace el proyecto de ley, el Primer Ministro Anthony Albanese dijo que las leyes “establecerían una prueba de principios para la conducta y expresión que incita al odio racial contra otra persona o grupo”.
“Queremos obtener el mayor apoyo posible para este proyecto de ley”, dijo el martes.
“Te animo a que leas el Antiguo Testamento y veas lo que dice y veas qué pasaría si lo prohibieras”. Por eso debemos tener cuidado”.
En su intervención en una revisión parlamentaria del proyecto de ley, Peter Wertheim, codirector ejecutivo del Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos, dijo que el comentario era imprudente y reflejaba una “frase muy desafortunada”.
“Cualquier comunidad religiosa puede señalar textos religiosos que han sido utilizados o podrían ser utilizados e interpretados para incitar al odio racial”, dijo el miércoles.
“Y sin embargo, cada una de estas religiones del mundo… les dirá que esto es una mala interpretación de estos textos”.
Anthony Albanese (en la foto) presentará un proyecto de ley sobre incitación al odio al Parlamento la próxima semana
Los líderes judíos han criticado una defensa incorporada para las personas que citan directamente un texto religioso, incluso si es odioso (en la foto: banderas israelíes y australianas en una vigilia después del ataque a Bondi Beach en diciembre del año pasado).
“La religión no debe ser una excusa… El odio racial es aborrecible en nuestro tiempo y no debe promoverse intencionalmente bajo ninguna circunstancia”.
El comentario puso de relieve la ignorancia del público en general sobre “qué es el pueblo judío y qué es el antisemitismo”.
“De ninguna manera estoy sugiriendo que el primer ministro haya hecho esto intencionalmente”, añadió.
Wertheim se opuso “totalmente” a la inclusión de la exención, describiéndola como una laguna jurídica muy grande que haría que la legislación fuera ineficaz.
La medida para endurecer las leyes sobre discurso de odio es una respuesta a un ataque inspirado por el Estado Islámico que mató a 15 personas en una celebración judía de Hanukkah en Bondi Beach el 14 de diciembre.
Fuentes liberales dijeron que los miembros de la sala del partido se estaban manifestando para oponerse al proyecto de ley por motivos de libertad de expresión y libertad religiosa, y varios conservadores expresaron públicamente sus críticas al proyecto de ley.
Los parlamentarios de alto rango, incluido el líder David Littleproud y la líder del Senado, Bridget McKenzie, también criticaron las restricciones propuestas a las armas de fuego en el proyecto de ley.
Al senador McKenzie le preocupa que se esté apresurando la legislación y acusa a Albanese de intentar confundir a los propietarios legales de armas con el presunto terrorismo islámico.
Peter Wertheim, codirector ejecutivo del Consejo Ejecutivo de los judíos australianos, argumentó: “La religión no es una excusa” para el discurso de odio (en la foto, flores en Bondi Beach después del ataque terrorista).
La legislación crearía un programa nacional de recompra con costos compartidos con los estados, prohibiría la importación de ciertas armas y municiones de alto poder y fortalecería las verificaciones de antecedentes.
Es probable que los diputados liberales se reúnan en los próximos días para discutir si apoyan la legislación, mientras que el gabinete en la sombra se reúne para formalizar la posición del partido.
La líder de One Nation, Pauline Hanson, dijo que su partido se opondría al proyecto de ley y dijo que los propietarios de armas que respetan la ley no serían un chivo expiatorio por el “fracaso del gobierno a la hora de frenar el creciente antisemitismo”.
Los Verdes se convertirían en los agentes de poder en el Senado si la oposición no apoya el proyecto de ley y aún no han expresado una posición final.
Si bien el partido apoya la reforma de las armas, está presionando para extender la protección contra el discurso de odio a otras minorías, incluso por motivos de sexualidad y discapacidad.
El Consejo Judío de Australia ha pedido al gobierno que continúe las consultas, afirmando que un proyecto de ley apresurado “no hará que los judíos estén más seguros”.
“Debería avanzar más lentamente y comprometerse con un enfoque basado en evidencia que abarque a toda la sociedad”, dijo Max Kaiser, director ejecutivo del consejo.
A pesar de sus “deficiencias”, Wertheim dijo que preferiría que la ley se aprobara en su forma actual que no.
Quiere que se amplíen las disposiciones sobre delitos de odio para proteger a las personas en función de otras características como la orientación sexual, el género, la edad y la discapacidad.
La investigación parlamentaria también escuchó a Cattle Australia, Equality Australia y la Comisión Australiana de Derechos Humanos.
Está previsto que el viernes se presente un informe antes de que el Parlamento vuelva a debatir las reformas.
Línea de vida 13 11 14
Más allá de azul 1300 22 4636
