A los ojos del fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeff Rosen, la reacción de la Casa Blanca ante la muerte de Renee Good a principios de este mes (y la rápida liberación por parte del presidente del agente de inmigración que le disparó) fue un presagio preocupante para el Área de la Bahía.
“Si hacen eso en Minneapolis, harán lo mismo aquí”, dijo Rosen. “Lo que puedo decir definitivamente es que mi oficina investigará de forma independiente cualquier uso letal de la fuerza por parte de las fuerzas del orden… Eso es lo correcto”.
Pero si un agente federal está involucrado en un tiroteo similar en el Área de la Bahía, los fiscales estatales y de distrito enfrentan numerosos desafíos.
Los observadores legales dicen que los fiscales del condado del Área de la Bahía probablemente tendrían dificultades para investigar o procesar a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos si surgiera una situación similar.
Dado el interés de sus electores aquí en el Área de la Bahía, estos fiscales tienen “una fuerte obligación de actuar”, dijo Jonathan Simon, profesor de derecho en UC Berkeley. Pero cualquier esfuerzo local de ese tipo probablemente se toparía con la creciente realidad de que “Trump y sus subordinados de Seguridad Nacional simplemente están sugiriendo abiertamente que la ley no se aplica a ellos”.
“Me temo que no llegaría muy lejos”, dijo Simon sobre cualquier procesamiento local. “Es decir que estamos fuera de control cuando se trata de la idea de que el gobierno -incluso cuando usa la fuerza- al menos lo hace dentro de su interpretación genuina de la ley y trata de vivir dentro de ella”.
Rosen, quien en gran medida ha permanecido en silencio sobre el enfoque de la administración Trump hacia la inmigración, dijo que se sintió obligado a romper su silencio después de ver el video del agente de ICE Jonathan Ross disparando su arma a quemarropa, golpeando a Good mientras estaba sentada en su camioneta.
Horas después de la muerte de Good el 7 de enero, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, llamó a Good “terrorista nacional”, mientras que Trump afirmó que ella “atropelló salvajemente al oficial de ICE”, una conclusión que no está respaldada por evidencia en video.
“Me gustaría poder decir que es sólo ruido, pero no es ruido”, dijo Rosen. “Es una directiva para las personas encargadas de hacer cumplir la ley federal que están investigando, y creo que desafortunadamente eso socava la confianza en el resultado de una investigación”.
El Departamento de Justicia federal ha obstaculizado los esfuerzos de las autoridades de Minnesota para investigar el tiroteo al negar a los investigadores estatales y locales el acceso a las pruebas del caso, según las primeras declaraciones de Trump y Noem. Mientras tanto, el propio Departamento de Justicia no está dispuesto a iniciar una investigación sobre derechos civiles, un enfoque federal común ante los polémicos tiroteos policiales.
El martes, el Fiscal General Adjunto Todd Blanche dijo: “No hay base para una investigación penal de derechos civiles en este momento”. la prensa asociada informó. El mismo día, seis fiscales federales en Minnesota dimitieron por esa postura, mientras que la agencia presionó para investigar a la viuda de la mujer asesinada por posibles vínculos con grupos activistas. El New York Times informó.
El complicado lío legal, junto con la naturaleza politizada del Departamento de Justicia de Estados Unidos bajo Trump, plantea interrogantes sobre cómo las autoridades locales pueden responsabilizar a los agentes federales en medio de la escalada de medidas enérgicas federales contra la inmigración.
La renuencia de los funcionarios federales a cooperar con las autoridades de Minnesota es “muy preocupante porque tanto el gobierno estatal como el federal tienen interés en buscar justicia”, dijo Jonathan Abel, profesor de derecho en la Universidad de California en San Francisco.
Por lo general, dijo Abel, las autoridades estatales y federales cooperan en tales investigaciones, a veces incluso presentando casos separados contra los mismos acusados, como contra el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin en relación con la muerte de George Floyd en 2020. En este caso, los fiscales presentaron cargos de asesinato contra el oficial, mientras que los fiscales federales presentaron cargos de violación de derechos civiles en su contra.
Chauvin se arrodilló sobre el cuello de Floyd durante casi nueve minutos, a menos de una milla de donde Ross disparó a Good.
“Es preocupante que el gobierno federal no parezca estar llevando a cabo una investigación sobre el posible asesinato de una persona desarmada”, añadió Abel.
Independientemente del enfoque, las opciones legales de los fiscales locales son limitadas.
Simon, profesor de derecho en UC Berkeley, señaló que existe un camino fácil para que los funcionarios federales soliciten a un juez que transfiera sus casos a un tribunal federal bajo la jurisdicción de un Departamento de Justicia que parece cada vez más intimidado por Trump.
Esta vía, descrita en la ley federal, se aplica en gran medida a los funcionarios federales acusados de mala conducta en relación con su trabajo.
La ley federal también puede otorgar un margen ligeramente mayor a los agentes acusados de utilizar fuerza letal, y los agentes sólo tendrán que demostrar que sus acciones fueron “objetivamente razonables”. Por el contrario, la ley de California exige que la fuerza sea “necesaria”.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2025 que una decisión de fuerza tan razonable debe considerar la “totalidad de las circunstancias”, en lugar de las acciones de un oficial en el “momento de la amenaza”, ampliando potencialmente las pruebas que podrían considerarse en un tiroteo determinado.
El procesamiento penal de agentes federales que disparan sus armas en el trabajo es poco común. De 2015 a 2021, agentes de ICE dispararon y mataron a 23 personas en 59 tiroteos conocidos. según El rastrouna organización sin fines de lucro que aborda la violencia armada. Ningún agente ha sido acusado.
Rosen, uno de los fiscales de distrito con más años de servicio en el condado más poblado del Área de la Bahía, prometió investigar a los agentes federales que usan la fuerza contra los residentes del condado de Santa Clara.
“Otra agencia podría dificultarnos la recopilación de todas las pruebas que necesitamos para una investigación completa”, dijo. “Que así sea. Investigaremos el asunto”.
Otros fiscales de distrito hicieron promesas similares, aunque más discretas, de tomar medidas.
El fiscal de distrito del condado de San Mateo, Steve Wagstaffe, quien, al igual que Rosen, fue elegido por primera vez en 2010, calificó de “mala política” por parte de las autoridades federales no cooperar con los fiscales locales.
“Ahora me doy cuenta de que tienen algunos superiores en Washington a quienes tal vez necesiten escuchar”, añadió Wagstaffe. “Pero a nivel técnico, si alguien es asesinado por un agente de la ley en el condado de San Mateo, espero que mi oficina investigue”.
Diana Becton, fiscal de distrito del condado de Contra Costa desde 2017, destacó el “importante y preocupante desafío” cuando las autoridades federales ejercen un control “exclusivo” sobre la investigación y el procesamiento de un tiroteo en servicio, como ocurrió en Minnesota. En un comunicado, señaló que “socava la confianza en el sistema de justicia y el propio Estado de derecho”.
La fiscal de distrito del condado de Alameda, Ursula Jones Dickson, nombrada en 2025, añadió en su propia declaración que “nadie está por encima de la ley, incluidos los agentes federales”.
Por su parte, la fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, que asumirá el cargo en 2022, expresó “disgusto” durante una entrevista con KQED por la decisión de la administración Trump de justificar tan rápidamente el tiroteo. Pero señaló que su oficina debe lidiar con “un conjunto de leyes complicado y complejo” al procesar a los agentes federales. Becton, Jenkins y Jones Dickson no concedieron entrevistas al Bay Area News Group sobre el asunto.
La exfiscal de distrito del condado de Alameda, Pamela Price, quien recientemente anunció una campaña para retomar el cargo del que fue removida en 2024, sugirió que los agentes federales pueden sentirse más facultados para usar la fuerza debido a las palabras y acciones del presidente Trump.
“Está creando su propia fuerza de seguridad privada que puede desplegar en cualquier comunidad sin tener en cuenta los derechos constitucionales de los residentes ni la voluntad de los funcionarios locales”, dijo Price. “El año pasado convirtió al Departamento de Justicia en un arma. Ahora eso se refleja en el poder físico que ha construido durante el último año”.
Para Rosen, “las autoridades federales deberían exigir que las autoridades locales y los fiscales investiguen estos incidentes”.
“Da credibilidad a la investigación y a sus conclusiones”, afirmó. “Sin esa credibilidad, todo el mundo pierde la fe en el Estado de derecho. Y la creencia en el Estado de derecho es lo que nos mantiene seguros y mantiene nuestra democracia”.
