Aquí está la verdad desagradable para los conservadores que coquetean con un proyecto de reforma en Australia: muy probablemente perseguiría a la coalición en el aire, mucho antes de que pareciera que estaba funcionando y agallas.
Reform UKS Surge es real. Ipsos tiene atuendo de Nigel Farages con 34 por ciento, nueve puntos por delante del Partido Laborista Gobierno en Gran Bretaña. Esta es solo una razón para los esfuerzos de Anthony Albanese para brillar un poco el primer ministro del Reino Unido, Keir Starrer, en su reciente viaje al hemisferio norte.
Y las elecciones del gobierno local británico (no hay gobiernos estatales en Gran Bretaña) correspondieron a las encuestas nacionales por la preferencia del Partido de la Reforma.
En las elecciones del Consejo Inglés en 2025, la reforma ganó la mayoría de los escaños y tomó el control de los distritos que alguna vez fueron considerados conservadores. Esta dinámica ahora da forma a la conversación nacional de Gran Bretaña, con protagonista enmarcando abiertamente la lucha política hacia las reformas y no contra el Partido Conservador.
Sin embargo, Australia se construye de manera diferente.
Nuestros sistemas de coordinación obligatorios y preferidos nos alivian contra ondas insurgentes repentinas en la Cámara Baja. Para ganar un asiento, un candidato debe alcanzar una mayoría después Las preferencias se distribuyen.
Los votos del partido menor “comparten” las voces de las especialidades de la misma manera que en Gran Bretaña, ya que las preferencias continúan fluyendo hasta que un partido reciba un 50 por ciento más uno de los votos.
Esto hace que sea mucho más difícil para un nuevo participante traducir la ira en asientos, a menos que siempre pueda superar a los liberales y atraer preferencias suficientes del espectro político para cruzar el umbral del 50 por ciento.
La semana pasada, un ‘Megapoll’ de YouGov descubrió que el partido de reforma populista del Reino Unido de Nigel Farage “haría el mayor aumento en la historia política británica si ahora se llevaran a cabo una elección”.
La coordinación obligatoria también atrae a un electorado amplio y menos que huye a las encuestas y dificulta que las partes de borde tengan éxito, a menos que se vuelvan más convencionales, lo que casi por definición elimina la razón de su aumento.
Según el voto obligatorio, la participación es convenientemente en el área alta del 90 por ciento, que ha explorado la ventaja táctica de los votantes de protesta en Gran Bretaña, que se proporciona con energía, donde la participación votante de los votantes bajo votos voluntarios es del 50 por ciento.
Las encuestas del partido One Nation de Australia regularmente en los dígitos de un solo dígito alto, pero no ganaron una sola Cámara de Representantes en las elecciones nacionales en mayo de 2025. Sus efectos son en su mayoría indirectamente (a través de las preferencias y el número de Senado), ya que la barrera de entrada de la Cámara Baja es simplemente demasiado alta para nuestro sistema.
Ahora imagine un Partido de Reforma de Australia que está disponible de un conservador de marquesina. Diga alguien como el Premio Jacinta Nampijinpa o tal vez incluso Andrew Hastie. El efecto inmediato sin duda sería catastrófico para los liberales.
El partido ya está perdiendo su flanco moderado y moderado contra los verde azulado, y más adelante en el lado derecho, los liberales en un centro reducido alcanzarían el segundo lugar sin los números en dos candidatos en docenas de asientos fronterizos.
Los azules aparecen (por ahora) anclados en sentarse en asientos de la ciudad interior. Un partido de estilo de reforma no le amenaza. Pero un partido de reforma australiano deduciría el Partido Liberal de los votos principales sobre el metro externo y los escaños regionales.
Es poco probable que ella registre una voz suficiente para tomar trabajos del trabajo, pero lo que se llama “sangrado de preferencia” podría costarle a los liberales y a los partidos nacionales la posibilidad de obtener escaños del trabajo.
La misma preferencia está sangrando como una barrera para la ganancia de candidatos para la nueva reforma de Australia, excepto los desertores de primera clase que ya tienen escaños para los partidos liberales y nacionales.
Sin embargo, para ser un gobierno alternativo sostenible, debe ganar un número considerable de escaños en vista del alcance de la actual mayoría del Parlamento de Anthony Albanese.
Algunos conservadores esperan que una tienda de tumba del festival como el senador Jacinta Nampijinpa Price pueda llevar a una nueva fiesta de derecha
El frontbencher liberal Andrew Hastie, que recientemente ha sido inusualmente ruidoso, es otro que vería a los de la derecha en un liderazgo del partido
La realidad es construir una tarjeta de asiento nacional para cada nuevo partido que ingrese a la política de Australia es extremadamente difícil. Nuestro sistema de dos partidos es uno de los más arraigados en todas partes del mundo.
Según nuestras reglas, un nuevo partido necesita fuerza local concentrada, candidatos disciplinados y preferencias baratas fluyen alrededor de docenas de votantes.
El primer paso de Gran Bretaña, el sistema post de repente hace que la dinámica se transforme más en asientos. Mientras tanto, el sistema australiano obliga a los candidatos exitosos a reunir a una mayoría después de que los partidarios de todos los demás hayan cumplido su palabra.
Y nuestro sistema electoral obligatorio significa que el medio siempre es correcto. Esta es una barrera de entrada estructural para cada parte que muestra el borde derecho o izquierdo de las grandes partes existentes en la punta de la punta.
Y antes de lidiar con las realidades cotidianas para reclutar candidatos de calidad en 151 asientos en la Cámara Baja, financiar y negociar un juego de suelo en cada uno de ellos sin envenenar su marca.
Es un gran orden, por lo que la mayoría de los partidos pequeños o nuevos apuntan al Senado con su sistema de votación proporcional más accesible.
Pero, ¿qué pasa si un partido de estilo de reforma de alguna manera acto ¿tener éxito?
El editor político Peter Van Onselen dice que un nuevo estilo de reforma inicialmente violaría el ala derecha de la política debido al funcionamiento del sistema australiano. El líder de la oposición, Sussan Ley, lucha arriba
El camino no laboratorio hacia el gobierno necesitaría una alianza impía para formar la mayoría del gobierno: liberal, nacionales, azules, nuevos reformadores, tal vez incluso los restos de una nación (diga adiós al Senado).
No tiene que ser un pesimista para reconocer colisiones políticas: sobre el cambio climático, el poder de las autoridades de integridad, las relaciones industriales, la inmigración, la conciliación, los impuestos, lo llamas. El invitado de esta coalición a través de un presupuesto haría que la turbulencia actual de Gran Bretaña se vea mansa en comparación.
En la mayoría de estos temas, los azules y una fiesta en estilo de reforma son el petróleo y el agua. Los nacionales y los azules se centran en las preguntas locales, pero no en las prioridades. Todos los liberales conservadores restantes serían presionados entre los dos, y moderado no sabrían qué hacer. En el mejor de los casos, la estabilidad sería una imagen de fraude.
En este punto, muchos votantes, especialmente bajo el voto obligatorio, probablemente preferirían la coherencia de los laboristas a una amalgama no laboratorio rota. El sueño de Albo de anclar el trabajo como el partido natural de un gobierno se haría realidad rápidamente.
Para la coalición, un partido de estilo de reforma sería un spoiler en la Cámara y un megáfono en el Senado. Se suministraría una nación y fragmentos de los liberales y posiblemente más trabajo en la cámara baja para las primarias divididas que su mayoría actual.
En otras palabras, el ala derecha de la política australiana daría más voces, pero menos poder.
Gran Bretaña muestra lo que puede suceder cuando una gran parte pierde definición y disciplina, y un insurgente agudo llena el vacío. Sin embargo, nuestro sistema convierte la misma revuelta en un sorteo electoral a la derecha que a la victoria.
Si desea que la coalición vuelva al gobierno, un clon de reforma que viene a Australia probablemente será un golpe de azúcar con una larga resaca. Los incentivos estructurales en la política australiana castigan los cismas en la ley media y recompensan la coherencia.
Esto no es una súplica para la unidad para la unidad, es un reconocimiento de cómo nuestras reglas electorales transforman los partidos de protesta en spoilers constantes.
