Keir Starmer se vio obligado a retirar el proyecto de ley Hillsborough de la Cámara de los Comunes anoche en medio de una creciente disputa sobre la responsabilidad del MI5 y otras agencias de inteligencia.
El proyecto de ley sobre responsabilidad de las oficinas públicas, destinado a obligar a los funcionarios públicos y contratistas a decir la verdad después de los desastres, debía ser aprobado hoy en la Cámara de los Comunes.
Pero la legislación, introducida a raíz del papel de la policía en el desastre del estadio de Hillsborough en 1989 en el que murieron 97 aficionados del Liverpool, fue retirada en el undécimo momento.
Se ha desarrollado una disputa con diputados y activistas laboristas sobre una enmienda que, según dicen, podría usarse. Pida a los servicios secretos que no estén vinculados por el deber de apertura propuesto.
Actualmente, los ministros están hablando con activistas y familias en duelo para llegar a un acuerdo sobre cómo proceder.
Sir Keir dijo en una conferencia de prensa esta mañana que quería “encontrar el equilibrio adecuado”.
Pero eso significa que los parlamentarios que regresen hoy a Westminster para el inicio de la semana parlamentaria tendrán muy poco que hacer.
Se dedicaron al proyecto de ley seis horas y media de las ocho horas de sesión de hoy de la Cámara de los Comunes.
Keir Starmer se vio obligado a retirar el proyecto de ley Hillsborough de la Cámara de los Comunes anoche en medio de una creciente disputa sobre la responsabilidad del MI5 y otras agencias de inteligencia.
La legislación, introducida después del papel de la policía en el desastre del estadio de Hillsborough en 1989 en el que murieron 97 aficionados del Liverpool, fue retirada en el último minuto.
Las enmiendas presentadas la semana pasada incluyeron a los espías dentro del alcance de la legislación, sujeto a la aprobación del jefe de su servicio. Pero los activistas argumentaron que esto permitiría a los jefes de los servicios de seguridad decidir si revelan información.
Los parlamentarios debían debatir el proyecto de ley de Hillsborough la semana pasada, pero la discusión se pospuso hasta el lunes para darle al gobierno la oportunidad de proponer cambios que pudieran abordar las preocupaciones de los activistas.
Sin embargo, la enmienda propuesta fue recibida con críticas por parte de activistas y representantes laboristas.
El diputado del Liverpool West Derby, Ian Byrne, había dicho que no podía apoyar el proyecto de ley con los cambios del gobierno.
“Tal como está ahora, no votaría sobre la legislación, ya que en este momento no es el proyecto de ley de Hillsborough porque todavía tiene exenciones para los servicios de seguridad”, dijo a la Press Association el domingo por la tarde.
Había presentado sus propias enmiendas destinadas a garantizar que el deber de apertura también se aplique a los empleados del servicio secreto sin tales excepciones.
El alcalde de la región de la ciudad de Liverpool, Steve Rotheram, y el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, dijeron el sábado que el cambio de gobierno “corre el riesgo de socavar el espíritu de la legislación” y crea “una exclusión voluntaria demasiado amplia” para los servicios de seguridad.
La ministra de Cultura, Lisa Nandy, enfatizó más temprano el domingo que los servicios de seguridad no están “exentos” del deber de apertura.
Dijo que el desafío era garantizar que la ley se aplicara a los servicios de seguridad “sin temor ni favoritismo”, permitiéndoles al mismo tiempo llevar a cabo su trabajo en el que “a menudo eran destinatarios de información confidencial”.
“Pero nunca terminaremos en una situación como la investigación del Manchester Arena, y tengo electores que también se ven afectados por ella, donde los servicios de seguridad pueden retener información durante un período de tiempo muy largo y presentar una imagen inexacta a las familias y a una investigación pública”, dijo a la BBC el domingo con Laura Kuenssberg.
Pero hoy, en una conferencia de prensa en Downing Street el lunes, el Primer Ministro dijo: “En lo que respecta al deber de apertura, hemos dejado claro que es importante”.
“Lo que estamos tratando de hacer ahora es simplemente asegurarnos de lograr el equilibrio adecuado cuando se trata de aplicar cualquier principio a la comunidad de seguridad e inteligencia”.
“Por supuesto que tengo que centrarme en el interés nacional – mi trabajo principal como primer ministro, que es mantener seguro este país – ese es el deber que tengo por encima de todos los demás y lo tomo muy en serio, por lo que simplemente nos estamos tomando el tiempo para asegurarnos de lograr ese equilibrio absolutamente correcto”.
El grupo de campaña Hillsborough Law Now dijo: “Damos la bienvenida a que el gobierno escuche a la campaña, a las familias, a los parlamentarios y a sus partidarios y retire su enmienda sobre los servicios de seguridad”.
“Seguiremos trabajando con el gobierno para garantizar que el proyecto de ley se aplique plenamente a los servicios de seguridad sin comprometer la seguridad nacional”.
Algunos activistas habían advertido que el proyecto de ley podría permitir a los jefes de inteligencia “ocultar graves fallos detrás de vagas afirmaciones de seguridad nacional”.
