Envíe su carta al editor utilizando este formulario. Lea más cartas al editor.
Los estados mencionados en la carta tienen bajo desempleo.
Asunto: “La ira del presidente del Partido Republicano contra los trabajadores está equivocada” (página A6, 14 de enero).
Un autor de una carta cuestiona la queja del presidente del Partido Republicano de Santa Cruz de que “Gavin Newsom y los demócratas de California” sabotearon la legislación estatal que habría eliminado los impuestos a las propinas para “héroes de bajos salarios como camareros y cantineros”.
Su queja es que los republicanos han bloqueado los esfuerzos legislativos para aumentar el salario mínimo en California, lo que significa que si los republicanos realmente se preocuparan por los trabajadores, apoyarían un salario mínimo más alto. Enumera un grupo de estados de EE. UU. que no tienen una ley estatal de salario mínimo y, por lo tanto, “se aprovechan” de los trabajadores con salarios bajos. Su pregunta al presidente: “¿Qué tienen en común los estados de esta lista?” Los estados son Alabama, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Carolina del Norte y del Sur, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.
En caso de que el presidente del Partido Republicano de Santa Cruz esté demasiado ocupado para responder, ofrezco la respuesta en su nombre. Todos estos estados tienen tasas de desempleo significativamente más bajas que California.
David Reynolds
Valle de Scott
Trump tiende a utilizar el ejército contra los ciudadanos
Re: “Trump intensifica la retórica de protesta” (Página A1, 16 de enero).
La policía secreta de ICE no es en absoluto patriótica; No son más que matones y matones contratados por la administración Trump-Noem para aterrorizar a ciudadanos honestos.
Renee Nicole Good no era una terrorista nacional, una política corrupta ni una inmigrante ilegal. Del video se desprende claramente que ella no estaba usando su automóvil como arma; Conducía demasiado despacio. Pero ahora ella está muerta. Trump no solo bombardeó Siria, invadió Venezuela y amenazó con bombardear Irán nuevamente y anexar Groenlandia de Dinamarca; Pero también declaró efectivamente la guerra a Estados Unidos y desplegó tropas terrestres para demostrar sus intenciones.
Y ahora amenaza con desplegar tropas estadounidenses mediante la Ley de Insurrección, con la aprobación de su Corte Suprema y el Congreso.
Tomás Rodolfo
brisbane
¿Pueden los partidarios de ICE justificar su apoyo?
Lo más decepcionante de los acontecimientos recientes no es que agentes enmascarados y armados estén tratando de dominar las ciudades estadounidenses o que un manifestante haya sido asesinado a tiros tres veces. No, lo decepcionante es que tres encuestas diferentes muestran que muchos estadounidenses (28-38%) apoyan estas acciones.
¿Puede alguno de estos seguidores escribir a Mercury News para explicar su apoyo? ¿Es por la ley y el orden? Si es así, ¿cómo apoyan el indulto de Donald Trump a los manifestantes del 6 de enero que atacaron a la policía que defendía el Capitolio? Cada día, Trump aumenta su comportamiento de mentira e intimidación, amenazando a nuestros aliados e impulsando investigaciones contra quienes desobedecen sus órdenes.
Después de ver Es una vida maravillosa en Navidad, ¿qué Estados Unidos querían: Bedford Falls o Potterville?
Tom Calderwood
los gatos
Los manifestantes no deberían demonizar a los agentes de ICE
ICE no es el problema. El problema es que los funcionarios federales ahora están operando en ciudades donde los líderes locales se oponen abiertamente a ellos. Se alientan las protestas, se politiza la aplicación de la ley y se presenta a los funcionarios como villanos. Este entorno aumenta el riesgo para los hombres y mujeres encargados de hacer cumplir la ley y aumenta el riesgo para las comunidades que el liderazgo local pretende proteger. No se trata de si te gusta ICE. No se trata de ideología de inmigración. Se trata de seguridad pública y el Estado de derecho.
5,2 millones fueron removidos o devueltos durante la presidencia de Obama; 4,4 millones durante la presidencia de Biden. Entonces ¿por qué no hay protestas?
Se pueden discutir políticas sin demonizar a las personas que las hacen cumplir. Si los líderes no pueden hacer esto, no deberían sorprenderse cuando sobreviene el caos.
Tomás Ferro
San José
El Congreso debe detener el militarismo de Trump
RE: “Funcionario danés: diferencias “fundamentales” con Estados Unidos sobre Groenlandia” (Página A4, 15 de enero).
Primero Venezuela, ahora Groenlandia. Todo lo que Estados Unidos quiere de Groenlandia y Dinamarca ya lo tenemos (bases militares) o podemos conseguirlo mediante contratos o contratos mineros (minerales de tierras raras). Al amenazar a un aliado de la OTAN, Trump está poniendo en peligro la coalición que ha mantenido la paz en Europa (excepto en Bosnia) durante 80 años.
Cuando una nación amenaza o utiliza innecesariamente la fuerza por razones territoriales o de otro tipo, viola el orden basado en reglas que reemplazó el caos de la Segunda Guerra Mundial. Ninguna nación es tan fuerte como para permitirse el lujo de propagar “el poder hace el bien”. Y un día todos nosotros, incluso la nación más poderosa de todos los tiempos, necesitaremos amigos. El Congreso debe actuar para poner fin al expansionismo ilegal y desacertado de Trump. La historia está plagada de huesos de tiranos autoritarios.
Amy Yee
San José
Su psicología alimenta el deseo de Trump por Groenlandia
La controversia se centra en el uso legítimo de la acción militar por parte del presidente Trump en Venezuela y más aún en las amenazas de ataques a México, Cuba, Colombia, Irán y Groenlandia. No estamos en guerra con ninguno de los países objetivo.
Trump ha atacado al senador Mark Kelly en su última vendetta contra sus críticos y está tomando medidas para reducir su rango y su pensión debido a la afirmación del Código Judicial de Estados Unidos de que las órdenes ilegales que violan la Constitución deben ser rechazadas. Sin embargo, se ejecutaron órdenes cuestionables con el más mínimo pretexto. Las continuas amenazas de Trump contra Groenlandia probablemente sean más fanfarronadas, pero las órdenes de utilizar el ejército para atacar y ocupar Groenlandia no pueden interpretarse como legales bajo ninguna circunstancia.
La insistencia del presidente en utilizar la fuerza militar se debe a su admisión de que Groenlandia es de su propiedad. psicológicamente importante para el.
Warren Seifert
gilroy
