Keir Starmer está luchando para evitar una guerra comercial “extremadamente dañina” con Estados Unidos a pesar de advertir que podría hundir a Gran Bretaña en una recesión.
El primer ministro minimizó la posibilidad de que el Reino Unido imponga aranceles a Donald Trump a pesar de su extraordinario intento de conquistar Groenlandia.
E instó a los líderes de la UE a no utilizar una “bazuca” arancelaria como represalia contra el presidente Trump, advirtiendo que una guerra comercial causaría daños económicos masivos y correría el riesgo de debilitar aún más alianzas clave.
Trump sorprendió a los aliados de la OTAN durante el fin de semana cuando prometió imponer un arancel del 10 por ciento a las importaciones de países que se oponían a su plan de conquistar Groenlandia, incluidos el Reino Unido, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, Noruega y Suecia. Los aranceles entrarían en vigor el 1 de febrero y aumentarían al 25 por ciento en junio.
Los economistas advirtieron el lunes que el impacto podría recortar decenas de miles de millones de libras del PIB de Gran Bretaña y hundir a Gran Bretaña en una recesión.
En una conferencia de prensa de emergencia en Downing Street el lunes, el primer ministro dijo que el presidente Trump estaba “completamente equivocado” al amenazar a sus aliados con aranceles.
Pero el presidente de Estados Unidos dijo más tarde que estaba “100 por ciento” detrás del plan. Y el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, advirtió a la UE que sería “muy imprudente” tomar represalias.
Sir Keir dijo que no creía que Trump planeara tomar Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca, por la fuerza militar. Pero ayer Trump se negó a descartar la medida.
Sir Keir está en desacuerdo con Donald Trump por su intento de conquistar Groenlandia
Durante el fin de semana, las tropas danesas realizaron ejercicios con fuego real en Groenlandia para convencer al presidente Trump de que podían defender la isla contra la agresión de Rusia y China.
Una rápida encuesta de YouGov encontró que los aranceles de represalia contra Estados Unidos son muy populares entre el público: el 67 por ciento de los encuestados estaba a favor, en comparación con sólo el 14 por ciento en contra.
Pero Sir Keir prácticamente descartó la medida y dijo: “Esta es una situación grave y la amenaza de aranceles contra los aliados es incorrecta y una guerra comercial no es de nuestro interés. Así que mi primer trabajo es asegurarme de que no lleguemos al punto en el que estoy concentrado en este momento”.
“No quiero perder de vista el objetivo central aquí, que es evitar la gravedad que traería una guerra comercial”.
También descartó pedirle al rey que cancelara una visita de estado prevista a Estados Unidos este año como protesta.
El primer ministro dijo que había un riesgo real de que los intentos de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia pudieran desencadenar una “peligrosa espiral descendente” en la alianza transatlántica, con “el potencial de que esto podría causar un daño enorme al Reino Unido, ya sea en una guerra comercial o en el debilitamiento de las alianzas, y no quiero que eso suceda”.
Sin embargo, dijo que el principio de que el futuro de Groenlandia es responsabilidad de su pueblo y del Reino de Dinamarca “no puede ignorarse, ya que llega al núcleo de cómo funciona la cooperación estable y confiable”.
La crisis en Groenlandia hizo que el Primer Ministro arruinara su agenda. Se canceló un discurso previsto sobre el coste de la vida en Yorkshire, mientras que Rachel Reeves canceló un evento en la ciudad para asistir a la conferencia de prensa del Primer Ministro.
Sir Keir ahora está instando a otros líderes de la UE a imponer aranceles de represalia. Se dice que Emmanuel Macron está presionando para que la UE lance planes para una “bazuca aduanera” originalmente destinada a castigar a los estados enemigos. Pero la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que discutió la crisis por teléfono con el primer ministro durante el fin de semana, está supuestamente a favor de un enfoque más cauteloso.
Las acciones agresivas de Estados Unidos hacia Groenlandia han sido condenadas en todo el espectro político del Reino Unido.
Preocupada: Rachel Reeves ha abandonado sus planes para hacer frente a la inminente crisis aduanera
Kemi Badenoch pidió a Trump que “retire la amenaza de aranceles por el bien de la seguridad de Estados Unidos y Europa”.
Nigel Farage dijo que era “difícil decir” si Trump estaba mintiendo, pero dijo que la amenaza de aranceles contra el Reino Unido era “incorrecta”.
“Está mal, es malo, nos haría mucho daño”, afirmó.
El presidente de Reform UK dijo que intercambiaría “algunas palabras” con miembros de la administración Trump sobre el tema en la cumbre de esta semana en Davos.
Según Capital Economics, los aranceles del presidente Trump podrían afectar a la economía británica hasta un 0,75 por ciento y potencialmente costarle al país más de 20 mil millones de libras.
El economista jefe Paul Dales destacó el “dolor” que esto podría causar a los fabricantes de automóviles británicos y a la industria farmacéutica: “Con la economía del Reino Unido creciendo actualmente entre un 0,2 y un 0,3 por ciento por trimestre, este golpe podría desencadenar repentinamente una recesión”.
Pero añadió: “Las consecuencias políticas y geopolíticas a largo plazo serían mucho mayores”.
Sir Keir advirtió que el impacto de una disputa importante con Estados Unidos podría ser aún más dañino, ya que la seguridad de Gran Bretaña, incluido el uso del disuasivo nuclear Trident, podría estar en riesgo.
Dijo que la ira pública por la amenaza arancelaria de Trump era “comprensible”, pero enfatizó: “En términos de defensa, seguridad, inteligencia y capacidad nuclear, obviamente nos interesa tener una relación fuerte… nuestra capacidad nuclear es nuestro principal elemento de disuasión y eso nos ha ayudado a garantizar nuestra seguridad durante muchos años”.
El primer ministro dijo que la relación de seguridad con Estados Unidos “nos protege de muchas maneras que no puedo explicarles… nos protege y es absolutamente vital para cada persona que vive en este país”.
