Ahora que sé cuánto aman los chatbots el tablero (lo que acabo de usar para transmitir un pensamiento que se destaca pero que está relacionado con la oración principal), tengo una confesión.
Aparentemente es en parte culpa mía. También preste atención al punto y coma. Los espolvoreo encima como si fueran sal.
Soy uno de esos autores cuyos libros la IA se comió en el almuerzo hace unos años, lo que nos convierte en contribuyentes ignorantes y poco dispuestos al estilo de escritura de los chatbots, si se quiere llamar así. En algún momento puede que reciba un cheque para pagarme por una docena de años de trabajo en los tres libros robados, pero en realidad no hay manera de compensar las consecuencias. La IA parece creer (no, no puede pensar, simplemente mezcla lo que piensa la gente real) que una máquina puede escribir tan bien como un humano. Mientras lo intentamos, las herramientas que utilizamos se ven comprometidas.
Enseñé en la Escuela de Periodismo de Columbia durante diez años y me sorprendió saber por boca de un estudiante de segundo semestre que un profesor de primer semestre había prohibido el uso del punto y coma. Fue descuidado, dijo. Evidencia de una mente indecisa. Un mejor escritor encontraría una manera más definitiva de enfatizar el espacio entre dos ideas.
Fue permanente. Yo era asistente de enseñanza y me sorprendió encontrarme en el aula, así que hice lo que hace cualquier escritor que se precie y sucumbí a mis dudas. Escribo de oído (adoraba a otro devoto que insistía en que toda escritura era musical) sólo para descubrir que alguien más arriba en la escala académica pensó que yo estaba equivocado desde el principio.
Luego hice lo otro que hace todo escritor decente: me defendí. Prohibir el punto y coma parecería bastante duro, dije. Bromeé sobre la posibilidad de que nuestras actitudes conflictivas fueran de género. Moderé mi indignación con una referencia a mis raíces de la Costa Oeste: Todo está conectado, de ahí el punto y coma, a pesar de que pasé mi infancia en el Medio Oeste decente y regido por reglas.
Les dije a mis alumnos que probaran cualquier cosa que les suene bien, siempre y cuando no sacrifiquen la claridad. Hay muchas melodías por ahí.
El estilo despierta sospechas
Pero volvamos a las líneas. Acabo de terminar un libro que contiene tantos de estos como los otros libros que he escrito en más de 40 años, así que no sé qué hacer a continuación porque parece que mi estilo de escritura ahora genera sospechas. Podría leer 63.000 palabras y cambiar los guiones por “No sé qué”. Periodos. Comas que pierden la vacilación del medio tiempo del punto y coma y potencialmente unen dos oraciones independientes. O dos puntos que son demasiado enfáticos. O podría agregar un descargo de responsabilidad en la portada: No se utilizaron programas de inteligencia artificial en la creación de este libro.
Obviamente esto me pone en mayor riesgo. “La señora protesta demasiado”: Algunos lectores supondrán que en realidad estaba trabajando con una máquina.
Tal vez necesitemos un organismo certificador cuyo logotipo aparezca directamente encima del logotipo del editor en el lomo de un libro, de modo que cualquiera que todavía compre libros pueda saber de un vistazo si una persona ha consumido demasiado café y ha desarrollado un jersey de cuello alto al servicio de la narración. Incluso mientras escribo, la paranoia me golpea el hombro. ¿Quién certifica a los certificadores para garantizar que no dejen el análisis a ChatGPT?
Por cierto, la función Copilot en Word, que no puedo desactivar a pesar de todo lo que intento, se incluyó simplemente para resaltarla “de un vistazo”. Me dijeron que sería mejor para los lectores si usara “brevemente” o “inmediatamente”, que no es exactamente lo que quise decir.
Hace mucho tiempo trabajé con un editor de revista que parecía disfrutar mucho su trabajo, especialmente la parte de elegir la palabra correcta. Revisamos el borrador casi final párrafo por párrafo para abordar pasajes o incluso palabras individuales que él sentía que no eran del todo correctas. Sugeriría un cambio o dos y luego ceder ante la incertidumbre porque todavía era temprano en el juego para mí y tenía un pequeño caso de síndrome del impostor. Aparentemente tenía la palabra correcta en mente, y fuera lo que fuese, a mí me parecía bien.
Su respuesta fue siempre la misma. Esta es tu pieza, decía, y sé que puedes hacerlo. Reiteró el punto que pensaba que estaba tratando de expresar y le sugerí algunas opciones más hasta que encontré la correcta.
Guiones, dos puntos en abundancia
Le he estado agradecido desde entonces, aunque ahora lo culpo en parte por mi disposición a utilizar guiones y punto y coma.
Cuando me enteré de la prohibición del punto y coma por parte de mi colega de Columbia, revisé algunos libros de mis autores favoritos y, he aquí, encontré guiones y punto y coma en abundancia y me sentí aliviado. Sí, los uso con demasiada frecuencia y sí, ocasionalmente he releído la puntuación para ver si algunos de ellos son redundantes. Los dejé intencionalmente todos en este ensayo para que los comentaristas puedan quejarse de cuántos uso o acusarme de ser una fachada de ChatGPT.
No estoy diciendo que todo el mundo deba escribir sin el apoyo de la IA. He leído sobre solicitantes de empleo que utilizan la IA para frustrar los sistemas de selección de candidatos de IA, y estoy totalmente a favor, pero se trata de tácticas de supervivencia, no de autopromoción. Yo digo que deberíamos valorar la voz humana tanto como cualquier otro recurso natural y tener cuidado con los estafadores. Pero los guiones no prueban que el software haya escrito algo. El lenguaje carente de afecto, la ausencia del estilo idiosincrásico del escritor, es la clara indicación de que no hay nadie en casa. Escribir que es tan aburrido como si tu pariente más aburrido probablemente lo haya escrito un chatbot que no puede ver, oír, saborear, oler, tocar ni sentir. Si nos contentamos con esto, seremos aún más pobres.
Karen Stabiner es autora de Generation Chef: Arriesgándolo todo por un nuevo sueño americano. ©2026 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
