Se ha pedido a la brigada contra el fraude de Gran Bretaña que investigue un “desastroso” plan de cero emisiones netas de 4.600 millones de libras esterlinas que se cree que ha dejado miles de hogares inseguros.
En un informe condenatorio, los parlamentarios criticaron el fallido programa de aislamiento del Gobierno que ha provocado que más de 30.000 propiedades sean defectuosas.
El Comité de Cuentas Públicas (PAC) de la Cámara de los Comunes describió el proyecto de renovación de la casa como un “fiasco catastrófico” y concluyó que el fraude probablemente jugó un papel importante.
El comité advirtió que algunos de los defectos plantean “riesgos inmediatos para la salud y la seguridad” y pidió al gobierno que remita el caso a la Oficina de Fraudes Graves (SFO).
Los parlamentarios del comité también apuntaron al Departamento de Seguridad Energética y Net Zero (DESNZ) de Ed Miliband, diciendo que a los altos funcionarios les llevó dos años darse cuenta de la magnitud del problema.
Se estima que se han gastado más de 4.600 millones de libras esterlinas en dos planes de ahorro de energía en los hogares: el plan de Obligación de las Compañías de Energía (ECO) y el plan de Great British Insulation.
Los costos corren a cargo de los proveedores de energía, pero se trasladan a los consumidores en forma de facturas más altas. A pesar de los enormes costes, los planes estaban condenados al fracaso debido a una mala instalación.
El programa ECO, cuyo objetivo era mejorar la eficiencia energética y reducir costes, dejó en cambio entre 32.000 y 35.000 viviendas con aislamiento defectuoso. En algunos casos esto provocó problemas estructurales, humedad y moho.
Los parlamentarios criticaron al secretario de Energía, Ed Miliband, diciendo que a los altos funcionarios les había llevado dos años darse cuenta de la magnitud del problema.
Los parlamentarios advirtieron que es probable que el fraude haya desempeñado un papel importante en la mala calidad del aislamiento. El regulador energético Ofgem descubrió una tasa de fraude del 1,75 por ciento del trabajo realizado, lo que equivale a más de 80 millones de libras esterlinas. Pero los parlamentarios dijeron que esa cifra probablemente era una “subestimación significativa”.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente del PAC, describió el fracaso de ECO como “el fiasco más catastrófico” que había presenciado en sus 12 años en el comité.
Dijo: “Potencialmente miles de personas viven actualmente en sus hogares con riesgos para su salud y seguridad y, a pesar de las protestas del Gobierno, estamos lejos de estar seguros de que no tendrán que cargar con facturas inasequibles para reparar las obras averiadas”.
Los ministros han dicho que ningún hogar debería pagar para solucionar los problemas, y que el instalador original se enfrenta a costes de hasta 20.000 libras esterlinas, cubiertos por la garantía.
Sin embargo, el informe de la PAC advierte que los hogares no tienen una garantía real de que se cubrirán los costes de reparación si superan este límite.
El grupo multipartidista expresó escepticismo en cuanto a que los instaladores y proveedores de garantía originales puedan sobrevivir a la posible escala de reclamaciones, citando casos en los que los daños superaron las 250.000 libras esterlinas.
El Ministro de Energía, Martin McCluskey, dijo: “Cualquier hogar que tenga aislamiento de pared externo instalado bajo estos dos esquemas estará sujeto a una inspección sin costo para el consumidor”.
Un portavoz de DESNZ dijo: “Es completamente falso que existan riesgos generalizados para la salud y la seguridad; para la gran mayoría esto significa que una casa puede no ser tan eficiente energéticamente como debería ser”.
