La propietaria de un negocio y su marido, que construyeron una “casa de la abuela” en su jardín para sus padres ancianos, se sorprendieron esta semana al saber que les habían ordenado demolerla, a pesar de no haber recibido nunca el “permiso de planificación adecuado”.
Hannah Edwards, de 35 años, y su socio Elzan Seraj transformaron un modesto garaje independiente en su casa de £625,000 en Milton Keynes en un anexo de tres habitaciones, completo con un loft, una buhardilla con techo plano y un balcón francés con frente de vidrio.
Pero los vecinos de la tranquila propiedad de Westcroft quedaron angustiados cuando la otrora pequeña dependencia creció y se alzó sobre los jardines circundantes.
Después de que la pareja perdió su apelación en última instancia, se les dio 12 meses para cancelar la ampliación ilegal.
Sin embargo, cuando el Daily Mail visitó a la pareja esta semana, parecieron atónitos y afirmaron Desconocían la orden de demolición y no habían tenido contacto reciente con el ayuntamiento.
Seraj dijo: “Esta es la primera vez que escuchamos sobre una decisión de demoler edificios”. “Nuestro arquitecto se ha ocupado de la solicitud de planificación y del ayuntamiento y no hemos recibido ninguna actualización desde mayo/junio del año pasado”.
La señora Edwards, que parecía visiblemente conmocionada y perturbada por la noticia, se volvió hacia su pareja y le preguntó: “¿Dónde vivirán ahora tus padres?”.
La saga gira en torno a su propiedad en esquina de cuatro dormitorios, cuyo garaje en el jardín trasero fue aprobado previamente como un pequeño anexo de un dormitorio.
Una empresaria y su marido, que habían construido una “segunda casa” en su jardín, recibieron la orden de derribarla, a pesar de que sus padres ya se habían mudado allí.
Hannah Edwards y su socio Elzan Seraj transformaron un modesto garaje independiente en su casa de Milton Keynes en un anexo de tres dormitorios.
El garaje original de una sola planta con techo inclinado se amplió hacia arriba y hacia afuera para incluir un ático y un balcón con vistas a las casas vecinas.
Sin embargo, el antiguo garaje se convirtió en algo más parecido a una pequeña casa, con tres dormitorios, un baño, una sala de estar y una pequeña cocina.
El Ayuntamiento de Milton Keynes rechazó una solicitud de planificación retrospectiva en 2021 y posteriormente emitió un aviso de ejecución en junio de 2024 ordenando la eliminación del desarrollo no autorizado.
Los planificadores del consejo dijeron que la buhardilla del techo plano era “voluminosa y excesiva”, y agregaron que el tamaño y el diseño del edificio “le restaban carácter y apariencia al área”.
También advirtieron que las ventanas elevadas y el balcón francés daban directamente a los jardines de los vecinos, lo que, según dijeron, conducía a una “erosión dañina de la privacidad”.
Los concejales locales también habían expresado su preocupación: Shenley Brook End y el Consejo Parroquial de Tattenhoe objetaron que el proyecto representaba un “desarrollo excesivo” y era “inapropiado para la calle y sus alrededores”.
Advirtieron que el desarrollo abrumaría a los vecinos y aumentaría la presión de estacionamiento en calles que ya son estrechas.
Los vecinos de la pareja dijeron al Daily Mail que estaban desconcertados y criticaron el hecho de que no habían recibido ningún aviso del ayuntamiento sobre la extensión.
Yagmur Wilkinson, un instructor de Zumba cuya casa familiar limita parcialmente con la propiedad en cuestión desde hace 17 años, dijo: “No hemos recibido ninguna comunicación del ayuntamiento sobre esta propiedad o las obras en ella”.
“Solo hablé con los propietarios una vez y luego les dije que los trabajadores de la construcción habían causado daños mientras trabajaban en nuestra valla divisoria, que deberían repararse, pero todavía estamos esperando por ello después de varios años”.
“No tenemos ningún problema en términos de privacidad u otras cosas”. Lo siento por ellos, pero si pidieran permiso, entonces sería un asunto diferente”.
Otro vecino, que no quiso ser identificado, añadió: “Yo estaba al tanto de las obras en ese momento pero en ningún momento fuimos consultados ni informados por nadie, ni por el ayuntamiento ni por los propietarios”.
“La gente que vive allí tiende a ser reservada y nunca hemos tenido ningún problema”.
La señora Edwards, una empresaria de 35 años que dirige pubs en Buckinghamshire, y el señor Seraj, de 45, argumentaron anteriormente que la planta baja había sido diseñada para acomodar a parientes mayores y proporcionaba un acceso crucial sin escalones, a diferencia de su casa principal de cuatro dormitorios.
Dijeron que las habitaciones adicionales del piso de arriba eran vitales para “permitir la pernoctación de huéspedes de fuera de la ciudad y del extranjero”.
La Sra. Edwards, una empresaria de 35 años, dirige pubs exitosos en Buckinghamshire.
Los planificadores del consejo dijeron que la buhardilla del techo plano era “voluminosa y excesiva”
La pareja ahora se enfrenta a la perspectiva de gastar miles de libras en trabajos de demolición para que su casa de £625.000 vuelva a cumplir con los requisitos.
A pesar de la negativa del ayuntamiento, la señora Edwards, propietaria de tres pubs en Buckinghamshire, hizo su último llamamiento, argumentando que el edificio no era una vivienda separada sino un “anexo” a la dirección principal.
La pareja argumentó que la propiedad no causó daños a los vecinos.
Sin embargo, la inspección de la construcción desestimó estas afirmaciones, señalando que la pareja ya vivía en una casa grande de tres pisos con mucho espacio.
Dijo que no había pruebas de por qué no se podía alojar a familiares mayores o invitados en la espaciosa casa principal.
La inspectora Zoe Franks dijo: “No tengo nada que demuestre por qué no pudieron utilizar las viviendas de la planta baja o los dormitorios de la casa principal para estos fines”.
Ella describió cómo el garaje original de un solo piso con techo inclinado se amplió para incluir un loft y un balcón que ahora da a las casas vecinas.
Ella dijo: “Los denunciantes aceptan que las obras se han realizado y no existe ningún permiso de planificación para ellas”.
“Las otras casas de la zona están construidas principalmente con ladrillos rojos, con tejados de tejas marrones y algunas con superficies enlucidas de color claro.
“La ampliación del tejado adjunta al edificio anexo tiene un tejado plano y está revestido con tablas de color gris oscuro, con marcos de ventanas oscuros.
“Su diseño y los materiales utilizados están en desacuerdo con los edificios circundantes”.
Y añadió: “En ese sentido, va en detrimento del carácter y la apariencia de la zona”.
Se desestimó el recurso, se denegó el permiso de construcción y se confirmó la orden de ejecución.
