La caja del bebé es algo raro sobre lo que no tengo sentimientos fuertes. Algunos lo comentan con entusiasmo, otros parecen ofendidos por el concepto.
No entendí ninguna de las reacciones, porque ya sea una política deseable o indeseable, lo único que no es es una política transformadora. No ha cambiado nuestras condiciones sociales o económicas básicas de manera significativa.
La decisión del gobierno escocés de enviar uno de estos paquetes posnatales al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha reavivado la guerra de las cajas para bebés.
Por un lado, es una costosa estratagema de ministros desesperados por que parte de la celebridad progresista de Mamdani se contagie a su cansado y banal gobierno. En segundo lugar, es un medio legítimo de intercambiar ideas con un alcalde que se sabe que está interesado en la política.
Es un truco, pero ¿caro? Si envías un paquete de este tamaño a Manhattan pagarás menos de £200.
Si tan solo pudiéramos convencer a Angus Robertson de viajar a través de FedEx. Si se trata solo de compartir ideas, podrían haber transmitido la misma información en un correo electrónico o en un vídeo. Por supuesto, esto no habría dado al SNP ninguna publicidad útil antes de las elecciones.
Pero a pesar de mi indiferencia hacia la política, reaccioné instintivamente al anuncio de la semana pasada, al cinismo indescriptible, a su insensible crueldad.
Se envió una caja para bebés al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdanni
La ministra de la Infancia, Claire Haughey, presenta una de las cajas para bebés del SNP en 2022
Porque en el mismo momento en que el clero se hacía pasar por partidario de las madres y sus hijos, la madre de Milly Main todavía luchaba por la verdad. Por la justicia.
Milly tenía solo diez años cuando se infectó con Stenotrophomona en 2017 en el Royal Hospital for Children, ubicado en los terrenos del Queen Elizabeth University Hospital (QEUH).
Estaba allí para someterse a un tratamiento contra el cáncer, pero en lugar de prolongar su joven vida, su vida se acortó.
Su madre, Kimberly Darroch, habló nuevamente la semana pasada sobre la terrible experiencia de perder el alma de perder a su hija y la larga y dolorosa búsqueda de respuestas y responsabilidades. Dijo a los medios de comunicación: “Esperaba más del gobierno escocés”. “Su inacción nos ha fallado a nosotros y a nuestros hijos”.
Cuando se le preguntó por qué ni John Swinney ni Nicola Sturgeon la habían conocido, dijo: “Creo que es su manera, ¿no?”. Simplemente esconden cosas o las esconden debajo de la alfombra. “Si no me ven, se esconden”.
Kimberly era la personificación de la dignidad. Ojalá los dirigentes del Gobierno escocés o del NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC) pudieran comportarse de una manera tan loable.
He aquí una mujer a la que le vendría bien el apoyo de su gobierno, pero su gobierno estaba demasiado ocupado explotando la influencia de los liberales de Manhattan en las redes sociales.
El Estado escocés tiene sus prioridades y personas como Kimberly y su hija siempre han estado al final de la lista, tanto para aquellos decididos a seguir adelante con la apertura del campus del hospital como para aquellos que decidieron la semana pasada que una medida política era la principal preocupación del gobierno.
Es un recordatorio del verdadero propósito del gobierno delegado, ya sea en la forma del gobierno escocés, las autoridades sanitarias u otros organismos públicos. La Lanyard Class no está diseñada para servir los intereses del público, sino más bien para promover sus propios intereses, modas y preferencias.
En esta cultura, las “metas” y los “resultados” se vuelven más importantes que lo que se entrega y las personas que entran en contacto con ello.
Y cuando resulta que los procesos o el personal desplegado han cometido errores graves que han resultado en daños graves o incluso pérdida de vidas, la cultura es cerrar filas, apagar los teléfonos, escuchar los comunicados de prensa del sábado por la noche y esconderse detrás de un edificio de ofuscación aprobada por los abogados.
El gobierno escocés y el sector público se consideran extremadamente compasivos y concienzudos. Prueba de su conocimiento es el último tren de la moda al que se han subido, idealmente algo que incluya las palabras “nórdico”, “sostenibilidad” o “el lado correcto de la historia”.
Milly Main y su madre Kimberly Darroch
La QEUH es el foco de la actual investigación
En definitiva, sería mejor si la política apuntara a mejorar las condiciones materiales aquí en Escocia, en lugar de presentar el gobierno escandinavo actualmente de moda entre los ministros y funcionarios.
Sería mejor si la atención se centrara en mantener los resultados en lugar de imponer metas de moda que a menudo son irrelevantes, si no contraproducentes, para la tarea en cuestión.
Sería ideal si quienes nos gobiernan pudieran alejarse del lado correcto de la historia el tiempo suficiente para considerar si están del lado del pueblo escocés.
Hay muchas cosas que no sabemos sobre el escándalo del agua contaminada de la reina Isabel. Tendremos que esperar a los hallazgos de Lord Brodie para saber más.
Lo que sí sabemos es que murieron varias personas, incluidos niños. La policía está investigando seis muertes, pero ese número podría aumentar a medida que avance la investigación.
Sabemos que después de años de negación, negación y obstrucción, la autoridad sanitaria ha admitido que la contaminación del agua probablemente provocó infecciones bacterianas en pacientes pediátricos.
Sabemos que el gobierno escocés se está poniendo a cubierto. El Primer Ministro dijo ayer que “parece como si” se hubiera mentido a las familias de los que murieron y que estaba “bastante claro que ha habido un problema cultural en el NHS Greater Glasgow y Clyde”.
Es lamentable que esta claridad llegue tan tarde, después de años de que los ministros del SNP rechazaran los llamados a tomar medidas para cambiar el personal y solucionar los problemas dentro del comité de salud.
Un poco más feliz para el gobierno es la abrupta aclaración de la Autoridad Sanitaria sobre su presentación a la investigación Brodie.
Después de que las pruebas hicieran referencia a la presión para abrir el QEUH “a tiempo y dentro del presupuesto”, se especuló sobre quién podría haber ejercido presión para completar un hospital que abrió un mes antes de las elecciones generales de 2015.
NHS Greater Glasgow y Clyde emitieron un comunicado de prensa el fin de semana para asegurar a los medios que el comentario de “presión” era “sólo general” y “debe asumirse” que la presión “provino desde dentro del NHSGGC”.
Un escéptico podría preguntarse por qué una autoridad sanitaria debería sentirse obligada a intervenir para detener la propagación de rumores políticos.
Un cínico podría decir que la declaración no podría haber sido más transparente si hubiera estado escrita en una película adhesiva.
Por lo que ya sabemos, podemos estar seguros de que, en relación con una clínica que abrió demasiado pronto, los pacientes quedaron muy decepcionados, algunos resultaron heridos y otros perdieron la vida.
Que la respuesta del Estado a este escándalo no fue honestidad y transparencia, sino engaño y encubrimiento.
Esto debería indignarnos, independientemente de nuestra política o nuestras opiniones sobre el NHS.
Ya es bastante malo que la hospitalización pueda causar que cualquier persona, y mucho menos los niños, enferme o muera, pero es indignante que a ella le siga un intento tan prolongado y descarado de eludir la responsabilidad.
Un sistema político o burocrático que puede protegerse mejor del control que los pacientes de una muerte evitable no es adecuado para su propósito.
Es un sistema en el que no hay lugar para alardear de la propia generosidad hacia los padres y los niños pequeños.
No es un Estado compasivo ni generoso el que cuida de unos niños cuando se agrupa mientras otros salen del hospital en un ataúd.
Sí, deberíamos estar molestos, pero deberíamos estar molestos por las cosas correctas. No te enojes porque le dieron a Mamdani una caja para bebés. Estar enojado porque no pudieron decirle la verdad a la madre de Milly Main.
