Priti Patel ha dicho que Sir Keir Starmer no debería visitar China esta semana porque está poniendo en peligro la seguridad nacional.
El ex ministro del Interior dijo que el primer ministro viajaría a Beijing “de rodillas” y no desde una posición de fuerza.
Lo instó a defender al Reino Unido en lugar de intentar “llenarse los bolsillos” y firmar los “llamados acuerdos comerciales” con el régimen.
Sus advertencias se producen después de que un exjefe del MI6 advirtiera que China representaba una “amenaza mucho más peligrosa” para Gran Bretaña que Estados Unidos.
Sir Keir volará a Beijing con la canciller Rachel Reeves y una delegación empresarial para impulsar el comercio con el país.
El viaje generó controversia pocos días después de que el gobierno aprobara los planes de Beijing para una “súper embajada” en Londres cerca de cables de comunicaciones sensibles. Y esto se produce después de que el activista por la democracia de Hong Kong, Jimmy Lai, fuera declarado culpable de colusión con el gobierno chino.
Será la primera visita de un primer ministro británico desde Theresa May en 2018.
La Secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Dame Priti, acusó a Sir Keir de “doblarse” ante los chinos.
Dame Priti Patel advirtió al Primer Ministro sobre su visita a Beijing, diciendo que pone en peligro la seguridad nacional.
Sir Keir Starmer se reunió con el presidente chino Xi Jinping en la cumbre del G20 en Río de Janeiro el año pasado.
“Keir Starmer, que ha hecho cosas terribles a la economía de este país, ahora está volando a Beijing porque quiere cerrar un acuerdo comercial”, dijo. Cuando se le preguntó si pensaba que él no debería ir, Dame Priti respondió: “No creo que deba hacerlo”. Ya tenemos relaciones económicas con China. El comercio se lleva a cabo aquí.
“Pero debería presionar a China para que detenga los ciberataques, detenga el espionaje, se levante y confronte a Beijing sobre Jimmy Lai y lo que sucedió en este caso particular”. Y en cambio lo vemos doblegándose ante China”.
Ella le dijo al Sunday Morning de Sky con Trevor Phillips: “Le digo a Keir Starmer: aborde estos temas fundamentales antes de volar para tratar de llenarnos los bolsillos y hacer los llamados acuerdos comerciales porque eso simplemente no es lo suficientemente bueno”.
“Pone en peligro la seguridad nacional de nuestro país”. Ya ha puesto en peligro la economía. Todos pueden verlo y sentirlo.
“Pero debería defender a su país e ir a China desde una posición de fuerza”. Ahora mismo está de rodillas y va allí en una posición de debilidad”.
La intervención de Dame Priti se produjo después de que Sir John Sawers, ex jefe del MI6 y ex representante permanente del Reino Unido ante la ONU, dijera que China era una amenaza mayor que Estados Unidos. Sus comentarios siguen a la disputa sobre Groenlandia después de que Donald Trump pidiera que se le vendiera la isla.
“La tecnología estadounidense es muy poderosa y el único país que realmente rivaliza con los estadounidenses en este sentido es China”, dijo a Times Radio. “Cualesquiera que sean nuestras reservas sobre Estados Unidos, China es un país mucho más peligroso para asociarse”.
“Ciertamente representa una amenaza constante a nuestra seguridad nacional y no podemos depender de China para servicios de alta tecnología”. Pero creo que es importante que construyamos relaciones diversas”.
La semana pasada, el presidente Donald Trump criticó los planes del primer ministro de abandonar las Islas Chagos.
Esto se produjo después de que los laboristas admitieran que el acuerdo del gobierno sobre las Islas Chagos colapsaría si Donald Trump se negaba a desechar un tratado de 60 años.
El acuerdo de Sir Keir Starmer para entregar el territorio a Mauricio fue cancelado la semana pasada después de que el presidente estadounidense lo calificara de “acto de gran estupidez”. Los conservadores advirtieron que el acuerdo violaría un tratado de 1966 entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Luego, los laboristas retiraron la Ley Chagos, pero afirmaron que volverían a serlo.
Según se informa, la administración reconoció en una carta el viernes que no sería posible seguir adelante con el acuerdo sin que Estados Unidos se retire del mismo.
La semana pasada, los jefes de inteligencia interna británica advirtieron públicamente que no podían abordar los riesgos asociados con la nueva embajada china.
El gobierno publicó una carta al Ministro del Interior y al Ministro de Asuntos Exteriores escrita por el director general del MI5, Sir Ken McCallum, y la directora del GCHQ, Anne Keast-Butler.
Admitieron: “Como ocurre con cualquier embajada extranjera en suelo británico, no es realista esperar que todos los riesgos potenciales puedan eliminarse por completo desde esta ubicación”.
