Anoche se reveló que Keir Starmer estuvo involucrado en un caso legal histórico que abrió la puerta a que cientos de soldados británicos fueran procesados por presuntos crímenes de guerra.
El primer ministro trabajó con su amigo Lord Hermer en una presentación a los jueces que conocieron un caso de derechos humanos en 2007 que finalmente cambió la ley sobre los soldados en zonas de guerra.
El caso finalmente llevó al Departamento de Defensa a ordenar nuevas investigaciones sobre las muertes en Irak.
Johnny Mercer, ex ministro de veteranos, acusó anoche a Sir Keir de “desatar la caza de brujas contra las tropas británicas”.
Sir Keir y Lord Hermer, ahora fiscal general, presentaron una solicitud legal en el caso instando a los tribunales a ordenar una nueva investigación sobre un soldado británico que ya había sido absuelto dos veces del asesinato de un iraquí en 2003.
Anoche se informó que Sir Keir estaba actuando como interviniente pro bono en el caso en nombre de activistas de derechos humanos, incluidos Amnistía Internacional y Liberty.
Los interventores tienen interés en el resultado de un reclamo legal, pero no están directamente involucrados.
La demanda, conocida como Al-Skeini y otros contra el Ministro de Defensa, fue presentada en 2007 en nombre de las familias de seis iraquíes que afirmaron que sus familiares habían sido asesinados ilegalmente.
Sir Keir y Lord Hermer, ahora fiscal general, presentaron una solicitud legal en el caso instando a los tribunales a ordenar una nueva investigación sobre un soldado británico que ya había sido absuelto dos veces del asesinato de un iraquí en 2003.
Downing Street dijo anoche que Sir Keir no había representado a las familias iraquíes en el caso, añadiendo que su trabajo era “ayudar al tribunal en cuestiones legales y no defender a ninguna de las partes”.
Un portavoz añadió: “El Primer Ministro… representó a los intervinientes, incluida la Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales”.
El soldado involucrado en el caso, el sargento Richie Catterall, fue procesado durante 13 años antes de que un juez dictaminara que había actuado en defensa propia.
“Estoy decepcionado de que Keir Starmer haya ayudado a presentar este caso en mi contra”, dijo al Daily Telegraph. “Ahora es primer ministro y me debe una disculpa”.
El caso fue presentado en nombre de las familias iraquíes por Phil Shiner. En 2024, fue declarado culpable de fraude por solicitar deshonestamente asistencia jurídica y pagar a intermediarios en Irak para obtener clientes y pruebas.
Sir Keir, entonces alto funcionario de calidad para los derechos humanos, y Lord Hermer no representaron a Shiner ni a las familias en el caso.
La intervención de los grupos de derechos humanos, representados por Sir Keir y Lord Hermer, argumentó que el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) debería aplicarse a las fuerzas británicas en Irak.
Su declaración decía en parte: “Los intervinientes sostienen que existía en Irak una relación de poder, control y protección entre el Reino Unido y los residentes de ese territorio suficiente para dar lugar a la jurisdicción bajo el CEDH”.
El primer ministro trabajó con su amigo Lord Hermer en una presentación a los jueces que conocieron un caso de derechos humanos en 2007 que finalmente cambió la ley sobre los soldados en zonas de guerra.
Argumentaron que las tropas británicas ejercían un control efectivo en partes de Irak y que, por lo tanto, el Reino Unido estaba legalmente obligado a llevar a cabo nuevas investigaciones según la legislación europea de derechos humanos.
Esto fue rechazado por los tribunales británicos en 2007, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anuló el fallo británico en 2011, obligando al Reino Unido a reabrir las investigaciones sobre las muertes.
Esto provocó una avalancha de investigaciones criminales contra soldados británicos, muchos de los cuales ya habían sido absueltos. Cientos de ellos fueron sometidos a años de investigación.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Como dejó claro el Primer Ministro la semana pasada, nunca olvidará el coraje, la valentía y los sacrificios hechos por los hombres y mujeres militares británicos por su país”.
“A lo largo de su carrera, el Primer Ministro ha representado a soldados británicos muertos en combate y acusados injustamente”.
“El Primer Ministro no representó a los demandantes en este caso. Representó a los intervinientes, incluida la Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales.
“El papel de un interviniente es ayudar al tribunal en cuestiones de derecho, no representar a una de las partes”.
“El Primer Ministro no participó en el caso posterior ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
