- El colapso de Coco Gauff generó polémica
La leyenda del tenis australiano Pat Rafter ha criticado a varias estrellas actuales que sienten que la falta de privacidad en el Abierto de Australia las hace sentir como “animales en el zoológico”.
A principios de esta semana, Coco Gauff pidió “discusiones” sobre la presencia de cámaras en las áreas de los jugadores después de que circularan por todo el mundo imágenes entre bastidores que la mostraban rompiendo una raqueta tras su contundente derrota en cuartos de final.
Luego, Gauff criticó a los organizadores del Abierto de Australia después de que la visión de su colapso se convirtiera en un tema importante de conversación.
“Tengo un problema con la retransmisión”, dijo la salada estrella estadounidense en su rueda de prensa poco después de su derrota ante Elina Svitolina el 27 de enero.
“Traté de ir a algún lugar donde pensé que no habría una cámara porque no me gusta destrozar palos”.
“Fui a un lugar donde pensé que no lo transmitirían, pero obviamente lo hicieron”. Quizás se puedan tener algunas conversaciones.’
La leyenda del tenis australiano Pat Rafter ha criticado a varias estrellas actuales que sienten que la falta de privacidad en el Abierto de Australia las hace sentir como “animales en el zoológico”.
Coco Gauff criticó la falta de privacidad de los jugadores en el Abierto de Australia después de que fue filmada teniendo una crisis destructiva de raqueta luego de su derrota el martes (en la foto).
El No. 2 del mundo, Iga Swiatek, luego duplicó el sentimiento de Gauff, afirmando: “La pregunta es, ¿somos jugadores de tenis… o somos animales en el zoológico donde los observan incluso cuando hacen caca, sabes?”
“Está bien, por supuesto que eso fue una exageración, pero sería bueno tener algo de privacidad”.
El aspirante local Alex de Miñaur fue captado por la cámara protestando con su equipo después de ser superado por el número 1 del mundo, Carlos Alcaraz, y muchos jugadores actuales sintieron en ocasiones como si estuvieran viendo un set en vivo de Gran Hermano.
Pero Rafter, que ganó dos títulos de Grand Slam y alcanzó el número uno del mundo, tenía un mensaje para jugadores como Gauff, Swiatek y de Miñaur: sean inteligentes, saquen sus frustraciones a puerta cerrada y recuerden de dónde proviene una gran parte de su salario.
“Bueno, hay una habitación segura… y ese es tu vestuario si quieres descargarte”, dijo en el programa Jase & Lauren de Nova FM el jueves.
“Realmente no se pueden tener cámaras allí, ¿verdad?”
“(De hecho) le dije a una de las jugadoras que está bien dejar salir tus emociones en la cancha también, porque cuando te frustras mucho y a ella (Gauff) le patearon el trasero… simplemente no podía encontrar una manera de regresar… entonces deja salir esa frustración”.
“A veces, al final del primer set simplemente destruyes (una raqueta) y luego desaparece todo.
La disputa sobre la filmación al estilo Gran Hermano del Abierto de Australia se ha intensificado cuando Iga Swiatek (en la foto) dijo que los jugadores estaban siendo tratados “como animales en un zoológico”.
Alex de Miñaur (sentado detrás de Lleyton Hewitt con una camiseta negra) hizo un gesto de enojo en un momento privado con su equipo, captado por la cámara después de su derrota en cuartos de final ante Carlos Alcaraz.
“Fue un nuevo comienzo para mí (en mi carrera)”. “Si sigues golpeando la raqueta durante los sets, no es genial, pero se trata de dejar salir la ira”.
Cuando el coanfitrión Clint Stanaway dijo: “Los jugadores también ganan dinero con la transmisión”, Rafter respondió: “Exactamente”.
Si bien las emisoras argumentarán que su objetivo es brindar a los fanáticos un acceso sin precedentes, el Happy Slam no es un problema nuevo.
En 2019, el respetado periodista de tenis Ben Rothenberg dijo que la cobertura de las estrellas en Melbourne Park fue tan completa que denominó el torneo como el “Abierto Orwelliano”.
Tras el ahora infame colapso de Gauff, la estrella estadounidense Andy Roddick pidió la creación de espacios privados donde las estrellas puedan expresar sus emociones sin temor a ser captadas por la cámara.
“¿Puede ir a algún lugar donde pueda explotar?” Roddick preguntó en su podcast Served.
“¿Puede haber también un lugar unisex donde la gente pueda hablar en privado y/o romper algo?”
