Los ministros fueron acusados hoy de “desacato” a las llamadas mujeres “Waspi” y descartaron una vez más una indemnización.
Activistas y parlamentarios laboristas expresaron su enojo después de que el Ministro de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, anunciara que una revisión había confirmado que no eran necesarios pagos.
Dijo que había dudas “legítimas” sobre si la edad de jubilación estatal debería haberse aumentado y se disculpó nuevamente por no haber enviado cartas de notificación antes.
Sin embargo, argumentó que la cuestión era si hubo “mala administración” y si las mujeres habían sufrido “pérdidas financieras directas como resultado del retraso”.
“El gobierno ha llegado a la misma conclusión que anunció en 2024”, dijo McFadden.
La decisión se produce a pesar de que varias figuras laboristas de alto nivel, incluido Keir Starmer, presionaron para obtener un paquete, solo para evitar el costo de £ 10 mil millones cuando asumieron el cargo.
El diputado laborista Barry Gardiner estuvo entre los que condenaron el anuncio en la Cámara de los Comunes, mientras que los conservadores señalaron la hipocresía desde el frente del gobierno.
Sin embargo, el ministro de Pensiones, Torsten Bell, que también trabaja para Rachel Reeves en el Tesoro, parecía estar luchando por mantenerse despierto cuando el señor McFadden le dio la mala noticia.
Las mujeres llamadas “Waspi” llevan muchos años luchando por una indemnización. En la foto: una protesta frente al Parlamento el año pasado.
El Ministro de Pensiones, Torsten Bell (derecha), parecía estar luchando por mantenerse despierto mientras el Ministro de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, daba la mala noticia a las mujeres de WASPI.
Keir Starmer se encuentra entre varios ministros que han presionado para obtener una compensación, solo para que los laboristas retrocedan en el gobierno.
La diputada laborista Sarah Champion, entre otros, condenó la decisión.
Las mujeres nacidas en los años 50 afirman que no fueron informadas adecuadamente sobre el aumento de la edad legal de jubilación, por lo que sus ingresos de jubilación fueron inferiores a lo esperado.
En diciembre de 2024, la entonces ministra de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, afirmó que no habría compensación.
Sin embargo, su sucesor, el señor McFadden, admitió en noviembre que era necesario revisar la conclusión.
Los procedimientos judiciales llevaron al redescubrimiento de una evaluación de 2007 realizada por el Departamento de Trabajo y Pensiones, lo que provocó que los funcionarios dejaran de enviar cartas automáticas de perspectivas de pensiones.
Sin embargo, McFadden no ofreció a los activistas ninguna garantía de que la revisión resultaría en una compensación.
Y hoy dijo ante la Cámara de los Comunes: “Existen opiniones legítimas y sinceras sobre si fue prudente aumentar la edad de jubilación estatal, en particular si la decisión del gobierno de coalición en 2011 de acelerar la igualación y aumentarla hasta los 66 años fue correcta o no”.
Pero la cuestión de la compensación se basó en “cómo se comunicaron los cambios en la edad de jubilación estatal” y no en decisiones políticas anteriores, dijo el ministro.
También dijo a la Cámara de los Comunes: “Aceptamos que se podrían haber enviado antes cartas individuales sobre cambios en la edad de jubilación estatal”.
“Con ese fin, quisiera reiterar las disculpas que (la exsecretaria de Trabajo y Pensiones Liz Kendall) hizo en nombre del gobierno”.
“Y lamento que esas cartas no se hayan enviado antes”.
“También estamos de acuerdo con el Defensor del Pueblo Parlamentario y de Servicios de Salud en que las mujeres no han sufrido ninguna pérdida financiera directa como resultado del retraso”.
McFadden dijo que un sistema salarial que tuviera en cuenta las circunstancias de cada mujer individual, que tal vez no estaba al tanto de los cambios en la edad de jubilación estatal, sería “inviable”.
Dijo a los Comunes: “La pregunta es sobre el impacto del retraso en el envío de estas cartas”.
“La evidencia total, incluida la de 2007, sugiere que la mayoría de las mujeres nacidas en la década de 1950 no habrían leído ni recordado el contenido de una carta de pensión no solicitada, incluso si se hubiera enviado antes”.
“Además, la evidencia también sugiere que aquellas con menos conocimientos sobre pensiones, las mismas mujeres que más se involucraron con una carta y donde podría haber marcado una diferencia, eran las que menos probabilidades tenían de haberla leído, por lo que una carta anterior probablemente no habría tenido ningún impacto en lo que la mayoría de las mujeres sabían sobre su propia edad de jubilación estatal”.
McFadden añadió más tarde: “La evidencia muestra que la gran mayoría de las mujeres nacidas en la década de 1950 ya eran conscientes de que la edad de jubilación estatal había aumentado, gracias a una amplia gama de información pública, incluso a través de folletos, campañas de sensibilización, información en consultorios médicos de cabecera, en televisión, radio, cine y en línea”.
“Para compensar específicamente sólo a aquellas mujeres que han sufrido injusticias, se necesitaría un sistema que pudiera verificar de forma fiable las circunstancias individuales de millones de mujeres”.
Un plan de tarifa plana más completo costaría hasta 10.300 millones de libras esterlinas, dijo el ministro, “y simplemente no sería correcto ni justo, ya que se pagaría a la gran mayoría que estaba al tanto de los cambios”.
Angela Madden, presidenta de Mujeres contra la desigualdad en las pensiones estatales (Waspi), dijo: “Los ministros han expresado su absoluto desprecio por las mujeres nacidas en la década de 1950, por el Parlamento y por el Defensor del Pueblo Parlamentario”.
“El gobierno detuvo el asunto durante meses, sólo para llegar exactamente a la conclusión que siempre quiso”.
“Esta es una decisión política vergonzosa de un pequeño grupo de personas muy poderosas que han decidido que el daño y la injusticia que sufren millones de mujeres comunes y corrientes simplemente no importan”.
“El Defensor del Pueblo Parlamentario dice que las circunstancias económicas no deberían utilizarse como excusa para denegar la compensación.”
“El gobierno ha encontrado mágicamente miles de millones para financiar medidas que no estaban incluidas en su programa electoral. Esto demuestra que cuando los ministros dan prioridad a algo, el dinero puede estar disponible rápidamente.”
“Waspi está buscando asesoramiento legal y todas las opciones siguen abiertas”.
“Estamos dispuestos a utilizar todas las vías del Parlamento y los tribunales para garantizar la justicia que tan vergonzosamente se ha negado”.
Keir Starmer argumentó anteriormente que los contribuyentes “simplemente no pueden permitirse” los pagos.
El Ministro de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, anunció que una revisión había confirmado que no se requerían pagos.
Esto a pesar de que, como líder de la oposición, había firmado un compromiso de “compensación justa y rápida” en 2022.
Un informe del Defensor del Pueblo Parlamentario y de Salud sugirió anteriormente que una compensación de entre £ 1.000 y £ 2.950 podría ser apropiada para cualquier persona afectada por la forma en que se comunicaron los cambios en las pensiones estatales.
Pero en diciembre de 2024, el gobierno dijo que, si bien aceptaba la conclusión de mala administración del Defensor del Pueblo y se disculpaba por la demora en escribir a las mujeres nacidas en la década de 1950, un plan de compensación general que podría costar al contribuyente hasta £10,5 mil millones era injustificable.
