Jordan Chiles aún podría conservar la medalla de bronce que ganó en los Juegos Olímpicos de París 2024 y que fue despojada de ella.
El 23 de enero, el Tribunal Federal Suizo devolvió el caso de la gimnasta estadounidense al Tribunal de Arbitraje Deportivo para reconsiderar el asunto “sobre la base de una grabación audiovisual” que podría proporcionar pruebas a favor de Chile, dijo el tribunal en un comunicado de prensa el jueves.
“El Tribunal Federal reconoció que esta nueva evidencia podría justificar un cambio en el laudo impugnado”, dijo el máximo tribunal de Suiza. “Ha devuelto el caso al TAS para que reexamine la situación a la luz de estas nuevas pruebas”.
Originalmente se consideraba que Chiles ocupaba el quinto lugar en la final de ejercicios de piso femenino el 5 de agosto de 2024, pero subió al tercer lugar después de que una revisión de la entrenadora estadounidense Cecile Landi le dio a Chiles una décima de punto adicional.
La decisión provocó un momento viral en el medallero cuando la compañera de equipo y medallista de plata chilena y estadounidense Simone Biles se inclinó ante la medallista de oro Rebeca Andrade de Brasil.
Sin embargo, días después, el TAS dictaminó que la solicitud de Landis se registró con cuatro segundos de retraso y que se debía restablecer el puntaje original de Chiles de 13.666. Esa decisión dejó a la estrella de UCLA al quinto lugar.
Chiles, con el apoyo del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y USA Gymnastics, apeló este fallo ante la Corte Suprema de Suiza en septiembre de 2024. Su apelación alega que el TAS se negó a admitir evidencia en video que, según ella, mostraría que la investigación de Landi se presentó dentro del plazo requerido.
En su dictamen del jueves, el tribunal suizo reconoció que el vídeo “podría dar lugar a una modificación del laudo impugnado a favor de los demandantes, ya que, a la vista de esta secuencia audiovisual, el TAS podía suponer que la pregunta oral en nombre de Jordan Chiles se había formulado antes de que expirara el plazo de un minuto establecido”.
“Por lo tanto, el Tribunal Federal anula parcialmente el laudo impugnado y devuelve el caso al TAS para que adopte una nueva decisión, teniendo en cuenta el valor probatorio de la grabación audiovisual en cuestión”.
En una declaración enviada por correo electrónico al Times el jueves, el TAS estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal suizo de que “las nuevas pruebas presentadas por el atleta tras la decisión del TAS justifican la reconsideración de la apelación”.
“Durante los Juegos Olímpicos, el TAS toma decisiones deportivas dentro de un plazo exigente”, dice el comunicado. “El TAS no puede reabrir un procedimiento cerrado sin el consentimiento de todas las partes. Tras la decisión (del Tribunal Supremo suizo), el TAS ahora puede garantizar un examen judicial exhaustivo de las nuevas pruebas que desde entonces se han puesto a disposición.”
Maurice M. Suh, uno de los abogados que representa a Chiles, emitió un comunicado el jueves elogiando la decisión.
“Estamos satisfechos de que el Tribunal Federal Suizo haya corregido un error y haya dado a Jordan la oportunidad de recuperar su merecida medalla de bronce”, afirmó Suh. “…Apreciamos que Jordan tenga una oportunidad plena y justa de defender su medalla de bronce. Está preparada para luchar vigorosamente y esperamos ayudarla a lograr este resultado”.
