Permítanme decir por enésima vez que no hay ningún éxodo de California.
La popularidad del Estado Dorado entre sus propios residentes se encuentra entre las más altas del país, medida por la pequeña proporción de residentes que emigran a otras partes del país.
El problema del estancamiento de la población se debe en realidad a que sorprendentemente pocos estadounidenses se mudan a California.
Deja que mi confiable hoja de cálculo te lo expliqueutilizando las estadísticas de migración estado por estado de 2024 recién publicadas por la Oficina del Censo, que rastrean los patrones de reubicación en la población de 1 año o más. Comparar este año con los promedios de 2021-23 proporciona una perspectiva adicional.
Estas nuevas cifras demográficas muestran que California perdió 661.000 residentes a favor de otros estados en 2024, la mayor cantidad de salidas en el país. Por cierto, estas salidas están un 16% por debajo del ritmo de 2021-23.
Pero antes de gritar “éxodo”, tenga en cuenta que Florida ocupó el segundo lugar con 506.000, seguida de Texas con 483.500.
Hay un tema aquí. Entre estos competidores económicos también se encuentran los estados más poblados del país: California con 39 millones, Texas con 31 millones y Florida con 23 millones.
En un país donde 7 millones de personas tendrán un nuevo estado de origen en 2024, no sorprende del todo que los estados grandes estén realizando más movimientos interestatales. Por cierto, mudarse fuera del estado disminuyó un 9% en comparación con 2021-23.
Así que considere estas salidas como una proporción de todos los residentes. Piense en esta tasa de migración como la probabilidad de que conoció a alguien que emigró a otro estado.
Tenga en cuenta que en 2024, el 2,1% de los estadounidenses cambiaron de estado. Ese mismo año, el 1,7% de los californianos se mudó a otras partes de Estados Unidos. Esta tasa de salida por debajo del promedio también está por debajo de la tasa de salida del 2% de California en 2021-23.
California es uno de los estados con residentes más leales. En 2024, solo Michigan (1,3%), Ohio (1,5%) y Texas (1,6%) tuvieron tasas de salida más bajas.
Oh, la tasa de exclusión voluntaria de Florida fue del 2,2% de la población, ubicándose en el puesto 30.
¿Quién se está moviendo?
A los californianos no les gusta moverse.
Si tienes la suerte de poder permitirte un buen lugar en el Estado Dorado, ¿por qué te irías, incluso para cruzar la ciudad en coche?
Imagínese la estabilidad de los californianos de esta manera.
En 2024, el 90% de los californianos no se mudaron. Esa es la octava tasa de permanencia más alta del país. También es más alta que la tasa nacional del 88%.
Los estados donde la gente tenía más probabilidades de quedarse eran Nueva Jersey y Nueva York con un 91% y Virginia Occidental con un 90%.
Curiosamente, la estabilidad no es tan importante para los competidores económicos de California. Sólo el 86% de los tejanos no se mudaron, la séptima tasa de residencia más baja de cualquier estado. La tasa de Florida fue del 87%, la undécima más baja.
¿Adónde probablemente se mudarían? En el Distrito de Columbia, sólo el 80% de los residentes permanecieron allí. Le siguieron Alaska (85%) y Colorado (86%).
El gran problema
De lo que poca gente habla es de que a California le está yendo mal cuando se trata de atraer nuevos residentes de otros estados.
En 2024, California añadió 407.000 residentes mediante movimientos interestatales. Eso fue un 8% menos que el ritmo de 2021-23.
Por supuesto, solo Florida (574.000) y Texas (556.000) registraron más llegadas en 2024. Sin embargo, consideremos nuevamente la proporción de estos inmigrantes en la población total.
¿Sabes cuáles son las posibilidades de que tu nuevo vecino o colega sea de otro estado?
En 2024, los nuevos californianos constituían solo el 1% de todos los residentes. Esta es la tasa de atractivo más alta del país.
Sí, lo peor. Y es inferior al 1,2% en 2021-23.
¿Por qué tan pocos?
No es el clima. ¿Quizás sea política? ¿O la cultura? ¿O vivir hacinados en los centros de las ciudades?
¿Y quién puede permitirse este estilo de vida, aunque muchos empleadores en California ofrecen compensaciones generosas?
En cuanto a los principales competidores de California, Texas ocupó el octavo peor lugar con una tasa de llegada del 1,8%. La tasa de Florida del 2,5% fue la 22ª más alta.
El resultado “neto”
Contar los pros y los contras de los patrones migratorios distingue este informe del censo de otros datos sobre reubicaciones interestatales.
La mayoría de las estadísticas sobre migración –como los datos demográficos de California o los informes de empresas de mudanzas– captan la migración “neta”. Las salidas de un estado se deducen de sus adiciones.
Esta cifra “neta” podría llevar a la gente a creer que California está perdiendo residentes.
Verá, California tuvo una salida neta de 254.000 en 2024.
Si bien ese es un 25% menos que el ritmo de 2021-23, también es, con diferencia, el mayor flujo migratorio negativo del país. Recuerde: estamos hablando de los pequeños movimientos del Estado en el extranjero menos los modestos movimientos en el exterior.
Por el contrario, Texas lideró el país con entradas netas de 72.680, seguido de Florida con 67.630.
No estoy diciendo que la migración neta carezca de importancia. Es un factor importante en los cambios en la población en general. Los nacimientos, las muertes y los cambios en la migración al extranjero también contribuyen a la estructura poblacional general.
Utilice este cálculo censal para pensar en el crecimiento de la población y realizar un seguimiento de personas de hasta un año de edad. California agregó 52.500 en 2024, el decimocuarto aumento más grande. Los mayores aumentos se produjeron en Texas con 392.000 y Florida con 367.000.
Sin embargo, en relación con la población total, este crecimiento en California es pequeño: sólo el 0,1%, o el quinto aumento más pequeño.
Texas registró un crecimiento del 1,3%, el undécimo más rápido. Florida ocupó el tercer lugar con un aumento del 1,6%.
Las fluctuaciones en las cifras de población son más que simples derechos de fanfarronear. Pueden cambiarlo todo, desde las oportunidades económicas hasta los costos de la vivienda, los patrones de tráfico y las necesidades y políticas gubernamentales.
Si California realmente quiere crecer (pero creo que la mayoría de los residentes parecen estar de acuerdo con el status quo), olvídese del discurso sobre el “éxodo”.
Alguien debería hablar de mejorar la terrible incapacidad del Estado para atraer a sus compatriotas.
Jonathan Lansner es columnista de negocios del Southern California News Group. Puede ser contactado en jlansner@scng.com
