Una pensionista que fue desalojada de su casa después de perder una batalla legal de cinco años con su vecino por un terreno de 30 cm insistió en que “no siente remordimientos”.
Jenny Field, de 77 años, fue sacada de su casa en Poole, Dorset, por alguaciles el lunes después de que un juez ordenara la venta para pagar las £113.000 que le debe a su vecina Pauline Clark en honorarios legales.
Su autoridad local le proporcionará alojamiento de emergencia durante las próximas seis semanas, después de las cuales tendrá que valerse por sí misma.
La señora Field dijo al Daily Mail: “No sé qué haré después de que pasen las seis semanas ni dónde viviré”.
“Mi vida se ha convertido en una pesadilla, todo es incierto y me causa mucho estrés”. ¿Cómo pudo el tribunal hacerle esto a una anciana como yo?
“Pero no me arrepiento. Tuve que llevar este caso a los tribunales, no tuve otra opción porque esta mujer me robó mis tierras.
“Perdí mi casa y me costó mucho dinero, pero si tuviera que hacerlo todo de nuevo, lo haría”.
Y añadió: “A veces simplemente hay que adoptar una postura”. Lo único que lamento es no haberle comprado a esta mujer (la Sra. Clark) una casa de al lado en primer lugar.
Jenny Field, de 77 años, dijo que “no se arrepiente” de su batalla judicial de cinco años con su vecino que la llevó a perder su casa.
La pensionista fue desalojada el lunes después de que llegaron los alguaciles y ordenaron vender la casa para pagar las 113.000 libras que le debía a su vecino.
“Si hubiera sabido cómo sería, habría comprado un bungalow en otro lugar.
“Sólo logré recoger un poco de ropa de mi casa y voy a un banco de alimentos local para poder comer”. “El tribunal me trató abominablemente, pero tuve que hacer lo correcto”.
La señora Field tiene 21 días para vaciar el contenido de su casa de £420.000, que compró en 2016, antes de que salga al mercado.
La disputa comenzó después de que la Sra. Clarke erigiera una cerca límite en su propiedad que, según Field, tenía 12 pulgadas de alto.
Dos meses después, contrató a sus propios contratistas e hizo derribar la cerca de 6 pies. Posteriormente la reubicó para reclamar “su tierra”.
La señora Clark los llevó a los tribunales y ganó, y se le ordenó a la señora Field pagar el coste de la valla que había derribado y dos tercios de los honorarios legales de la señora Clark, que entonces eran alrededor de £21.000.
Pero la señora Field se negó a aceptar el resultado y el caso fue llevado a los tribunales varias veces, lo que provocó que la factura se disparara a seis cifras.
Ella reveló que tiene dos hijos adultos que viven cerca de Londres pero que no quiere mudarse con ellos porque no quiere ser una “carga”.
La vecina Pauline Clark fue fotografiada saliendo del tribunal del condado de Bournemouth en septiembre pasado.
El límite entre el bungalow de la señora Field a la izquierda y el bungalow de la vecina Pauline Clark a la derecha ha sido objeto de disputa durante cinco años.
La señora Field fue desalojada después de negarse a reconocer la victoria legal de la señora Clarke sobre la frontera.
La señora Field añadió: “Mis hijos me dijeron que aceptara la sentencia judicial, pagara a mi vecino, comprara una casa nueva con el dinero restante y siguiera con mi vida”. Pero en este momento no puedo pensar en el futuro en absoluto.
“No puedo dormir, mi salud es mala y todo este asunto ha sido un absoluto infierno”.
La señora Field subrayó que no tiene los recursos para llevar su caso a los tribunales, pero intentará impugnar el veredicto siempre que pueda.
Ella dijo: “He enviado correos electrónicos al Registro de la Propiedad y al tribunal diciéndoles que esta decisión es incorrecta y que no tienen derecho a desalojarme”. Pero nadie me escucha.’
En septiembre pasado, un juez de distrito dijo que las afirmaciones de la señora Field de que el caso de la señora Clark era fraudulento eran “completamente infundadas” y ordenó la venta de su casa.
Se le dio como fecha límite el 6 de diciembre para pagar la factura de £113.000 o su casa se vendería para saldar la deuda.
El juez Ross Fentem dijo que la “orden draconiana” era un último recurso, pero que Field tenía todas las oportunidades para pagar.
Field admitió que las relaciones entre ella y Clark nunca fueron buenas después de mudarse a su bungalow.
Ella dijo: “Se mudó un año antes que yo en 2015 y, para ser honesta, nunca nos llevamos bien”. Rara vez hablábamos y nunca tomábamos una taza de té juntos. Nunca me gustó ella y yo nunca le agrado a ella.
La abogada de Clark, Anna Curtis, dijo que había suficiente capital en la propiedad de Field para pagar la deuda y aún poder comprar una jubilación cómoda sin hipotecas y tener efectivo sobrante.
Al dictar sentencia en el Tribunal del Condado de Bournemouth en septiembre pasado, el juez Fentem dijo: “Esta es una disputa fronteriza de muy larga duración”. La demandada (la señora Field) ha intentado reabrir el caso original de diversas maneras.
“Su caso es esencialmente que… la valla original era una valla fronteriza y que estaba enteramente en su tierra”.
“Todos los intentos de volver a litigar han fracasado”. Parece convencida de que se ha producido algún tipo de fraude. No parece haber ninguna base razonable para el reclamo.
“No hay evidencia en el expediente de que se haya cometido ningún delito”.
“No estoy del todo satisfecho de que la demandante (la señora Clark) reciba lo que se le debe más que a través de una orden de venta”.
“Este asunto debe resolverse, las partes deben encontrar una manera de dejar atrás toda la disputa”.
“La orden de venta es un último recurso y una medida draconiana, pero considerando todos los factores, debería realizar una orden de venta en este caso”.
