Lo primero es lo primero. Una polémica llamada del VAR no es excusa para que el Aston Villa pierda en casa ante el Brentford, sobre todo cuando los visitantes jugaron con 10 hombres durante más de la mitad del partido.
Esta fue la segunda derrota consecutiva del Villa en casa y probablemente el fin de sus lejanas posibilidades de título.
Con Boubacar Kamara, John McGinn, Youri Tielemans y Ollie Watkins fuera, las lesiones están empezando a hacer sentir su presencia. El equipo de Unai Emery no tiene ni de lejos la fuerza de los seis prósperos de la Premier League y no puede hacer frente a tales fracasos.
Aún así, regalar tres puntos a uno de los jugadores más débiles de la división mantendrá a Emery ocupado durante semanas. Brentford estuvo brillante, defendió con toda su vida en todo momento y mantuvo la calma a pesar de algunas decisiones arbitrales desconcertantes.
Pero la decisión de descartar el gol de Tammy Abraham a principios de la segunda mitad generó preguntas aún más incómodas sobre el uso de la tecnología y hacia dónde está llevando el juego que amamos.
El extremo de Brentford, Kevin Schade, fue expulsado antes del descanso por una entrada a Matty Cash, pero Dango Ouattara le dio a los Bees la ventaja en el tiempo de descuento de la primera mitad. Poco después del descanso, Abraham pensó que había empatado en su segundo debut con Villa cuando Caoimhin Kelleher no pudo retener el disparo de Jadon Sancho y Abraham embistió el balón suelto.
El Aston Villa cayó derrotado por 1-0 ante el Brentford y sufrió su segunda derrota consecutiva en casa.
El gol de Dango Ouattara en la primera parte fue crucial para los Bees, que tuvieron que jugar con diez hombres durante la mayor parte del partido.
Tras un retraso de más de tres minutos, el gol fue anulado. Después de varias repeticiones, se determinó que Leon Bailey había sacado el balón del juego mientras se batía en duelo con Rico Henry cerca del banderín de esquina en la mitad de Villa. Pasaron diecinueve segundos entre este incidente y el disparo de Abraham a la red.
Aún más sorprendente fue que el centro de partidos de la Premier League clasificara el incidente entre Bailey y Henry como una “fase de ataque”. Aunque Bailey y Henry estaban mucho más cerca de Emi Martínez que Kelleher.
La conclusión es que Bailey podría haber llevado el balón más allá de la línea. ¿Pero es este realmente el deporte que queremos ver? Olvídate de las lealtades por un segundo. Quedarse quieto durante casi cinco minutos mientras los agentes pesan un poco en un cubículo no es una idea divertida para nadie.
No habrá vuelta atrás. La pasta de dientes se acabó y cuando los Wolves intentaron abolir el VAR en el verano de 2024, no contaban con el apoyo del resto de la liga. El fútbol ha elegido su camino y, como ocurre con la mayoría de las decisiones tomadas por quienes están en el poder, sin tener en cuenta a quienes acuden a los estadios cada semana.
La caótica contratación perjudica a Villa
Sólo porque las reglas financieras del fútbol parecen diseñadas para proteger a la élite rica, a rivales como el Aston Villa no se les debería dar carta blanca para actuar caóticamente en el mercado de transferencias.
Hacia el final de la temporada pasada, Unai Emery decidió que ya no necesitaba a Leon Bailey y quería mejores opciones en la banda.
La llegada de Evann Guessand por casi £ 30 millones el 8 de agosto permitió a Bailey unirse a la Roma cedido por una temporada, con Jadon Sancho agregado como opción de ataque adicional en el último día de la ventana de verano.
Unos meses más tarde, Bailey regresa a Villa, lo que le da a Villa la oportunidad de dejar que Guessand se una a Crystal Palace en calidad de préstamo.
Si la mudanza sale bien, Guessand se mudará permanentemente a Selhurst Park al final de la temporada. Bailey jugó bien como suplente en la segunda mitad y debería haber empatado más tarde.
Pero su regreso es una señal de lo apresurado que es Villa con las transferencias, y cuando un club como Villa camina sobre la cuerda floja financiera, cada movimiento debe realizarse con sumo cuidado. Esto no sucedió durante los dos años de Monchi como jefe de transferencias del club.
Monchi se fue el año pasado y con el viejo aliado de Emery, Roberto Olabe, asumiendo el cargo, Villa simplemente necesita trabajar de manera más inteligente. Su presencia en la cima de la Premier League depende tanto de eso como del brillante entrenamiento de Emery.
Leon Bailey entró aquí como suplente de Villa, pocos meses después de llegar cedido.
El gol anulado a Tammy Abraham generó más preguntas incómodas sobre el uso del VAR
¿El indulto inesperado de Elliott?
Después de no jugar durante tres meses, Harvey Elliott ha aparecido en los dos últimos partidos de Villa. Según los términos de su cesión procedente del Liverpool, Elliott se unirá a Villa por £ 35 millones si juega 10 veces. Emery no quiere que Villa pague lo que explica el exilio de Elliott.
A pesar de las negaciones públicas de Emery, algo debe haber cambiado. Es posible que Villa esté poniendo a Elliott en la ventana, pero dado que ya jugó para el Liverpool esta temporada, no podrá representar a ningún otro club europeo hasta la temporada 2026/27. Tuvo la oportunidad de hablar sobre un cambio a la MLS, pero nunca pareció interesado.
Así que no descarte que Villa y Liverpool renegocien el acuerdo y conviertan la obligación de compra en una opción o la eliminen por completo. Si Villa no tiene posibilidades de comprar a Elliott de forma permanente y el Liverpool quiere venderlo, no les interesa que su valor caiga aún más de aquí a mayo. Después de todo, es posible que veamos a Elliott con una camiseta de Villa con más frecuencia.
