La estrella de Million Dollar Listing, Josh Altman, ha advertido a los californianos que el impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios respaldado por los demócratas, en última instancia, sólo será una carga para la clase trabajadora.
en conversación con negocio zorroEl destacado agente inmobiliario expresó escepticismo sobre la propuesta, que obligaría a los residentes más ricos del Estado Dorado a entregar una suma global única del cinco por ciento de su riqueza.
“Ésta es la idea más estúpida que he escuchado desde la medida de la ULA, que en ese momento pensé que era la idea más estúpida que había escuchado en mi vida”, dijo Altman al veterano periodista Stuart Varney en una publicación del sábado de Varney & Co.
La Medida Unida a la Casa de Los Ángeles (ULA) es un “impuesto a las mansiones” que fue aprobado por los votantes en noviembre de 2022 y entró en vigor en abril de 2023.
Impone un impuesto del cuatro por ciento sobre las ventas de propiedades valoradas entre $5 millones y $10 millones y un impuesto del 5,5 por ciento sobre las ventas superiores a $10 millones para financiar viviendas asequibles y programas para personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles.
“Hay entre 200 y 250 multimillonarios en California, más que en cualquier otro estado”, dijo el agente inmobiliario de 46 años, que apareció una vez en Keeping Up with the Kardashians.
“Sin embargo, en California también hay 40 millones de personas, 23 millones de las cuales tienen derecho a votar”. Si eso es cierto, es imposible que los multimillonarios lleguen a la cima aquí, y eso es un problema”.
“Ocurrió lo mismo con la medida de la ULA: no son los multimillonarios los que están perjudicando”, afirmó, aunque señaló que siete multimillonarios que conoce ya han huido de California hacia lugares más favorables a la riqueza, como Florida y Nevada.
Josh Altman (derecha) habló sobre la Ley de Impuestos para Multimillonarios de California con Stuart Varney (izquierda) en Varney & Co de Fox.
Una vista aérea del centro de Los Ángeles, California al atardecer
“Es el efecto de goteo”. Hay personas, cientos de miles de personas, que trabajan para estos multimillonarios. Son los billones de dólares los que vamos a perder”.
Varios de los multimillonarios del estado, incluidos el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y el cofundador de Google, Larry Page, se han pronunciado en contra de la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California.
En diciembre, el capitalista de riesgo Vinod Khosla criticó la propuesta presentada por el diputado Ro Khanna sobre X.
“Estás muy equivocado, Ro”, comenzó Khosla. “Es casi seguro que las mejores perspectivas para la creación de riqueza en el estado saldrán del estado”.
Continuó diciendo que el estado perdería a sus “principales contribuyentes y saldría mucho peor”.
“Daños a largo plazo a menos que la legislatura prohíba los impuestos a la propiedad”. “Es más fácil igualar los impuestos sobre los ingresos del trabajo y las ganancias de capital a nivel nacional”, escribió.
Sin embargo, Jensen Huang, fundador y director ejecutivo de Nvidia, dijo que desconocía por completo el acto y que la posibilidad de pagar el alto precio no le preocupaba.
Incluso el gobernador demócrata Gavin Newsom se ha pronunciado en contra del impuesto, afirmando en un evento de Bloomberg News que está “agobiado por los hechos” y no puede apoyar el esfuerzo.
Cientos de miembros del Teamsters Union se manifiestan contra salarios injustos y condiciones laborales peligrosas en una Amazon en Victorville. El gremio emitió un comunicado apoyando el impuesto a la riqueza
El gobernador Gavin Newsom se pronunció en contra de la ley en un evento de Bloomberg News el jueves.
“El hecho es que esto en realidad reducirá la inversión en educación”. Esto reduce la inversión en profesores, bibliotecarios y guarderías. “Reducirá la inversión en bomberos y policía”, explicó.
Pero la legislación cuenta con el apoyo de uno de los sindicatos más grandes del país: Teamsters California.
El sindicato, que representa a profesionales tanto del sector público como del privado, hizo una declaración formal la semana pasada.
“La lucha para aprobar el impuesto a los multimillonarios de California es una lucha para proteger la capacidad de los trabajadores de permitirse vivir en California; “Es una lucha que Teamsters California seguirá librando”, dijeron los copresidentes Peter Finn y Victor Mineros en una declaración conjunta.
“Nuestros miembros se niegan a quedarse inactivos mientras las grandes empresas tecnológicas reemplazan los empleos que sustentan a las familias con IA irresponsable e insegura”.
“Haremos responsables a los directores ejecutivos de tecnología para evitar el cierre de hospitales y evitar que más familias queden excluidas del seguro médico”.
El Daily Mail se acercó a Teamsters para comentar sobre las preocupaciones planteadas por Altman de que la ley podría poner en peligro a la clase trabajadora.
La recogida de firmas para la votación de noviembre comenzó este mes. Según la propuesta, los superricos adeudarían el impuesto único en 2027.
El representante Ro Khanna ha presionado para que se agregue el impuesto sobre el patrimonio a la votación de noviembre.
Vinod Khosla dijo que el diputado Khanna estaba “muy equivocado” y que los ultrarricos estaban abandonando el estado.
Los pagadores podrían optar por distribuir el pago en cinco años y cobrar tarifas adicionales.
“Necesitamos lograr un equilibrio para garantizar que preservamos la maravilla y el dinamismo de Silicon Valley y al mismo tiempo garantizamos que la clase trabajadora se beneficie de la prosperidad a través de la atención médica, la educación y el cuidado infantil”, dijo Khanna anteriormente al Daily Mail.
“¿Sabes lo que me dijo una vez un multimillonario?” Altman le preguntó a Varney mientras concluía su declaración.
“Él dijo: ‘¿Sabes cuál es la diferencia entre 100 millones y mil millones? Nada’.
“Los multimillonarios estarán bien”. Son las personas que los necesitan las que no los necesitan, y los estamos expulsando de California”.
