Según los informes, Noel Clark fue arrestado por acusaciones de voyeurismo días después de perder una difamación de £ 6 millones con el periódico Guardian.
El médico de 49 años, que fue arrestado por la policía en su casa familiar en Kensington, West London, fue la custodia de la encuesta la semana pasada.
Los oficiales visitaron su casa Poco antes de las 9 a.m. del jueves junto con una unidad especializada para perros para llevar a cabo el apartamento.
Pasaron al menos cinco horas para revisar su casa, y los oficiales que regresaron con cajas con computadoras portátiles y documentos.
La razón del arresto de Clarkes era desconocida en ese momento, pero el Sol ahora ha afirmado que en los años 20 del 20 de febrero de 2013 se debió a una afirmación de voyeurismo contra una mujer.
Se dijo que Clarke estaba bajo custodia durante al menos ocho horas antes de ser liberado contra el depósito, agregó el periódico.
La redada es parte de un examen más integral, que fue citado por el Comando de delitos Centrales Especialistas, que comenzó el 1 de septiembre, según The Guardian.
El mes pasado, Clarke perdió una difamación contra los informes sobre la conducta sexual inapropiada por parte del periódico por el periódico y recibió instrucciones de pagar al menos £ 3 millones de costos legales de un juez de la Corte Suprema.
Se dijo que Noel Clark (imagen) era días después de la pérdida de un caso de difamación debido a las acusaciones de voyeurismo
Clarke se hizo famoso después de representar el papel de Mickey Smith (izquierda) junto con Billie Piper como Rose Tyler (derecha) en Doctor Who
El editor de The Guardian demandó al editor de The Guardian por siete artículos y un podcast, incluido uno en abril de 2021, que decía que 20 mujeres que lo conocían profesionalmente habían presentado acusaciones por mala conducta.
Clarke negó las afirmaciones, y sus abogados dijeron anteriormente que el periódico había actuado como el “juez, jurado y verdugo” de su carrera.
GNM defendió su informe como verdadero y en el interés público y el mes pasado en una sentencia, la jueza Sra. Richter Steyn estuvo de acuerdo.
En una audiencia en la corte el lunes, dijo que Clarke tenía que pagar £ 3 millones antes de una evaluación detallada de los costos totales que se recuperarán, que fue de más de £ 6 millones.
“Me parece que la cantidad de £ 3 millones, que es el acusado, es apropiada y no debe organizarse más razonablemente que en este caso”, dijo.
“Es mucho más bajo que el nivel probable de recuperación del demandado con una evaluación detallada. A mi juicio, permite una tasa de error amplia apropiada”.
“El solicitante afirmó un caso amplio y realmente equivocado de que los artículos no eran esencialmente ciertos al buscar acusaciones de deshonestidad y mala fe contra casi toda la verdad del acusado”.
Publicidad
