Una abogada enojada y frustrada del Departamento de Seguridad Nacional le dijo al tribunal en un momento sorprendente que su trabajo “apesta”, el proceso judicial existente “apesta” y que a veces desearía que el juez la declarara por desacato para poder “dormir 24 horas completas”.
A Julie Le, quien según los registros públicos es una abogada del Departamento de Seguridad Nacional que fue denunciada ante la Oficina del Fiscal Federal, se le ordenó testificar el martes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en St. Paul, Minnesota, sobre por qué el gobierno no ha respondido a las órdenes judiciales relativas a las personas bajo custodia de ICE.
“¿Qué se supone que debo hacer? El sistema apesta”, le dijo Le al juez Jerry Blackwell, según las transcripciones judiciales obtenidas por ABC News. “Este trabajo apesta. Y lo intento con cada aliento que tengo para poder conseguirte lo que necesitas”.
Blackwell dijo que el gobierno habitualmente incumplía las órdenes judiciales e ignoraba múltiples órdenes de liberar a los detenidos, dejándolos encarcelados durante días o incluso semanas.
En esta fotografía de archivo del 15 de diciembre de 2021 se muestra el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Minnesota en St. Paul, Minnesota.
Nikolas Liepins/AP, ARCHIVO
“Se ha determinado que la gran mayoría de los cientos (de individuos) entrevistados por este tribunal se encuentran actualmente en el país legalmente”, dijo Blackwell. “En algunos casos, se trata de la detención continuada de una persona cuya detención el gobierno no permite según la Constitución y que debería haber sido dejada en paz, es decir, no arrestada en primer lugar”. según la transcripción.
La Operación Metro Surge “resultó en un volumen de arrestos y detenciones que abrumaron los sistemas existentes, la dotación de personal y la coordinación entre el Departamento de Justicia y el DHS”, reconoció Blackwell, pero dijo que eso no era excusa para la falta de respuesta del gobierno a las órdenes judiciales.
“El volumen de casos y asuntos no es, y nunca podrá ser, una justificación para diluir los derechos constitucionales”, dijo Blackwell. “Aumenta la necesidad de atención. Que pienses que hay demasiados detenidos, demasiados casos, demasiados plazos y no hay suficiente infraestructura para mantenerse al día con todo eso no es una defensa contra el encarcelamiento continuo. En todo caso, debería ser una señal de alerta”.
Blackwell también preguntó a Le por qué la administración de Donald Trump no debería ser acusada de desacato al tribunal por violar órdenes judiciales.
Los enfrentamientos entre manifestantes y agentes federales ocurren frente al edificio federal Bishop Henry Whipple en Saint Paul, Minnesota, el 8 de enero de 2026.
Octavio Jones/AFP vía Getty Images
“Estoy aquí como puente y enlace entre los que están en prisión porque cuando salgo, a veces desearía que me despreciara, señoría, para poder dormir las 24 horas completas. Trabajo día y noche sólo porque todavía hay gente allí”, dijo Le.
Le también le dijo al juez que previamente había presentado su renuncia a su puesto en el DHS, “pero no pudieron encontrar un reemplazo. Así que les di una cierta cantidad de tiempo… para hacerlo. Si no lo hacen, definitivamente me iré”, dijo.
Un funcionario confirmó a ABC News que Le ya no fue denunciado a la Fiscalía Federal. Le no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Le dijo además a Blackwell en el tribunal que obtener una respuesta de ICE a las órdenes judiciales era como “sacar dientes”.
Le dijo que “estúpidamente” se ofreció como voluntaria para trabajar con el DHS porque estaban “abrumados y necesitaban ayuda” y ella solo había estado en el trabajo durante un mes.
“Cuando comencé a trabajar, debo ser honesto, no teníamos orientación sobre qué hacer”, dijo Le al tribunal.
Agentes federales realizan una parada de tráfico a una persona que presenta un pasaporte para identificación en Minneapolis el 27 de enero de 2026.
Adam Gray/AP
“¿No ha recibido instrucción o capacitación adecuada sobre lo que debe hacer?” —Preguntó Blackwell.
“Tengo que responder que sí a esa pregunta”, respondió Le.
Blackwell también preguntó a Le sobre sus preocupaciones sobre los detenidos de ICE a quienes se ordenó su liberación pero que ya habían sido transferidos a instalaciones en El Paso o Nuevo México, y las personas que habían sido detenidas ilegalmente pero a las que se les dijo que tendrían que usar un monitor de tobillo como condición para su liberación, “lo cual el tribunal no ordenó porque la persona fue detenida ilegalmente en primer lugar”.
“Comparto la misma preocupación con usted, señoría”, respondió Le. “No soy blanco, como puedes ver. Y mi familia es tan vulnerable como cualquier otra persona que pueda ser arrestada, así que comparto la misma preocupación y la he tomado en serio”.
“Reparar un sistema, arreglar un sistema roto”, dijo Le. “No tengo un botón mágico para ello. No tengo el poder ni la voz para ello”.
El juez Blackwell comenzó la audiencia con una severa advertencia de que “una orden judicial no es ni consultiva ni condicional” y “no es algo que una agencia pueda considerar opcional al decidir cómo o si cumplir con la orden judicial”.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en Washington, el 24 de enero de 2026, el zar fronterizo Tom Homan en Washington, el 14 de enero de 2026, y el comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, en Minneapolis, el 13 de enero de 2026.
Getty Images/EPA/Shutterstock/Reuters
“La detención sin autoridad legal no es sólo un defecto técnico, sino una violación constitucional que injustamente recae sobre aquellos que no han hecho nada malo para justificarla. Los individuos involucrados son seres humanos. La abrumadora mayoría de los cientos de personas que este tribunal escucha se encuentran actualmente en el país legalmente. Viven en sus comunidades. Algunos están separados de sus familias”, dijo Blackwell.
“El DOJ, el DHS y el ICE no están por encima de la ley. Tienen un poder extraordinario, y ese poder debe estar dentro de los límites constitucionales. Cuando no se siguen las órdenes judiciales, lo que está en juego no es sólo la autoridad del tribunal. Son los derechos de las personas bajo custodia y la integridad del sistema constitucional mismo”.
Blackwell aplazó la audiencia y dijo que abandonaría todo lo que había escuchado durante la consulta.
