Una vendedora cuyos colegas hicieron apuestas sobre quién se acostaría primero con ella fue condenada a pagar los costos legales de la compañía después de que perdió una demanda por acoso sexual.
Molly Craigie quedó atónita al descubrir que sus colegas masculinos, incluido su jefe, habían hecho apuestas sobre quién se “acostaría” con ella poco después de que ella se uniera a East Anglia Home Improvements.
Ella demandó a la empresa, que se describe a sí misma como “el mayor proveedor de mejoras para el hogar de Gran Bretaña”, y un juez concluyó que apostar sobre quién se acostaría con un colega equivalía a acoso.
Sin embargo, perdió el caso por motivos técnicos porque presentó la demanda demasiado tarde.
La Sra. Craigie ganó una reclamación por vacaciones impagas y se ordenó a East Anglia Home Improvements pagar £4.775, pero la empresa se negó a pagarle el dinero.
Pero ahora la empresa ha intentado recuperar los costes legales de la Sra. Craigie, exigiéndole que pague 7.500 libras esterlinas.
Un tribunal desestimó la solicitud de costas porque East Anglia Home Improvements la había presentado demasiado tarde, pero el juez añadió que no habría tenido éxito incluso si se hubiera presentado a tiempo.
Craigie se unió a la empresa por primera vez en septiembre de 2022 en un puesto que le exigía visitar a clientes potenciales para confirmar contratos, según escuchó anteriormente un tribunal de Watford.
La vendedora, que en ese momento tenía poco más de 20 años, afirmó que a los dos meses de comenzar, descubrió que dos de sus colegas habían “hecho una apuesta sobre quién se acostaría conmigo primero”.
Ella le dijo al tribunal que la apuesta sobre quién “me dormiría primero” se produjo antes de que se supiera que estaba en una relación “a largo plazo” y “comprometida”.
Molly Craigie acababa de incorporarse a East Anglia Home Improvements, una empresa que se describe a sí misma como “el principal proveedor de mejoras para el hogar en Gran Bretaña”, cuando supuestamente se hizo la preocupante “apuesta” de la oficina.
East Anglia Home Improvements, una empresa que se describe a sí misma como “el principal proveedor de mejoras para el hogar del Reino Unido”.
Craigie, que entonces tenía poco más de veinte años, dijo en la audiencia que había sido “sexualizada y excluida” únicamente por su género.
Dijo que ese comentario “permaneció en su mente”, “ya que era la primera vez que sentí que mis colegas, incluido un miembro de la gerencia, me sexualizaron y señalaron, hasta por mi género”.
El tribunal también escuchó que le dijeron a Craigie que la contrataron porque “no intimidaría a los clientes mayores”.
Dejó la empresa en junio de 2023 y la llevó a los tribunales, alegando, entre otras cosas, acoso sexual.
Durante el proceso, la empresa dijo que la Sra. Craigie era una contratista independiente y que, por lo tanto, el tribunal “no tenía competencia para decidir sus reclamaciones”.
La jueza laboral Rebecca Peer dijo que no había pruebas de que Craigie “confrontara a nadie directamente sobre la apuesta o buscara más información o incluso intentara establecer si la información proporcionada por (su colega) era cierta”.
Pero añadió: “Considero que cualquier apuesta de este tipo es un comportamiento indeseable de naturaleza sexual”.
El juez concluyó que la acusación sobre apuestas se había hecho “demasiado tarde”.
Sus denuncias de acoso sexual fueron desestimadas.
Se ordenó a la empresa que pagara a la Sra. Craigie 4.775 libras esterlinas en concepto de vacaciones. Aún no se ha pagado, según escuchó el tribunal.
En la última audiencia, East Anglia Home Improvements solicitó que se pagara a la Sra. Craigie £7.500 para cubrir sus costos legales relacionados con la acción del tribunal.
Su representante legal dijo al tribunal que la señora Craigie “intentó desde el principio manipular al tribunal para que entendiera un caso fantasioso”.
El representante dijo que la señora Craigie era “parcial” porque la empresa había decidido no pagar la cantidad que se le había impuesto hasta que se decidiera la decisión sobre las costas.
También se alegó que solicitó el anonimato de mala fe.
