A medida que se acerca la fecha límite del rescate de Nancy Guthrie, los investigadores parecen no estar seguros de si es real: expertos

Como se fijó una posible fecha límite para el lunes para que la familia de Nancy Guthrie, incluida su hija, la presentadora de “Today” Savannah Guthrie, pagara un rescate para recuperarla, los expertos dijeron que las autoridades parecían todavía estar tratando de determinar si los verdaderos secuestradores estaban detrás de las demandas.

En dos notas no confirmadas enviadas a los medios de comunicación, la persona que afirma haber secuestrado a Guthrie, de 84 años, en su casa de Arizona le dio a la familia un aviso a las 5:00 p.m. Fecha límite del Pacífico para pagar un rescate en Bitcoin.

Los agentes de policía dijeron que tomaron las notas en serio pero no confirmaron su autenticidad.

“No había muchas pruebas. Puede ser que un secuestrador se esté comunicando, pero ni siquiera estamos seguros de eso porque no había pruebas de vida en los correos electrónicos o mensajes de texto, sea lo que sea que recibieron”, dijo el agente especial retirado del FBI Rich Frankel, ex negociador de rehenes del FBI.

Durante el fin de semana, Savannah Guthrie y su hermano y hermana publicaron su tercer video para el posible secuestrador desde que su madre desapareció de su casa en el área de Tucson en algún momento entre la noche del 31 de enero y las primeras horas de la mañana del 1 de febrero.

“Recibimos su mensaje y lo entendemos”, dijo Savannah Guthrie en un video en Instagram el sábado. “Ahora os pedimos que nos devolváis a nuestra madre para que podamos celebrar con ella. Sólo así tendremos paz. Esto es muy valioso para nosotros y lo pagaremos”.

El lunes, Savannah Guthrie hizo un llamado directo al público para ayudar a resolver el caso. publicación de instagram“Estamos en una hora de desesperación y necesitamos su ayuda”.

“Creemos que nuestra madre todavía está ahí afuera”, dijo. “Necesitamos su ayuda. Las fuerzas del orden están trabajando incansablemente las 24 horas del día para traerla a casa”.

Aún más preguntas que respuestas

Los investigadores del sheriff del condado de Pima, Arizona, fueron vistos en la casa de Nancy Guthrie durante el fin de semana, aparentemente revisando una cámara en el techo y un tanque séptico en la propiedad.

También se vio a los investigadores tomando artículos de la casa de la hija de Guthrie, Annie, donde Nancy Guthrie estaba cenando en las horas previas a su desaparición.

La evidencia que los investigadores han confirmado incluye gotas de sangre en el porche que coinciden con el ADN de Nancy Guthrie, una puerta abierta y una cámara de timbre apagada.

“Nos parece que la sacaron de esa casa en contra de su voluntad en medio de la noche”, dijo el sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, a ABC News la semana pasada.

Los investigadores dijeron que el teléfono celular de Nancy Guthrie y su Apple Watch, que estaba desconectado de su marcapasos, fueron dejados en su casa junto con sus medicamentos para el corazón. Nanos dijo que tenía que sobrevivir.

“Todavía están identificando cosas en la casa. Quiero decir, la casa debería haber sido registrada completamente por un equipo de recuperación de pruebas”, dijo Frankel. “Se podría pensar que eso habría sucedido durante la búsqueda original”.

Frankel dijo que es posible que se hayan perdido algunas pruebas potenciales porque las comunicaciones electrónicas y las cámaras de vigilancia se sobrescribieron después de un período de tiempo.

Frankel dijo que los secuestradores probablemente aconsejarían a los Guthrie que no pagaran el rescate sin tener pruebas de que Nancy Guthrie todavía estaba viva o sin proporcionar pruebas de que la persona que envió la nota de rescate era real.

“En este punto se diría que necesitamos una imagen, necesitamos un video, necesitamos escuchar su voz ahora”, dijo Frankel. “Pero el otro problema con esto ahora es que, debido a la IA y todo eso, podría generarse automáticamente, pero al menos el FBI y otras agencias podrían comprobar si esto es real o no”.

Frankel dijo que el lunes sigue siendo un “gran día” en la investigación.

“Uno espera que algo cambie hoy y que el secuestrador responda y diga: ‘No hiciste eso, así que vamos a hacer algo’ o ‘No hiciste eso, así que te daremos otra hora'”, dijo Frankel. “Entonces, con suerte, la familia Guthrie podrá salir al aire y decir: ‘Está bien, sabemos que se ha comunicado con nosotros nuevamente, pero necesitamos algo más'”.

Dijo que los investigadores probablemente harían todo lo posible para retrasar la fecha límite del rescate.

“Lo que van a hacer es seguir intentando comunicarse o investigar hasta ese momento, porque no queremos que esa sea la fecha límite”, dijo Frankel.

Frankel agregó: “En realidad no se trata de extender la fecha límite, se trata de usar la fecha límite como herramienta de conversación para que puedas continuar hablando con ellos y saber: ‘Oye, escucha, sí, hay una fecha límite, pero no hagas lo que dijiste, todavía estamos trabajando en ello, pero todavía estamos trabajando en ello. Debes comunicarte con nosotros para que podamos llegar a una resolución exitosa en la que nadie salga lastimado'”.

No hubo toma y daca con el posible secuestrador.

El agente retirado del FBI Brad Garrett dijo que tradicionalmente los secuestradores hacían demandas y luego respondían a las personas a quienes se dirigía la comunicación.

“Hay un toma y daca. Esto ni siquiera está diseñado o configurado para dar y recibir de una forma u otra, ya sea por parte de los villanos o de la familia Guthrie”, dijo Garrett el domingo en el programa “This Week” de ABC.

“Como resultado, esta es una especie de calle de sentido único en algunos aspectos, donde los malos básicamente dicen: ‘Tienes que hacer X y tienes que hacer Y'”, dijo Garrett.

Garrett dijo el lunes que sospechaba que los investigadores habían reanudado la búsqueda en la casa de Nancy Guthrie durante el fin de semana para confirmar lo que había en los mensajes del posible secuestrador.

“¿Mencionaron elementos específicos que fueron trasladados y su ubicación? Dónde está la sangre, cosas que confirmarían que al menos uno se siente seguro de que los malos estaban realmente en esa casa”, dijo Garrett. “Así que ese es un aspecto. El otro podría ser forense, que por ejemplo encontraron ADN de una posible persona y están regresando y buscándolo”.

Los investigadores confirmaron que también obtuvieron un video de vigilancia de lo que creían que era un vehículo sospechoso estacionado en una gasolinera cerca de la casa de Nancy Guthrie durante un período de 45 minutos en el que los investigadores sospecharon que ella había sido secuestrada.

Garrett dijo que las posibilidades de que tal pista conduzca a una ruptura en el caso son escasas.

“Por experiencia, diría que la gran mayoría de este tipo de pistas no llegan a ninguna parte”, dijo Garrett. “Pero todo lo que necesitas es uno”.