Algunos legisladores acusan al Departamento de Justicia de realizar “redacciones completamente innecesarias”, incluidos nombres de hombres, en archivos publicados por el gobierno sobre el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Después de revisar las versiones no redactadas de los archivos de Epstein el lunes, el representante Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo: “Aún no se ha explicado por qué se pueden haber hecho ciertas censuras”.
“Así que fui allí y pude ver, al menos eso creo, que además de no redactar los nombres de las víctimas, había muchas redacciones completamente innecesarias, y eso nos preocupa”. dijo Raskin el lunes.
El representante Jamie Raskin habla con los medios después de ver la versión sin editar de los archivos de Jeffrey Epstein en el Departamento de Justicia el 9 de febrero de 2026 en Washington.
Kent Nishimura/Reuters
“He visto los nombres de muchas personas tachados por razones misteriosas, confusas o insondables”, dijo.
A partir del lunes, los legisladores pueden revisar versiones no redactadas de los más de 3 millones de páginas que el Departamento de Justicia publicó recientemente en virtud de la ley. Epstein presenta la Ley de Transparencia. Raskin se quejó de que sólo había cuatro computadoras en una oficina del Departamento de Justicia para que los legisladores revisaran los documentos.
El representante republicano Thomas Massie y el representante demócrata Ro Khanna, coautores de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein y quienes también revisaron archivos no redactados, dijeron el lunes que les preocupaba que los nombres de algunos hombres hubieran sido redactados por error.
No se sabe a qué actividades podrían estar vinculados los hombres en los documentos no redactados que revisaron los legisladores.
Los representantes Thomas Massie y Ro Khanna hablan en el Departamento de Justicia en Washington el 9 de febrero de 2026.
Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images
Khanna también dijo que sentía que el Departamento de Justicia intentó redactar los nombres de todas las mujeres en los archivos, sin saber si eran víctimas.
“Con algunos editoriales, tienen que tener mucho cuidado sobre si se trata de un sobreviviente o no. Por ejemplo, solo porque alguien sea mujer no significa necesariamente que sea un sobreviviente. Y parecía que estaban eliminando de mi revisión a cualquiera que fuera mujer”, dijo Khanna.
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche respondió a las afirmaciones de Massie sobre redacciones injustificadas.
En una serie de X-posts, Blanche respondió a una publicación de Massie, diciendo que el Departamento de Justicia había redactado el nombre de un “conocido director ejecutivo retirado”.
“El documento que usted cita contiene los nombres de numerosas víctimas”, dijo Blanche. “Acabamos de eliminar el nombre de Les Wexner de este documento, pero su nombre ya apareció miles de veces en los archivos. El Departamento de Justicia no oculta nada”.
“El fiscal federal adjunto informó al abogado del señor Wexner en 2019 que el señor Wexner no era un cómplice ni un objetivo en ningún aspecto”, dijo el representante legal de Wexner. “El señor Wexner cooperó plenamente al proporcionar información sobre los antecedentes de Epstein y nunca más fue contactado”.
En otro intercambio en línea, Blanche dijo que el Departamento de Justicia no omitió nombres que no fueran los de las víctimas después de que Massie planteara públicamente preguntas sobre ellas.
“El documento que usted cita contiene numerosos nombres de víctimas. Acabamos de retirar de ese documento todos los nombres que no son víctimas. El Departamento de Justicia está comprometido con la transparencia”, dijo Blanche.
La representante republicana Lauren Boebert dijo Newsweek que miró los archivos sin editar el lunes y planeaba volver el martes. Dijo que no cree que “todos los que hablaron sobre la trata de niñas menores de edad sean víctimas”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los periodistas el martes que planea revisar personalmente los documentos no redactados de Epstein.
Johnson dijo que está “seguro” de que el Departamento de Justicia está “cumpliendo con todo lo que se le pide”.
“Simplemente tienen un informe pendiente que nos van a presentar, o van a explicar oficialmente por qué se hicieron algunas de sus redacciones. Pero creo que es una buena medida para ellos poner los millones de documentos en el SCIF para que los miembros puedan entrar y verlo y revisarlo por sí mismos”, dijo, refiriéndose al área designada. Almacene y revise información confidencial.
“Se está haciendo un buen trabajo y se está realizando una buena revisión al respecto. Lo agradezco. Es importante”. Debemos garantizar que se haga justicia para estas víctimas y todos estamos comprometidos con eso”.
