El mundo de las retransmisiones deportivas y las ciencias del deporte ya no está reservado sólo a los hombres blancos de mediana edad. Hace tiempo que se rompió el techo de cristal y, como resultado, la industria se ha enriquecido.
No es difícil encontrar ejemplos de mujeres que sobresalgan en estos roles. El fin de semana pasado en Roma, Gabby Logan dio otra clase magistral sobre cómo presentar y presentar deportes en vivo por televisión.
Al presentar la cobertura de la BBC del partido de las Seis Naciones de Escocia contra Italia, estuvo genial como siempre. Logan es elocuente, inteligente, divertido y perspicaz en una variedad de deportes. Ella sigue siendo el estándar de oro y durante mucho tiempo ha demostrado ser una de las mejores en el negocio, sea hombre o mujer.
Laura Woods es otra cuyo talento como presentadora le ha permitido superar muchos obstáculos durante la última década.
Lo que une a personas como Logan y Woods es que saben cómo liderar un debate y dar forma a una conversación con sus expertos.
Tienen un alto nivel de conocimientos especializados y han llegado a la cima de su campo únicamente gracias a sus méritos. No se les entregó nada.
Eni Aluko dice que le han negado oportunidades como experta a pesar de haber jugado más de 100 partidos con Inglaterra
Aluko afirma que la presencia de Ian Wright como experto en el fútbol femenino es perjudicial y obstaculizadora
Karen Carney es otra experta que se ha destacado en la cobertura del fútbol masculino. Lo mismo Izzy Christiansen. Siempre agregan valor y mejoran la cobertura del programa en el que participan.
No gritan ni intentan ser abiertamente controvertidos. Más bien, son atractivos, informativos y articulados en sus análisis.
Fue extremadamente interesante escuchar a Woods hablar sobre las consecuencias de los recientes comentarios de Eni Aluko a principios de esta semana.
En una larga disputa con Ian Wright, Aluko afirmó que su presencia como experto en el fútbol femenino era perjudicial y obstaculizadora.
Señaló que parecía que le faltaban oportunidades en los medios, sobre todo porque su contrato con ITV no fue renovado, e insistió en que la cobertura del fútbol femenino debería ser “por mujeres, para mujeres”.
Aluko afirmó además que si Wright hubiera sido un verdadero aliado, habría sacrificado su propia posición para conseguirle más trabajos como experta. Esta es sólo una versión extraña y retorcida del tokenismo.
La jugadora de 38 años enfatizó que a pesar de ganar más de 100 partidos internacionales con Inglaterra, sentía que todavía se le negaban oportunidades de convertirse en una experta en el fútbol masculino.
Laura Woods respondió en las redes sociales: “Las gorras no ganan automáticamente y no hacen a un experto brillante”.
Aluko participa en la cobertura de ITV de las Leonas con Wright y Laura Woods, en el extremo izquierdo
Wright y Karen Carney comparten una broma con Aluko durante un programa de ITV
“La forma en que te comunicas, te articulas, investigas, informas a tu audiencia, lo simpático que eres y la química entre tú y tu panel hacen de un profesional brillante”.
“El fútbol femenino debería ser hecho por mujeres y para mujeres” es una de las frases más dañinas que he oído jamás. “No sólo hará retroceder el deporte femenino, sino que también arrastrará la experiencia de las mujeres en todas las áreas del juego”.
Woods había dado en el clavo. Wayne Rooney anotó 53 goles en 120 partidos internacionales con Inglaterra. Fue uno de los mejores jugadores de su generación, pero es un pésimo experto al que a menudo le cuesta articular una frase.
Aluko tuvo muchas oportunidades entre los hombres. En los últimos años ha trabajado como experta en varios torneos importantes.
Ella cree que al final de estos torneos fue marginada y marginada y nunca se le permitió trabajar en una final televisada.
Las oportunidades ahora parecen haberse agotado por completo, razón por la cual sus últimas apariciones en los medios esta semana, la más reciente chocando con Simon Jordan en talkSPORT.
Pero aquí está la cuestión. Si Eni Aluko siente que sus prestaciones como experta están decayendo, no es porque sea mujer. No es porque exista algún tipo de conspiración o prejuicio social contra ellos.
Eso es claramente porque no es muy bueno. Ha cometido varios errores de alto perfil en la televisión en vivo, muchos de los cuales han sido exagerados en las redes sociales.
Eni Aluko, extrema derecha, habla con Simon Jordan en el programa TalkSPORT de Jim White
No es un buen punto de partida para un experto estar objetivamente incorrecto y no ofrecer información ni análisis.
También hay una sensación de arrogancia y derecho en los comentarios recientes de Aluko.
Exigir que Wright, defensora y defensora del fútbol femenino desde hace mucho tiempo, renuncie a su trabajo como una especie de penitencia y se lo entregue a ella es absurdo.
Los expertos en fútbol de hoy son más competitivos que nunca. En la era de la reacción y el juicio instantáneos en las redes sociales, es una meritocracia donde los tópicos y los errores fácticos quedan rápidamente expuestos.
¿Cómo puede Aluko afirmar que la experiencia en el fútbol femenino debería ser monopolizada por las mujeres y por quienes han practicado este deporte, mientras cita la percepción de falta de oportunidades para su trabajo en el fútbol masculino?
Eso es simplemente un doble rasero. Como bien señaló Woods, las afirmaciones de Aluko son, de hecho, extremadamente perjudiciales para el fútbol femenino.
Se dé cuenta o no, en realidad ha socavado el tipo de diversidad y progreso que dice defender.
Seguir sus afirmaciones hasta su conclusión natural sólo reforzaría la narrativa tóxica de que las expertas son meros tickers de casillas.
En esencia, Punditery se trata de conocimientos, análisis y mejora de la experiencia del espectador. No cumplir con una cuota basada únicamente en su género.
Sus comentarios también son perjudiciales para todas las destacadas expertas y locutoras que existen. Es notable la falta de autoconciencia y autorreflexión de su parte.
Como han demostrado Gabby Logan, Laura Woods y muchas otras, las locutoras pueden llegar, y de hecho lo hacen, a la cima de su campo.
Se trata de orientación al desempeño y talento. Aluko sigue haciéndose la víctima, pero las razones de su falta de apariciones como experta son mucho más obvias.
Henry Pollock es una estrella, pero ¿podrá su temperamento vencerlo en Murrayfield?
Lo ames o lo odies, Henry Pollock es un entretenimiento de taquilla en un campo de rugby.
Su meteórico ascenso lo ha convertido en el nuevo modelo de Inglaterra después de lograr una serie de impresionantes actuaciones en Northampton la temporada pasada.
Ya un león británico e irlandés a la tierna edad de 21 años, el dinamo rubio de la última fila tiene el mundo a sus pies.
Henry Pollock se ha convertido en el jugador inglés que los aficionados escoceses adorarán odiar
Sin embargo, el choque de la Copa Calcuta del sábado en Murrayfield ciertamente pondrá a prueba el temperamento de este joven exaltado.
Pollock empezará en el banquillo y siempre que entre, los aficionados escoceses seguramente lo tendrán en la mira.
Incluso cuando está parado al margen calentando, la multitud sin duda intentará molestarlo.
Con matices de Will Carling, parece el tipo de personaje que disfrutará su papel como el nuevo villano de pantomima del juego.
Pollock es ruidoso, engreído y descarado y también tiene mucho talento. Pero más que nada, esto pondrá a prueba su mentalidad.
Hubo momentos durante la gira de los Lions el verano pasado en los que su temperamento se apoderó de él.
Concentró demasiado su energía en incitar a los Wallabies, hasta el punto de que en realidad lo hizo a expensas de su propio equipo.
Cuando empiece a tomar ventaja, como es casi seguro que lo hará en algún momento, ¿quién en el equipo de Escocia le hará frente?
Tommy Freeman (arriba a la izquierda) y Pollock celebran la victoria del fin de semana pasado sobre Gales.
Cuando Inglaterra intenta sorprender a Escocia jugando juegos mentales en Murrayfield, las cosas normalmente no les salen bien.
Mira lo que sucedió en la infame avería del túnel entre Ryan Wilson y Owen Farrell en 2018.
Si Pollock causa más controversia el sábado, Escocia tendrá que combatir fuego con fuego. Su mejor oportunidad de éxito contra una Inglaterra renaciente es capitalizar esa emoción.
Pollock se encuentra apenas al comienzo de su carrera. Durante la próxima década será el jugador que los aficionados escoceses adorarán odiar.
Su compañero de equipo en Inglaterra, Jamie George, lo describió recientemente como “un idiota brillante”.
Pero no nos engañemos. Es un jugador que a todos nos encantaría tener en nuestro propio equipo, ¿verdad?
