Ed Sheeran ha sido acusado de robar viviendas a personas sin hogar debido a sus planes de convertir dos cabañas en una gran casa de vacaciones.
El hombre de 34 años y su esposa Cherry Seaborn compraron las dos casas adosadas del siglo XIX de tres dormitorios en Suffolk por un total de £1,95 millones.
Las casas están ubicadas en un área de estricta conservación en la costa de Suffolk, un área que se está convirtiendo rápidamente en una de las zonas costeras más de moda del país.
En noviembre del año pasado, el cantante de Shape of You recibió una solicitud de planificación para crear su propia “playa paradisíaca” aceptada por el Ayuntamiento de East Suffolk, a pesar de la ira generalizada de los residentes locales.
Y ahora el concejal de East Suffolk, David Beavan, ha invitado a los Sheeran a alquilar su propiedad a través del servicio de alquiler del ayuntamiento mientras la casa esté desocupada.
Dijo: “No hay ninguna razón de planificación por la que deba rechazarse; en realidad sólo estoy cuestionando su moralidad.
“Son dos buenas personas y hacen mucho bien, pero la idea de destruir dos casas para construir una no sirve para nada”.
“Este es exactamente el caso cuando tenemos personas sin hogar en las calles y dos casas chocan en una”.
Ed Sheeran y su esposa Cherry Seaborn (en la foto de los Brit Awards 2022) compraron las dos casas adosadas de tres dormitorios del siglo XIX por un total combinado de £ 1,95 millones.
En noviembre del año pasado, el creador de éxitos ‘Shape of You’ obtuvo una solicitud de planificación para crear su propio ‘paraíso de playa’ aceptada por el Ayuntamiento de East Suffolk, a pesar de la ira generalizada de los residentes locales.
“Se trata de dos familias sin hogar que no tienen alojamiento porque alguien les está obligando a construir una casa de vacaciones”.
Si bien Beavan criticó la propuesta, un informe de los funcionarios de planificación de East Suffolk dijo que los cambios propuestos no representaban un cambio significativo en el uso del suelo y que no se requeriría ningún permiso de planificación.
El informe también decía que las “idas y venidas” en la casa serían similares a si las casas hubieran permanecido separadas, dado el número esperado de personas que se alojarían allí.
Como resultado, la pérdida neta de viviendas se describió como “insignificante”, mientras que los funcionarios también dijeron que el consejo había “entregado en exceso” las viviendas necesarias y podía demostrar “6,39 años” de oferta de viviendas.
El objeto del certificado de legalidad era determinar si la eliminación del muro divisorio que separaba las viviendas constituía una promoción que requería autorización urbanística.
En resumen, los funcionarios dijeron: “Las obras propuestas no constituyen un cambio material de uso y, por lo tanto, no constituyen un desarrollo en el sentido del artículo 55 de la Ley de planificación urbana y rural (1990)”.
“La obra prevista no requiere autorización de obras y, por lo tanto, es legal”.
Los planes de Sheeran de romper un muro divisorio para construir una casa más grande de cuatro dormitorios enojaron a muchos de sus vecinos en la ciudad costera de Suffolk.
En la imagen: solicitud de planificación de Sheeran, en la que el cantante atravesaría una pared divisoria para construir una casa más grande de cuatro dormitorios.
Sheeran ha gastado millones en el mercado inmobiliario de Londres a lo largo de los años, ampliando su imperio hasta incluir 27 apartamentos, casas y villas, así como su propia finca de 16 acres en Suffolk.
Un vecino se quejó de que el pueblo necesitaba desesperadamente más casas de dos y tres dormitorios dada la escasez de viviendas.
El residente dijo: “Es preocupante ver esta propuesta de convertir dos casas de tres dormitorios en una casa de cuatro dormitorios”. La solicitud describe esto como un cambio permanente en las dos propiedades.
Un lugareño dijo que más del 60 por ciento de los aldeanos estaban a favor de construir más casas familiares pequeñas y afirmó que la proporción de propiedades más pequeñas era menor en comparación con el promedio tanto en Suffolk como en Inglaterra.
Y continuaron: “Esta posición no ha cambiado hasta ahora, al contrario, hay planes de derribar otra casa de tres dormitorios en otro lugar del pueblo y sustituirla por una casa de cinco dormitorios, perdiendo así otra casa más pequeña”.
“La propuesta reducirá el parque de viviendas pequeñas y unifamiliares”. ¿Podría el Departamento de Planificación considerar el impacto de esta propuesta en una aldea con menos de 340 hogares?
Sin embargo, el responsable de planificación descartó estos temores y dijo que el distrito ya estaba entregando más viviendas de las previstas.
El informe del oficial de planificación decía: “El inspector también encontró que la pérdida de una sola vivienda no afectaría significativamente la capacidad del consejo para aumentar la oferta de viviendas, ni tendría un impacto perjudicial en la oferta de viviendas en el municipio y, por lo tanto, no sería inconsistente con el plan de desarrollo general”.
“Parte de la consideración del inspector para concluir que no habría un impacto significativo en la planificación fue una evaluación de la oferta actual de viviendas del consejo, que estaba por encima de los objetivos”.
