Según los informes, el rey Carlos III ya no puede confiar en la “negación plausible” cuando se trata de los esfuerzos del ex príncipe Andrés por evadir la responsabilidad legal por su presunto abuso sexual de Virginia Giuffre, la presunta víctima de tráfico sexual infantil de más alto perfil de Jeffrey Epstein.
El Sun informó el miércoles que Carlos, como Príncipe de Gales, contribuyó personalmente con alrededor de 2 millones de dólares de un préstamo de 16 millones de dólares a Andrew Mountbatten-Windsor, que su hermano menor “utilizó para silenciar a Giuffre” en 2022 engañándola para que retirara su demanda estadounidense contra él.
Se cree que la mayor parte de ese préstamo a Andrew, que financió su acuerdo extrajudicial con Giuffre, fue pagado por la difunta reina Isabel II, según The Sun. El acuerdo también evitó que Andrew tuviera que testificar ante el tribunal después de tres años de publicidad perjudicial para la familia real británica por las revelaciones sobre su amistad con Epstein.
Pero si Charles jugó un papel en el pago del acuerdo de Giuffre, “deja en claro que él y su oficina fueron totalmente cómplices en encubrir la conducta de Andrew”, escribió el editor del Daily Beast, Tom Sykes, en su artículo. Subpila realista.
“El dinero de Carlos se utilizó para sacar a Andrés de un ajuste de cuentas público completo para poner fin a un caso civil que podría haber arrojado luz sobre el presunto abuso sexual de una víctima de trata de personas por parte de un alto miembro de la realeza en un tribunal de Nueva York”, añadió Sykes, diciendo que el entonces futuro rey “hizo un duro cálculo político sobre lo que era de interés para la Corona”.
Pero parece que los cálculos políticos de Charles han resultado contraproducentes.
Desde 2022, el escándalo que rodea la conexión de Andrew con Epstein no ha hecho más que crecer, particularmente con la reciente publicación de correos electrónicos y fotografías de los archivos de Epstein del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Andrew ha negado durante mucho tiempo haber actuado mal con respecto a Epstein. En su infame entrevista de la BBC de 2019, también dijo que no recordaba haber conocido a Giuffre en 2021, mientras que ella dijo que tuvo tres encuentros sexuales con él bajo la dirección de Epstein. Giuffre se suicidó el año pasado, mientras que Epstein también murió en un suicidio reportado en 2019 después de ser arrestado por cargos federales de tráfico sexual.
Los documentos en los archivos de Epstein muestran que Andrew mantuvo una amistad con el delincuente sexual condenado mucho después de que éste afirmara públicamente que había cortado el contacto con él. También plantean más preguntas sobre si Andrew disfrutó de los beneficios de la operación de tráfico sexual de Epstein y si pasó informes confidenciales al difunto financista sobre sus visitas a países asiáticos cuando se desempeñó como enviado comercial de Gran Bretaña en 2010.
Estos nuevos documentos han provocado una investigación policial, como se informó la semana pasada esta semana. También ha obligado al rey a la posición, durante mucho tiempo inimaginable, de aceptar una investigación policial sobre un miembro de su propia familia. Palacio de Buckingham emitió un comunicado esta semana Dijo que el rey había “expresado con palabras y mediante acciones sin precedentes su profunda preocupación por las acusaciones que siguen saliendo a la luz sobre la conducta del señor Mountbatten-Windsor”.
“Si bien el señor Mountbatten-Windsor necesita abordar reclamos específicos, estamos listos para apoyarlos como se espera si la policía de Thames Valley se acerca a nosotros”, dice el comunicado.
En cuanto a la “profunda preocupación” y las “acciones sin precedentes” del rey, ha seguido el ejemplo de la difunta reina y ha tomado varias medidas desde 2019 para degradar el papel público de Andrés en la familia real. Pero los críticos siguen diciendo que también intentó ser conciliador con su hermano caído en desgracia y que sus acciones fueron demasiado pequeñas y demasiado tardías.
El año pasado, Carlos despojó a Andrés de su título de Príncipe y Duque de York y lo desalojó oficialmente de su villa de 30 habitaciones en el Royal Lodge cerca del Castillo de Windsor. Pero Andrew continuó viviendo en la casa y a menudo se lo veía montando a caballo por el Gran Parque de Windsor y fue fotografiado saludando a la multitud. La semana pasada, Carlos finalmente ordenó a Andrés que abandonara la Logia Real y el ex duque fue transportado en la oscuridad de la noche a la finca privada de la familia real, Sandringham.
Según Sykes, en lugar de tomar medidas decisivas contra su hermano, el rey difundió la narrativa de que la reina era responsable del “caos de Andrew”. En los últimos meses, han surgido historias que la acusan de ser menos estricta con su “hijo favorito”, añadió Sykes.
Por ejemplo, Andrew Lownie, historiador real y biógrafo de Andrew, informó que la reina sabía cómo su hijo utilizaba viajes financiados por los contribuyentes como enviado comercial británico para “llenarse los bolsillos”, jugar golf y “cazar mujeres”, incluso cuando supuestamente hizo llevar a 40 prostitutas a su habitación de hotel de cinco estrellas durante un viaje oficial de cuatro días a Tailandia en 2006.
“Ella sabía exactamente lo que estaba pasando”, dijo Lownie en una entrevista en octubre. “Sé que la gente acudió a la Reina y se quejó. Hablé con dos Secretarios de Estado que se quejaron ante el Secretario Privado de la Reina y básicamente los despidieron con una pulga en la oreja”.
Pero Sykes todavía encuentra indecoroso cómo el bando de Carlos culpa a la Reina por el escándalo que continúa asolando a la Casa de Windsor. Dijo que este juego de culpas era “una denigración vergonzosa de su legado”.
“A pesar de su adoración por su hijo favorito, ella lo prohibió por completo de la vida pública”, dijo Sykes. “Por el contrario, desde el momento en que se convirtió en rey, comenzando con el funeral de su madre, Carlos siempre hizo todo lo posible para incluir ostentosamente a Andrés en el cuadro”.
