Jared Kushner está en el centro de una denuncia ultrasecreta contra Tulsi Gabbard, según un nuevo informe explosivo.
Como informó el jueves The New York Times, el yerno de Donald Trump fue visto en una conversación entre dos extranjeros sobre Irán.
La llamada telefónica entre los extranjeros fue interceptada en mayo pasado por un servicio secreto extranjero y entregada a Estados Unidos.
El contenido exacto de la llamada sigue sin estar claro, pero contiene acusaciones sobre Kushner que “serían significativas si se verifican”, dijeron las fuentes.
Un alto funcionario de Trump le dijo al Daily Mail que las acusaciones no eran “más que chismes lascivos”.
La participación de Kushner, no reportada previamente, profundiza el misterio que rodea la denuncia explosiva del denunciante, que se consideró tan delicada que se mantuvo en una caja fuerte cerrada durante ocho meses.
El momento no podría ser más estresante. Kushner, el enviado de Trump para Medio Oriente, está llevando a cabo negociaciones de alto riesgo con Irán para poner fin a su programa de enriquecimiento nuclear. El inversor inmobiliario de 45 años también tiene intereses comerciales en la región.
Los miembros del Congreso finalmente fueron notificados la semana pasada de la denuncia que acusa al Director de Inteligencia Nacional Gabbard de restringir el acceso a las conversaciones escuchadas por razones políticas.
Jared Kushner y su esposa Ivanka Trump salen del Hotel St. Regis el día de la boda del fundador de Amazon, Jeff Bezos, con Lauren Sánchez, el 27 de junio en Venecia.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, habla por teléfono mientras está parada en el borde de un muelle de carga de camiones después de que el FBI ejecutara una orden de registro en el centro electoral del condado de Fulton en Union City, Georgia, el 28 de enero.
La denuncia se presentó en mayo mientras Trump planeaba la Operación Martillo de Medianoche, el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán a finales de junio.
El nombre de Kushner fue redactado en el informe original de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), pero quienes lo leyeron, incluido el denunciante, pudieron entender que se refería a eso.
Se habló de Kushner en el contexto de su influencia dentro de la administración Trump, dijeron al Times personas familiarizadas con el contenido de la conversación.
La llamada telefónica intervenida contenía afirmaciones sobre Kushner que no estaban respaldadas por ninguna otra evidencia, dijeron fuentes de inteligencia.
Los funcionarios se negaron a revelar el contenido de las escuchas telefónicas, diciendo que revelaría la fuente ultrasecreta de la inteligencia.
Las escuchas telefónicas de este tipo son muy difíciles de interpretar para los espías sin información más concreta que puedan proporcionar documentos o agentes sobre el terreno.
El denunciante creía que la información debería difundirse más ampliamente, pero Gabbard (junto con el principal abogado de la NSA y el inspector general de la comunidad de inteligencia) no estaban de acuerdo.
La existencia de la denuncia se reveló por primera vez la semana pasada cuando el Wall Street Journal la comparó con “una novela policíaca de capa y espada que recuerda a una novela de John le Carré”.
El presidente Donald Trump habla durante un evento en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el jueves.
El martes pasado, la Banda de los Ocho, un selecto grupo bipartidista de legisladores que son informados por el poder ejecutivo sobre asuntos delicados de inteligencia, revisó una versión muy redactada de la denuncia, sobre una base de lectura y alimentación.
Inspector General Christopher Fox dijo a los legisladores en una carta aprobada para su publicación que la denuncia había sido “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y que no se habían tomado más medidas.
“Si hoy me enfrentara a un asunto igual o similar, probablemente concluiría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de ‘causa urgente'”, escribió Fox.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Trump purgó al supervisor de Joe Biden, informó al Congreso después de recibir la aprobación final del DNI.
Fox dijo en la carta que la denuncia estuvo en el limbo durante meses mientras su oficina solicitaba permiso legal para ver la denuncia clasificada.
Citó la “complejidad de la clasificación”, un cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y cambios de liderazgo en el DNI.
IG Johnson, un funcionario de carrera, había determinado en el momento de la denuncia inicial que la acusación, de ser cierta, cumplía el umbral legal de “preocupación urgente”.
Pero tres días después, tras recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando concluyendo que la denuncia del denunciante no era creíble.
La semana pasada, una portavoz de Gabbard desestimó la denuncia “infundada” y negó haber defendido las afirmaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que convierte su posición en la comunidad de inteligencia en un arma al presentar una denuncia infundada y luego enterrarla en información ultrasecreta para crear una intriga falsa, una narrativa fabricada y condiciones que hacen que sea significativamente más difícil crear ‘directrices de seguridad’ para presentarlas al Congreso”.
La Casa Blanca y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
