Bernie Sanders y Ron DeSantis no están de acuerdo en muchos temas, pero el auge de los centros de datos es una rara excepción. El senador socialista demócrata de Vermont y el gobernador de derecha de Florida quieren frenar los cientos de nuevas instalaciones que requieren muchos recursos y que están surgiendo en todo el país para impulsar la industria de la inteligencia artificial. Y ambos señalan que las ganancias, no el bien público, son el verdadero factor que impulsa el auge.
En muchos sentidos, la convergencia era inevitable. El escepticismo público sobre la industria de los centros de datos está creciendo y los políticos ya no pueden ignorar la protesta. El escepticismo público hacia la IA también es omnipresente. Merriam-Webster eligió slop como palabra del año para 2025 porque la IA permite simultáneamente la telemedicina y la conducción, pero también difunde noticias falsas, imágenes de desnudos no consentidos y propaganda sintética.
Entonces, cuando dos políticos que representan dos extremos ideológicos empiezan a hablar igual, tal vez sea hora de escuchar.
En diciembre, DeSantis convocó un panel para crear conciencia sobre la creciente amenaza de la IA.
“Lo que no queremos hacer es subsidiar o socavar tecnologías que reemplazarán la experiencia humana”, dijo.
Pidió una “Declaración de Derechos de la Inteligencia Artificial” para garantizar la privacidad, los controles parentales y la protección del consumidor. Y apoyó una legislación que requeriría que los centros de datos asuman el costo total de su uso de energía y agua y permitiría a las comunidades locales dejar de construir centros de datos que sean inconsistentes con sus planes de crecimiento. “No deberían tener que pagar ni un centavo más por los servicios públicos, el agua, la electricidad y similares, porque se trata de algunas de las empresas más ricas de la historia de la humanidad”, argumentó.
DeSantis convocó la mesa redonda pocos días después de que la administración Trump emitiera una orden ejecutiva que limitaba las regulaciones de IA a nivel estatal, advirtiendo que “un mosaico de 50 regímenes regulatorios diferentes” podría dañar la competitividad de Estados Unidos frente a China. Sin embargo, DeSantis cuestionó la justificación de Trump para la expansión del centro de datos, argumentando que la industria tecnológica está motivada a acelerar el crecimiento de la IA -con sus “canciones y vídeos falsos”- porque se centra principalmente en las ganancias. “Su objetivo no es vencer a China”, afirmó.
Los comentarios de DeSantis fueron notablemente similares a los de Sanders apenas unas semanas antes. Sanders había publicado un informe que planteaba dudas sobre el impacto de la industria en los empleos, la economía y los jóvenes estadounidenses. La conclusión fue: “La tecnología puede y debe mejorar la vida de los trabajadores. Pero eso no sucederá si las decisiones se toman en las salas de juntas de multimillonarios a quienes sólo les importan las ganancias a corto plazo”.
Sanders también se unió a los ambientalistas para pedir al Congreso que apruebe una moratoria sobre la construcción de nuevos centros de datos. “Creo que hay que frenar este proceso”, dijo.
Desconfianza bipartidista
Ambos tienen razón. La desconfianza bipartidista en esta industria ofrece a los políticos una rara palanca para hacer frente a los hermanos tecnológicos alineados con Trump y plantear preguntas serias sobre la carrera armamentista de la IA. ¿Cuál es el objetivo? ¿Cuánta IA generativa es necesaria? ¿Estados Unidos realmente necesita basura generada por IA? ¿Y no es hora de someter a estos gigantes consumidores de recursos a un control de calidad?
Durante años, las empresas tecnológicas del país han firmado silenciosamente acuerdos de confidencialidad y han presionado a funcionarios electos para que construyan centros de datos para impulsar su tecnología de inteligencia artificial sin tener en cuenta el costo y el impacto en el público. Pero a medida que el incesante zumbido de baja frecuencia de los edificios comenzó a molestar a la gente de las comunidades vecinas, a medida que las facturas de servicios públicos comenzaron a aumentar para los propietarios de viviendas y pequeñas empresas, y a medida que los recursos hídricos locales se volvieron cada vez más escasos debido a las necesidades de refrigeración de las computadoras gigantes, las protestas públicas se hicieron más fuertes. Los políticos fueron eliminados. Y la industria empezó a volverse inteligente.
“Decir que los centros de datos son impopulares en este momento es probablemente un eufemismo, por decir lo mínimo”, dijo Dan Diorio, vicepresidente de política estatal de la Coalición de Centros de Datos, a un comité legislativo de Florida en diciembre.
Diorio representa a gigantes tecnológicos como Meta, Alphabet y Amazon Web Services y está recorriendo las cámaras estatales de todo el país mientras los legisladores presentan proyectos de ley para imponer nuevas reglas a las empresas.
Los legisladores de Arizona, Georgia, Maryland y Michigan están considerando proyectos de ley para derogar los incentivos fiscales para los centros de datos. Georgia, Florida, Michigan, Nueva Jersey, Wisconsin y Arizona están impulsando proyectos de ley para prohibir que los centros de datos celebren acuerdos de confidencialidad que oculten al público detalles de los planes de desarrollo. Once estados están considerando legislar para exigir a los reguladores de servicios públicos que desarrollen una nueva clase de tarifas para ayudar a los centros de datos a cubrir el costo de sus necesidades de electricidad. Y los legisladores de Georgia, Oklahoma, Vermont y Virginia han propuesto moratorias sobre la construcción de nuevos centros de datos.
Pero los políticos no se mueven tan rápido como las empresas tecnológicas y, en muchos sentidos, la industria ya está varios pasos por delante de ellos. En audiencias ante legisladores en Florida, los desarrolladores de centros de datos testificaron que muchas empresas están solucionando sus problemas de agua cambiando a sistemas de refrigeración que utilizan tecnología de agua de circuito cerrado para reducir el consumo masivo de agua.
Pero como la demanda no muestra signos de desaceleración para construir centros que utilicen 500 megavatios o más de energía por día (suficiente para alimentar una ciudad de tamaño mediano), entregar suficiente energía en el momento oportuno, independientemente del impacto ambiental, es ahora la prioridad de la industria, según un informe del mes pasado del centro de datos centrado en la industria Frontier.
Hambre de poder
En Florida, por ejemplo, están surgiendo planes para construir centros energéticos autosuficientes con turbinas que quemen gas natural que emite gases de efecto invernadero. Los desarrolladores dijeron que la industria también está trabajando en el desarrollo de pequeños reactores nucleares modulares para alimentar centros de datos. (NPR informó recientemente que la administración Trump reescribió en secreto las regulaciones ambientales y de seguridad para permitir el desarrollo de reactores experimentales).
El hambre de energía es insaciable. Según BloombergNEF, las necesidades energéticas de los centros de datos se triplicarán en una década: de 34,7 gigavatios en 2024 a 106 gigavatios en 2035. Eso equivale a alimentar a más de 80 millones de hogares.
En muchos sentidos, los estados crearon este monstruo. Atraídos por el potencial de desarrollo económico de la industria tecnológica, los gobiernos estatales y locales han ofrecido exenciones fiscales a la industria durante años sin abordar el impacto que tendría en su red energética, especialmente durante los picos de demanda.
DeSantis, por su parte, no ha sido coherente en este tema. En junio pasado, firmó un importante proyecto de ley de alivio fiscal que extendió el plazo para reclamar el crédito fiscal para centros de datos de Florida de 2027 a 2037. Incluso cuando dice que quiere frenar el desarrollo de centros de datos en su estado, le está dando a la industria una exención fiscal para alentarlo. Esta es la hipocresía clásica.
Quizás DeSantis ahora se dé cuenta del error de su proceder. Una versión de su proyecto de ley que daría a las comunidades locales control sobre el destino de sus centros de datos se está tramitando actualmente en la legislatura de Florida, aunque inexplicablemente otorga a los centros de datos una exención de un año de los requisitos de registros públicos. Es de esperar que otros funcionarios estatales y locales presten atención a la protesta pública, pongan freno a los centros de datos y adopten un enfoque más mesurado. “Te ignoraron” es ahora un simple eslogan de campaña. Incluso la IA podría escribirlo.
Mary Ellen Klas es columnista política de Bloomberg Opinion. ©2026 Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
