¿Cuáles son las reglas? Olvidemos por un momento el debate en curso, aunque inútil, sobre el futuro de Keir Starmer. No tiene ninguno, como lo demostrarán las próximas elecciones parciales y locales de Gorton.
En cambio, centrémonos en algo más fundamental que ha surgido en el transcurso de una semana en la que la autoridad y el cargo de primer ministro de Starmer han implosionado por completo. O mejor dicho, centrémonos en algo que sucedió. En particular, los principios de probidad, probidad e integridad que nos inculcaron -particularmente por el propio Sir Keir- representan los nuevos principios rectores de nuestra gobernanza nacional.
Cuando fue elegido, Starmer prometió en su primer discurso a la nación que lideraría “un gobierno de servicio”. Su principal tarea es “restaurar el respeto por la política”, explicó.
Era plenamente consciente, afirmó, “cuando la brecha entre los sacrificios del pueblo y el servicio que reciben de los políticos es tan grande, crea un cansancio en el corazón de una nación”.
Ahora contraste estas palabras con tres cosas específicas que hemos observado en la última semana. El primero fue el continuo intento de Sir Keir de aislarse de la crisis que rodeó su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington, a pesar de que -según admitió el propio Starmer- era plenamente consciente de que Mandelson había tenido una relación con el pedófilo más famoso del mundo, Jeffrey Epstein.
La segunda razón fue su decisión de retirar tardíamente la política laborista a Matthew Doyle, su ex director de comunicaciones, tras su nombramiento como miembro de la Cámara de los Lores. Aunque Starmer, a su vez, sabía que Doyle tenía amistad con un hombre que fue acusado de poseer imágenes indecentes de niños, acusación que luego fue probada.
Cuando Starmer fue elegido, prometió que lideraría un “gobierno de servicio” cuya tarea principal sería “restaurar el respeto por la política”.
Sir Keir ha tratado de aislarse de la crisis que rodea a su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Washington.
La tercera fue la noticia de que había despedido sin contemplaciones a su secretario de gabinete, Chris Wormald, y lo había reemplazado con la secretaria permanente del Ministerio del Interior, Antonia Romeo. Aunque Romeo ha enfrentado serias acusaciones de intimidación y malversación del dinero de los contribuyentes desde que estuvo en el Ministerio de Relaciones Exteriores, y múltiples fuentes de servicio público afirmaron que estas acusaciones no fueron investigadas adecuadamente.
Entonces, como dije, ¿cuáles son las reglas? Cuando Starmer fue elegido, parecían claros. Acusó que la honestidad en los cargos públicos había sido grotescamente pervertida durante el gobierno de Boris Johnson. Por ello, su misión impulsora fue restablecer los más altos estándares de honestidad, humildad y transparencia.
Sin esto, no hay esperanza para el cambio que Gran Bretaña anhela, enfatizó. Luego, la semana pasada, todo cambió de repente. Incluso resaltar estas cuestiones se había convertido de repente en una violación del deber público.
Los aliados de Starmer comenzaron a criticar a los medios -particularmente a la BBC- por centrarse en Mandelson en lugar de en la agenda política del gobierno.
El miércoles fui reprendido por un ministro por centrarme en las intrigas de Westminster en lugar de en los logros del gobierno. Entonces esa parece ser la nueva regla. O la regla Starmer si quieres.
Bajo los conservadores, las violaciones de las normas en los cargos públicos estaban en el centro de su mala gestión de la nación. Pero para él son secundarios. No debe confundirse con el serio asunto de iniciar clubes de desayuno y prohibir a los adolescentes el acceso a TikTok.
Además, existen normas sobre responsabilidad ministerial. Antes de la semana pasada, Starmer volvió a ser claro.
Durante las elecciones de liderazgo laborista exigió piadosamente: “¡Escúchenme!”. Tuve 8.000 empleados al frente del Ministerio Público durante cinco años… cuando cometían errores, yo era el que asumía la responsabilidad. Nunca me pongo en contra de mis empleados y tú nunca deberías volverte en contra de tus empleados.’
El secretario del Gabinete, Chris Wormald, fue destituido de su cargo y reemplazado por la secretaria del Interior, Antonia Romeo, a pesar de las graves acusaciones que se hicieron en su contra.
Los aliados de Starmer comenzaron a criticar a los medios, particularmente a la BBC, por centrarse en Mandelson.
Fue un tema que impulsó repetidamente contra Johnson y su gabinete durante la crisis de Covid y más allá, con efectos devastadores. “No sirve de nada que el Primer Ministro se preocupe y trate de echarle la culpa a otros”. “Es hora de que asuma la responsabilidad de sus propios fracasos”, se quejó repetidamente.
Pero la semana pasada esta regla se revirtió.
Se ha vuelto contra cada uno de sus más altos funcionarios y los ha expulsado. Su jefe de gabinete. Su director de comunicación. Su secretario de gabinete.
Como me dijo otro alto funcionario del gobierno: “Difícilmente puedo imaginar un primer ministro más dispuesto a arrojar detrás de la mesa a quienes le han permanecido leales”.
Esa es la otra nueva regla de Starmer. El asunto debería haber terminado con Boris Johnson. Pero no hay necesidad ni siquiera de tomar un respiro cuando está cerca de él.
Luego están las reglas del debido proceso político. Como ex PPD, Sir Keir alguna vez fue un defensor de estos temas. Cuando una investigación interna encontró que Priti Patel era culpable de intimidación como ministra del Interior, pero Boris Johnson la apoyó, Starmer se volvió contra él.
“El Primer Ministro ha dicho anteriormente que aborrece el acoso. Pero cuando se descubre que uno de sus propios ministros intimidó a su personal, ignora el informe condenatorio que había sobre su escritorio y en cambio los protege”, se enfureció.
Pero la semana pasada esa norma también fue derogada. Su elección para secretario del gabinete se enfrenta a graves acusaciones de intimidación. Numerosas fuentes afirman que ni siquiera ha sido investigada adecuadamente por estas acusaciones.
¿La nueva regla Starmer? El debido proceso ya no importa. Ponerla en el puesto más alto del servicio público de todos modos.
Esa es la realidad.
A pesar de toda la grandilocuente charla laborista sobre el “cambio”, en realidad nada ha cambiado. Las reglas del juego con Starmer son las mismas que con Boris Johnson y todos sus predecesores.
Regla uno. No quedar atrapado en una mentira es lo mismo que decir la verdad. Regla dos. Si te atrapan, nunca asumas la responsabilidad. Encuentra a alguien más que cargue con la culpa. Regla tres. Si la conveniencia política lo requiere, asegúrese de que no haya reglas.
Quizás hubo un momento en el que Keir Starmer realmente creyó que sería diferente. De pie en las escaleras de Downing Street esa primera mañana, tal vez habría podido convencerse de que realmente estaba cambiando la cultura de la política británica.
Pero ahora él, como todos los demás en el país, sabe la verdad. Es decir, cuando se trata de eso, las reglas que gobiernan el cargo de primer ministro de Starmer son tan engañosas, hipócritas, mendaces y egoístas como siempre.
La actitud transaccional ante el abuso y el bullying. La apropiación de la palabra “responsabilidad” como cita y no como credo.
La moralidad del interés propio que dicta los objetivos políticos puede justificar cualquier medio maligno.
Los votantes se han quejado durante años: “Son todos iguales”.
La semana pasada Keir Starmer les dio la razón.
