El representante republicano Thomas Massie llamó a la presidencia de Trump la “administración Epstein” y acusó a la fiscal general Pam Bondi de no publicar todos los documentos relacionados con el difunto pedófilo.
El congresista de Kentucky hizo una evaluación contundente durante una entrevista en “This Week” de ABC, intensificando una amarga disputa entre Trump y los miembros del Congreso que han pedido más transparencia sobre los archivos de Epstein.
Massie no se anduvo con rodeos cuando acusó al Departamento de Justicia de no estar a la altura de la transparencia prometida por el presidente Trump.
“Donald Trump nos dijo que aunque cenó con estas personas en la ciudad de Nueva York y West Palm Beach, sería transparente, pero no lo es”, dijo Massie. “Todavía está en la clase de Epstein”. “Esta es la administración Epstein”.
La extraordinaria reprimenda de un congresista republicano en ejercicio reveló una fractura cada vez más profunda dentro del Partido Republicano por su manejo de los expedientes Epstein, convirtiendo la disputa que alguna vez estuvo latente en una revuelta interna en toda regla.
El republicano de Kentucky fue más allá y sugirió que la riqueza arraigada y la influencia política estaban contrarrestando los esfuerzos por descubrir la verdad.
“Hay multimillonarios que son amigos de esta gente, y eso es con lo que estoy luchando en D.C.”, dijo Massie.
Los sorprendentes comentarios marcaron una dramática escalada en una amarga confrontación entre Massie y la administración Trump, alimentada por la creciente ira por los retrasos, las redacciones y las restricciones de acceso relacionadas con los archivos de Epstein.
El representante republicano Thomas Massie se refirió públicamente a la presidencia de Donald Trump como la “administración Epstein” en una entrevista en el programa This Week de ABC el domingo por la mañana.
La semana pasada, la fiscal general Pam Bondi defendió el manejo de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y dijo a los legisladores: “Están sentados aquí atacando al presidente y no permitiré que eso suceda”.
El pedófilo caído en desgracia Jeffrey Epstein y el entonces promotor inmobiliario Donald Trump posan juntos en la finca Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, en 1997.
Massie se ha convertido en uno de los críticos más persistentes del manejo del caso por parte del Departamento de Justicia y ayudó a liderar una rara moción bipartidista de desestimación junto con el representante demócrata Ro Khanna que obligó al gobierno a publicar sus pruebas relacionadas con Epstein.
La medida finalmente fue aprobada por el Congreso y promulgada por Trump, pero sólo después de una presión generalizada de los legisladores de ambos lados del pasillo.
A pesar de esta victoria, Massie y otros legisladores dicen que información importante sigue siendo inaccesible.
“Se llevaron algunos de los documentos más importantes, dos de los cuales estaban relacionados con el caso Virginia Giuffre”, dijo Massie durante la entrevista con ABC.
“Queremos poder ver todos estos archivos”. No puede guardar estos documentos para usted después de haberlos presentado.’
La rebelión de Massie no estuvo exenta de consecuencias. Su oposición a Trump y su liderazgo al presionar para que se hicieran públicos los registros lo han convertido en un objetivo político dentro de su propio partido.
Trump ha prometido abiertamente apoyar a un oponente en las primarias contra Massie, intensificando la disputa y señalando que la lealtad en el tema de Epstein se ha convertido en una prueba crucial en las filas republicanas.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia ha sostenido que sus investigaciones no han descubierto actos criminales cometidos por personas poderosas aparte de Epstein y Maxwell. Pero esa conclusión ha hecho poco para disipar las sospechas de los legisladores que exigen una divulgación completa.
Massie acusó a la administración Trump de incumplir sus promesas de transparencia con respecto a los archivos de Epstein.
Bondi acusó a los críticos de utilizar los archivos Epstein para atacar políticamente a Trump. Bondi le dijo a Massie que sufre el “síndrome de confusión de Trump”
Massie levantó trozos de papel grapados que contenían un documento del FBI, partes del cual estaban redactados, mientras interrogaba a Bondi durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la supervisión del Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia, por su parte, ha insistido en que ha publicado todos los archivos relevantes de su investigación sobre Epstein, el financiero multimillonario que fue encontrado muerto en su celda de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico de niños. Su muerte fue oficialmente declarada suicidio.
Ghislaine Maxwell, socia de Epstein desde hace mucho tiempo, fue condenada posteriormente y permanece encarcelada en Estados Unidos.
Pero los legisladores que han revisado los materiales no redactados han planteado preocupaciones preocupantes sobre el contenido y el alcance de las redacciones en las versiones públicas.
El representante Jamie Raskin, demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, criticó las acciones del Departamento de Justicia.
“No queríamos que los nombres de los co-conspiradores, cómplices, facilitadores, perpetradores y violadores fueran redactados simplemente para evitarles una posible vergüenza, sensibilidad política o cualquier tipo de vergüenza”, dijo Raskin.
Dijo que los documentos publicados estaban “llenos de censura de nombres e información sobre personas que claramente no son víctimas y pueden caer en esta otra categoría”.
El propio Trump no ha sido acusado de ningún delito en relación con Epstein.
El representante demócrata Jamie Raskin acusó al Departamento de Justicia de publicar documentos de Epstein “llenos de censura de nombres e información” y advirtió que se habían ocultado detalles clave sobre posibles cómplices.
Los sobrevivientes de Jeffrey Epstein levantan la mano después de que el representante Dan Goldman preguntara quién de ellos no pudo reunirse con la fiscal general del Departamento de Justicia, Pam Bondi.
Sin embargo, su amistad pasada con Epstein y la mención de su nombre en materiales de investigación han llevado a un escrutinio político y un debate público continuos.
La controversia llegó a un punto crítico la semana pasada durante una acalorada audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde la fiscal general Pam Bondi defendió con vehemencia a Trump y al Departamento de Justicia en medio de un aluvión de críticas.
“Están sentados aquí atacando al presidente y no voy a permitir que eso suceda”, dijo Bondi a los legisladores. “No voy a tolerar eso”.
Bondi chocó repetidamente con demócratas y críticos, acusándolos de explotar el caso Epstein para obtener beneficios políticos e insistiendo en que su departamento actuó apropiadamente.
También enfrentó directamente a Massie y lo acusó de oportunismo político.
Bondi le dijo que padecía el “síndrome de confusión de Trump” y desestimó sus críticas por considerarlas políticamente motivadas.
La audiencia, marcada por gritos, acusaciones y amargas discusiones, destacó cuán profundamente enredado está el caso Epstein en una guerra partidista y cómo Bondi se ha posicionado como una de las defensoras más agresivas de Trump.
