Traición es una palabra fuerte. Pero, ¿de qué otra manera describirías las acciones de Andrew Mountbatten-Windsor?
Gracias a los millones de archivos que acaba de publicar el Departamento de Justicia de Estados Unidos, sabemos que el ex príncipe caído en desgracia pasó información financiera vital a su amigo pedófilo Jeffrey Epstein, información que podría, por ejemplo, haber socavado fatalmente el desesperado rescate de £45 mil millones por parte del gobierno británico del Royal Bank of Scotland en medio de la mayor crisis financiera en más de medio siglo.
Andrew reveló detalles delicados sobre la situación financiera de Aston Martin a un banquero estadounidense que no tenía derecho a la información.
Y sabemos que un alto asesor de palacio pasó un cable diplomático oficial sobre las relaciones comerciales entre el Reino Unido y China a uno de los socios comerciales más cercanos de Andrew.
Parece que el interés nacional de Gran Bretaña contaba poco en comparación con el deseo de Andrew de mantener la intimidad con su amigo cercano Jeffrey Epstein y sus lucrativas conexiones en el mundo financiero.
Está bastante claro que Epstein y otros financieros extranjeros querían acceder a información tan valiosa. ¿Pero qué recibió Andrew a cambio?
Cuando se trata de información privilegiada, definitivamente tiene forma. En 2008, Andrew exigió que la Oficina de Fraudes Graves le informara en privado sobre la investigación sobre la venta de armas de BAE Systems a Arabia Saudita. ¿Por qué?
En otra ocasión pidió al Tesoro detalles de una reciente crisis bancaria en Islandia y rápidamente se los pasó a su amigo bancario David Rowland.
Andrew fue fotografiado con el Príncipe Heredero de Bahréin en Ascot en 2010. Sus vínculos con Oriente Medio están cada vez más bajo escrutinio.
Parece que el interés nacional de Gran Bretaña contaba poco en comparación con el deseo de Andrew de mantener la intimidad con su amigo cercano Jeffrey Epstein y sus lucrativas conexiones en el mundo financiero, escribe Norman Baker.
Sin duda, seguirán más de estas revelaciones. Por eso es hora de que las autoridades dejen de andar a escondidas y se den cuenta de la gravedad de las acciones de Andrew y del daño que ha causado.
No basta con esconderlo detrás de un alto muro en la finca de Sandringham. Debe rendir cuentas.
Necesitamos una investigación completa, abierta y transparente sobre el tiempo que Andrew pasó como enviado comercial y sus turbios negocios.
Requerimos la publicación de todos los documentos gubernamentales y palaciegos relacionados con sus actividades. Debe testificar y responder preguntas ante un comité selecto de la Cámara de los Comunes.
Hubo un tiempo, hace unos años, en el que la mala conducta del entonces príncipe fue descartada como en gran medida inofensiva, incluso si la factura de impuestos por sus aviones privados y hoteles de primer nivel como enviado comercial británico llamó la atención. Ciertamente había poco interés oficial en controlar sus actividades.
Sin embargo, una a una, las capas de su engaño fueron desprendiéndose como aros de cebolla, y cada una reveló algo más espantoso debajo.
Por ejemplo, supimos que sus vuelos a menudo iban a destinos que estaban cerca de un campo de golf líder.
Nos enteramos de que su diplomacia estilo bar en el extranjero podía resultar ofensiva para los aliados de Gran Bretaña y que nuestros diplomáticos en el extranjero lo conocían como Su Alteza Idiota.
Únete al debate
¿Qué castigo cree que es realmente justo para alguien que abusa de la confianza pública en los niveles más altos?
“Necesitamos una investigación exhaustiva, abierta y transparente sobre la época de Andrew como enviado comercial y sus negocios turbios”, escribe Norman Baker (Andrew en la foto con el presidente chino Xi Jinping).
Descubrimos que Andrés visitó de manera desproporcionada regímenes despóticos, en particular aquellos que fueron generosos con los miembros de la familia real británica. ¿Realmente tuvo que visitar los Emiratos Árabes Unidos nueve veces, Qatar cinco veces y Kuwait, Bahréin y Egipto cuatro veces cada uno en sólo seis años y medio?
Con el tiempo se hizo demasiado obvio que Andrew estaba utilizando su posición comercial para promover no los intereses de Gran Bretaña sino los suyos propios.
Como explico en mi nuevo libro, Royal Mint, National Debt, su círculo de contactos incluía personas condenadas por explotación sexual infantil, corrupción, fraude, irregularidades financieras graves y tráfico de armas. Ha pasado tiempo con hombres acusados de tortura e incluso de espionaje contra el Reino Unido.
Cuanto más nos acercamos al centro de Andrew, más desagradable se vuelve el olor. Y ahora llegan pruebas convincentes de que ha traicionado a su propio país.
Algunas personas se encogen de hombros y medio lo disculpan todo. Andrew es Andrew, afirman. Yo digo que te despiertes y huelas el café. El hecho de que toda esta triste saga se haya desarrollado dolorosamente lentamente y hayamos tenido que pasar más de dos décadas buscando la verdad no hace que sus acciones sean menos impactantes.
Simplemente no podemos permitir que este tipo de comportamiento reprensible –ya sea por parte de un miembro de la familia real, un ex ministro como Peter Mandelson o cualquier otra persona– pase sin una respuesta decisiva. No debemos permitir que la mala conducta por parte de quienes tienen autoridad parezca en modo alguno evidente.
Andrew ha vivido una vida encantadora, asumiendo con su arrogancia que las reglas que se aplican a la gente pequeña no se aplican a él.
Confió en la deferencia del Parlamento, los medios de comunicación, la policía, que habitualmente hacía la vista gorda, y el público en general. Estaba protegido, entre otras cosas, por la exención de facto que recibió la familia real de la Ley de Libertad de Información.
Todo esto tiene que cambiar. Andrew debe rendir cuentas por lo que hizo, y debe rendir cuentas ahora. No sólo está en juego la monarquía sino también la democracia.
El último libro de Norman Baker, Royal Mint, National Debt, es publicado por Biteback.
