Los republicanos que restan importancia a los vacilantes índices de aprobación del presidente Donald Trump suelen enfatizar que su agenda incluye muchas políticas populares. Estos argumentos malinterpretan lo que constituye un liderazgo político exitoso.
Si bien algunas políticas de la Casa Blanca son populares, la política es sólo una pata del taburete de tres patas del liderazgo político. La retórica también es importante. Esto también se aplica a la implementación, especialmente a nivel de gestión. Sin el complemento completo de extremidades, este taburete de tres patas corre el riesgo de volcarse y romperse.
“Comunicar sobre políticas públicas es tan importante como las políticas públicas mismas”, me dijo Jeffrey Brauer, politólogo del Keystone College cerca de Scranton, Pensilvania. “Esto es algo que muchos líderes políticos en Estados Unidos de ambos lados del pasillo a menudo olvidan o desconocen”. Brauer añadió que la forma en que se implementa una política afecta la “percepción del éxito político” de los votantes.
“Esto explica la amplia brecha entre el amplio apoyo inicial a la política de inmigración del gobierno y la fuerte caída actual en las encuestas”, dijo. “La mayoría de los estadounidenses no están de acuerdo con la implementación, particularmente con las tácticas utilizadas”.
Sobre eso.
El mayor activo político de Trump casi siempre ha sido la inmigración. Durante la campaña electoral de 2016, el presidente prometió asegurar la frontera con México. Él cumplió. Después de que la inmigración ilegal aumentó durante el gobierno del presidente Joe Biden, los votantes recurrieron a Trump (nuevamente) para abordar el problema. Aparte de su frustración con la inflación, los votantes eligieron al presidente número 45 sobre la candidata demócrata Kamala Harris, la vicepresidenta en ejercicio, y lo convirtieron en el presidente número 47 porque veían la seguridad fronteriza como un problema grave y confiaban en que frenaría la inmigración ilegal y deportaría a los extranjeros criminales.
Retórica y táctica
En el año transcurrido desde que Trump regresó a la Casa Blanca, su administración ha visto una disminución dramática en los cruces fronterizos ilegales desde México e implementó un programa de deportación masiva para repatriar a extranjeros criminales. Y, sin embargo, a partir de esta semana, el índice de aprobación de Trump en materia de inmigración está 8 puntos porcentuales por debajo del promedio de RealClearPolitics de encuestas recientes (44,4% positivo, 52,4% negativo). ¿Qué pasó? retórica y táctica; eso es lo que pasó. Eso es lo que todavía está sucediendo.
Las encuestas muestran que los votantes resentían en general la agenda de inmigración de Trump debido a las tácticas agresivas del Departamento de Seguridad Nacional. Por ejemplo, los ciudadanos estadounidenses que son de ascendencia hispana (y no han cometido ningún delito, aunque eso no debería importar) se vieron obligados a “mostrar sus documentos”, en otras palabras, mostrar prueba de ciudadanía o correr el riesgo de ser arrestados y encarcelados por las autoridades federales. Otro ejemplo: el comportamiento violento y constitucionalmente cuestionable de los agentes de la Patrulla Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis, sin mencionar los disparos de los manifestantes de Twin Cities Renee Good y Alex Pretti.
Luego está el tercer pilar: la retórica.
Aunque el presidente describió tardíamente los asesinatos de Good y Pretti como trágicos, y ahora lo ha dicho más de una vez, continúa reforzando ese mensaje denigrando a estos dos estadounidenses muertos y sutilmente sugiriendo que los tiroteos, aunque desafortunados, eran comprensibles, si no justificados. “Él no era un ángel y ella no era un ángel”, dijo Trump en una entrevista con NBC News. Es esta actitud la que ahora está provocando que los votantes que apoyaron la agenda de inmigración del presidente reevalúen su situación.
Y para ser claros, si los índices de aprobación de Trump en materia de inmigración cambian en el transcurso de un año, de más 8 puntos en enero de 2025 a menos 8 puntos hoy, eso es evidencia de que los votantes están atravesando una profunda reevaluación.
Por eso no importa que, como señalan los republicanos, una mayoría de votantes “prefiera las políticas de inmigración de Trump a las de Biden”. Los votantes no comparan a Trump con Biden. Las elecciones de 2024 ya terminaron hace mucho. Juzgan al presidente en ejercicio por sus políticas, su implementación y su retórica, y descubren que le faltan dos de tres puntos.
“La mayoría de los estadounidenses quieren deportar a los criminales indocumentados, y quieren deportar a las personas indocumentadas que vinieron aquí durante los años de Biden. Pero no si eso significa el asesinato de ciudadanos estadounidenses; escenas que parecen secuestros, historias de niños arrancados de sus padres; autos abandonados en la carretera mientras las personas son secuestradas”, dijo Brian Rosenwald, miembro visitante de la Asociación para una Administración Pública Efectiva y una Ética de Liderazgo en la Universidad de Pensilvania. “Los costos son demasiado altos y están cambiando la opinión pública sobre este tema”.
taburete de tres patas
Trump y los republicanos no son los únicos que no comprenden la importancia del taburete de liderazgo de tres patas. Recordemos que el presidente Barack Obama dijo todo lo correcto después de que Rusia anexó Crimea por la fuerza, lo que representó la primera fase de la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin, pero se negó a suministrar a Kiev armas y municiones para protegerse de nuevas agresiones de Moscú. Es un caso interesante en el que un político acierta en la retórica pero arruina la política. (Adivina quién le dio a Ucrania luz verde para las armas estadounidenses: Trump durante su primera presidencia).
Los republicanos pueden tranquilizarse todo lo que quieran con encuestas temáticas que muestran que los votantes preferirían a Trump sobre Biden (y Harris) en una política particular, ya sea inmigración, economía o cualquier otra cosa. A menos que consigan que Trump y sus sustitutos en la administración hagan los ajustes necesarios en tácticas y retórica, es poco probable que importe en absoluto.
Pero los demócratas deben tener cuidado, especialmente aquellos que consideran postularse para la Casa Blanca en 2028: la retórica correcta no convencerá a los votantes para que apoyen a un candidato cuyas políticas consideran inaceptables o inadecuadas. Ah, y no existen tácticas correctas cuando la política es incorrecta.
David M. Drucker es columnista político y político. ©2026 Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
