Una de las pocas áreas de bipartidismo en el Congreso es el acuerdo de que la República Popular China representa una amenaza grave y sin precedentes para Estados Unidos.
Los documentos de planificación del Partido Comunista Chino establecen explícitamente que su objetivo es socavar la economía global liderada por Estados Unidos. Su misión es derrocar a Estados Unidos y crear un nuevo orden mundial autocrático que los domine.
La industria tecnológica estadounidense haría bien en tomar nota de esta preocupación bipartidista única y proceder con cautela en sus tratos con empresas chinas.
Hay un dicho común en política exterior y economía internacional: Estados Unidos innova, la UE regula y China replica. Después de todo, las acciones del país para robar propiedad intelectual creada y de propiedad de Estados Unidos son tan numerosas que difícilmente puede pasar una semana sin escuchar sobre otro ejemplo escandaloso de su espionaje industrial.
Es por eso que los demócratas en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes introdujeron la Ley de Restauración de Restricciones Comerciales de Seguridad y Exportación para Tecnologías de Circuitos Integrados (RESTRICT), HR 6879, en diciembre. Este proyecto de ley es una respuesta directa a la peligrosa decisión de Donald Trump a principios de este mes de levantar los controles de exportación de los chips H200 de Nvidia a China. Si se aprueba, nuestro proyecto de ley prohibiría la venta de H200 (el segundo chip más potente de Nvidia) y otros chips igualmente avanzados a China.
Todavía hay tiempo para actuar antes de que sea demasiado tarde. Dos meses después de la aprobación del presidente, las ventas de chips avanzados siguen en el limbo porque el gobierno federal aún no ha completado su revisión de seguridad nacional.
Dada esta incertidumbre en la carrera por la supremacía de la IA, no podemos arriesgarnos a proporcionar a nuestro mayor adversario herramientas tan cruciales para impulsar modelos avanzados de IA que determinarán el equilibrio de poder global.
Algunos en el gobierno y la industria argumentan que permitir tales ventas obstaculiza la propia industria nacional de chips y la innovación en inteligencia artificial de China al hacer que el país dependa de la tecnología estadounidense; y que China introducirá los chips de contrabando independientemente de las restricciones. Este pensamiento derrotista está equivocado y supone que la acción es inútil. ¿Por qué cerrar la puerta con llave cuando los ladrones simplemente la echarán a patadas?
Según las actuales condiciones federales de aprobación de exportaciones, los clientes chinos no pueden utilizar los chips con fines militares. Sin embargo, al considerar la estrategia de fusión militar-civil del Partido Comunista Chino a nivel nacional, esta limitación parece hueca. Bajo esta estrategia, China tiene un sistema único “fusionado” para movilizar todos los recursos bajo control estatal, incluidos los económicos, científicos, tecnológicos y militares, para promover los objetivos del partido. Una vez que una tecnología ingresa al ecosistema chino, Estados Unidos o las empresas con sede en Estados Unidos no pueden garantizar que no se utilizará con fines militares para socavar a nuestro país.
Este país y el mundo deben muchas de sus tecnologías más revolucionarias a las innovaciones de las empresas de Silicon Valley. Muchas de estas tecnologías impulsan la prosperidad estadounidense y mundial.
También debo señalar que muchas de las innovaciones más importantes de Silicon Valley provienen de inversiones del gobierno estadounidense y han sido pagadas por los contribuyentes estadounidenses. RISC-V, un diseño clave para el desarrollo de chips informáticos, recibió apoyo y financiación iniciales de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Hoy en día, las empresas chinas utilizan tecnologías RISC-V para impulsar sus vehículos autónomos, modelos de inteligencia artificial y centros de datos.
Ahora estas inversiones están en riesgo.
Si no tenemos cuidado, estas mismas innovaciones podrían socavar el sistema que las hizo posibles, todo en beneficio de nuestro principal competidor económico y rival geopolítico.
Si queremos mantener nuestro liderazgo en tecnología e innovación, debemos estar atentos a cómo se utilizan, particularmente en China, las tecnologías de vanguardia y abiertamente accesibles desarrolladas en Estados Unidos.
Hago un llamado a los líderes empresariales y académicos para que reconozcan estas preocupaciones y trabajen con el gobierno de Estados Unidos para garantizar que la apertura no se produzca a expensas de la seguridad nacional.
El representante Jim Costa, demócrata por Fresno, es miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Ha representado al Valle de San Joaquín desde 2005.
