¿Mike Johnson es estúpido?
El cinco veces congresista de Luisiana se licenció en derecho y logró convertirse en presidente de la Cámara de Representantes. Esto requiere cierto talento intelectual.
Pero el deseo de hacer ese trabajo, que significa doblegarse y discutir ante el presidente Donald Trump mientras se dirige una conferencia republicana conflictiva con una mayoría mínima, tiende a caer en el lado estúpido de la balanza.
Pero tal vez Johnson no sea estúpido. Tal vez simplemente sea intencionalmente ignorante o desinformado. Quizás simplemente no sabe nada mejor.
¿De qué otra manera explicar su persistente afirmación de que hay algo siniestro y nefasto en la forma en que California emite y cuenta sus votos?
La semana pasada, Johnson reiteró una de las objeciones con las que el presidente ha prodigado a todo el sistema electoral del país y desperdició su derrota tantas veces reconocida en la carrera presidencial de 2020.
Sin palabrería
Con el aparente objetivo de manipular las elecciones intermedias de 2026, Trump sugirió que los republicanos deberían “apoderarse del voto” en al menos “15 lugares”, todos los cuales presumiblemente serían bastiones demócratas. Johnson repitió (inclinándose, rascándose) las falsas afirmaciones de corrupción de Trump para justificar la última traición del presidente.
“En algunos estados, como California, mantienen abiertas las urnas durante semanas después del día de las elecciones”, dijo Johnson a los periodistas. “Tuvimos tres candidatos republicanos en la Cámara de Representantes que estaban por delante el día de las elecciones en el último ciclo electoral, y cada vez que llegaba un nuevo lote de votos, mágicamente se reducían hasta perder su ventaja… A primera vista, parece un fraude”.
Verificación de hechos: no hubo palabrería. Nada de “mantener elecciones abiertas” para permitir que se manipulen los resultados. Sin votación ni ningún otro fraude.
California tarda un poco en contar sus votos y completar sus elecciones. Si la gente quiere un conteo más rápido, presione a los legisladores de Sacramento para que gasten más en las oficinas electorales que cuentan los resultados en los 58 condados de California, siempre con fondos insuficientes.
Sin embargo, hay muchas razones -ninguna de las cuales implica ningún tipo de artimaña partidista- que explican por qué las elecciones de California parecen prolongarse y los totales de votos cambian a medida que se cuentan las papeletas continuamente.
En primer lugar, hay muchas papeletas que es necesario contar. Durante las últimas décadas, California ha trabajado para alentar a la mayor cantidad posible de ciudadanos elegibles a invertir en el estado y su futuro participando y votando en las elecciones.
Eso es algo bueno. Democracia participativa, etc.
Más de 16 millones de californianos votaron en las últimas elecciones presidenciales. Este número excede la población de todos los estados menos 10.
Una vez emitidos los votos, California tiene mucho cuidado en garantizar que sean legítimos y se cuenten adecuadamente. (Eso es exactamente lo que quieren Trump y Johnson, ¿verdad? ¿Verdad?)
Este cuidado lleva tiempo. Puede que sea necesario buscar la dirección de una persona o verificar su firma. O envíe una boleta que se emitió en el lugar de votación equivocado al condado correspondiente para su procesamiento.
En los últimos años, California ha pasado a realizar sus elecciones principalmente mediante votación por correo. Esto amplió aún más el proceso de recuento. El estado permite que estas boletas se reciban y cuenten hasta siete días después de las elecciones, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones o antes. Una vez recibida, cada boleta por correo debe revisarse y procesarse antes de poder contarse. Esto alarga el proceso.
Los funcionarios electorales del condado tienen 30 días para contar cada boleta válida y realizar cualquier auditoría postelectoral requerida. Ese ha sido el plazo establecido por la ley estatal durante algún tiempo.
Lo que ha cambiado en los últimos años es que California ha tenido varias elecciones para el Congreso muy disputadas –resultado de distritos más competitivos elegidos por una comisión independiente de redistribución de distritos– y la nación ha tenido que esperar (y a veces esperar y esperar y esperar) a que los resultados determinen el equilibrio de poder en un Congreso estrechamente dividido.
“Es por eso que estamos recibiendo una cantidad excesiva de críticas por nuestro largo conteo de votos, porque todos están impacientes”, dijo Kim Alexander, presidente de la Fundación de Votantes de California, una organización no partidista.
Hay una explicación simple y no diabólica de por qué el voto en las elecciones al Congreso se ha inclinado hacia los demócratas.
Los votantes republicanos en general prefirieron emitir su voto en persona el día de las elecciones. Es más probable que los demócratas envíen sus votos por correo, lo que significa que llegarán (y serán contados) más tarde. Mientras se contaban esos votos, varias contiendas reñidas en 2024 se inclinaron hacia los demócratas.
(En 2022, en el condado de Riverside, el retador demócrata Will Rollins lideró al representante republicano Ken Calvert durante varios días después de las elecciones antes de que una ráfaga de votos republicanos acabara con la ventaja de Rollins y asegurara la reelección de Calvert. No se escuchó a los demócratas levantar un escándalo.)
Peor que estúpido
Hay muchas razones para atacar a California si así lo desea.
Los exorbitantes costes de la vivienda. Tráfico de pesadilla. Altos índices de pobreza y falta de vivienda.
El lado positivo es que un estudio exhaustivo (el Índice de Costo de la Votación de 2024 publicado en el Election Law Journal) clasificó a California en el séptimo lugar del país en cuanto a facilidad para votar. Eso es algo de lo que estar orgulloso.
En cuanto a Johnson, la evidencia sugiere que el orador no es ni estúpido ni desinformado cuando se trata de California y sus elecciones. Más bien, es intrigante y cínico, y siembra dudas injustificadas y corrosivas sobre la integridad de las elecciones para apaciguar a Trump e impedir unas elecciones libres y justas en noviembre.
Lo cual es mucho peor que la vieja estupidez.
Mark Z. Barabak es columnista de Los Angeles Times que se centra en la política de California y Occidente. ©2026 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
