Por Jessica Shankleman, Bloomberg
El secretario de Energía británico, Ed Miliband, hizo caso omiso de las críticas del presidente estadounidense, Donald Trump, a su acuerdo climático con el gobernador de California, Gavin Newsom.
El acuerdo, anunciado en Londres a principios de esta semana, pedía al gobierno británico y a California ampliar su cooperación para promover la energía limpia, combatir el cambio climático y proteger el medio ambiente. Pero Trump dijo que era “inapropiado” que el Reino Unido llegara a un acuerdo directamente con un estado estadounidense.
“Obviamente no estoy de acuerdo con eso porque fuimos elegidos para defender los intereses nacionales de Gran Bretaña”, dijo Miliband en una entrevista en la reunión ministerial de la Agencia Internacional de Energía el miércoles.
Los críticos argumentan que el giro ecológico de Gran Bretaña ha ido demasiado lejos, y en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump ridiculizó el impulso de Europa por más energía eólica, calificando a las turbinas de “perdedoras”. Mientras tanto, el gobernador demócrata Newsom ha tratado de tranquilizar a los aliados europeos de que Trump, que se ha burlado del cambio climático calificándolo de “engaño”, es “temporal”.
El Reino Unido trabajará con todos para promover los intereses nacionales británicos, afirmó Miliband. El país ya tiene memorandos de entendimiento con otros estados de Estados Unidos y al mismo tiempo trabaja con la administración Trump para avanzar en la energía nuclear, dijo.
Trump ha dicho que renunciará a la Agencia Internacional de Energía a menos que la organización reduzca su defensa del clima y se centre en la seguridad energética. La agencia con sede en París, fundada en respuesta a la crisis petrolera de la década de 1970, recibe alrededor de 6 millones de dólares al año, o alrededor del 14% de su presupuesto, de Estados Unidos.
Miliband dijo que esperaba que Estados Unidos no abandonara la AIE y añadió que estaba “muy contento” con el trabajo de la agencia. El miércoles, el Reino Unido donó 12 millones de libras (16 millones de dólares) al programa de Transiciones a la Energía Limpia de la AIE, que ayuda a los países en desarrollo y a Ucrania a modernizar sus sistemas energéticos.
La reunión ministerial de la AIE a la que Miliband asistió esta semana terminó el jueves sin un comunicado formal, pero señaló que no había consenso sobre el clima. El resumen del presidente decía: “Una gran mayoría de ministros destacó la importancia de la transición energética en la lucha contra el cambio climático”.
Si bien Miliband dijo que Gran Bretaña y Estados Unidos estaban unidos en la expansión de la energía nuclear, la posición de Trump sobre el cambio climático contrasta directamente con la del gobierno laborista británico, que se ha fijado el objetivo de eliminar prácticamente los combustibles fósiles de la combinación eléctrica para 2030.
Trump está tratando de detener el trabajo en proyectos eólicos marinos multimillonarios en Estados Unidos y la semana pasada revocó la “determinación de peligro”, un hallazgo científico innovador que subyace a reglas clave sobre la contaminación proveniente de un planeta en calentamiento.
La política energética del presidente estadounidense está más estrechamente alineada con el partido Reform UK de Nigel Farage, líder en las encuestas, que dio a conocer su llamado “gabinete en la sombra” esta semana. Al vicepresidente Richard Tice se le encomendó la tarea de reformar la economía, el comercio y la energía. Tice ha anunciado que desmantelará el Departamento de Seguridad Energética y Net Zero creado durante el anterior gobierno conservador.
Tice ha dicho que abandonará el objetivo neto cero del Reino Unido, aumentará los impuestos sobre la energía renovable y cancelará nuevos contratos para parques eólicos marinos.
Miliband dijo que la reforma subestimó el apoyo del público británico a la energía renovable.
“Dijo que quería declarar la guerra a la energía limpia o a los inversores en energía limpia”, dijo Miliband, refiriéndose a Tice. “Está bien. Toda esta gente que invierte en energía nuclear, en energía eólica marina que bate récords, con todos los empleos que existen, discutamos. Involúcrate”.
Reiteró su compromiso de reducir la proporción del gas en el mix eléctrico de más del 30% actual a sólo el 5%, y no estuvo de acuerdo con que haya margen para alcanzar el objetivo exacto.
“Si escucháramos a algunos analistas nunca estableceríamos el objetivo y entonces seguiríamos siendo Gran Bretaña en la vía lenta”, dijo.
Lograr una red limpia para 2030 requerirá un aumento masivo de la inversión en energía renovable y la construcción de nuevas conexiones de red para canalizar la energía eólica desde Escocia hacia partes más densamente pobladas de Inglaterra.
Además, millones de propietarios tendrán que cambiar las calderas de gas por bombas de calor que funcionan con electricidad. El Reino Unido está por detrás de otros países europeos en la expansión de las bombas de calor: si bien se registraron ventas récord en 2025, la tasa de crecimiento se desaceleró en comparación con el año anterior, según la Heat Pump Association UK.
Miliband ha sido criticado por Reform y el Partido Conservador por aplicar políticas climáticas que están elevando las facturas de electricidad. Argumentan que sus planes para acabar con el uso del gas son poco realistas y caros.
Sin embargo, siempre ha sostenido que construir nueva capacidad de energía renovable es más barato que invertir en nuevas centrales eléctricas alimentadas con gas. Y a partir de abril, se espera que las facturas de energía caigan un 7% después de que el gobierno acordó trasladar algunos de los costos asociados con las fuentes de energía verde a impuestos generales.
Pero Miliband dijo que era “muy, muy cauteloso” a la hora de reducir aún más las facturas de electricidad. Su departamento había considerado agregar más cargos ambientales a las facturas de gas como parte del Plan Hogares Cálidos. Eso habría reducido el costo de funcionamiento de las bombas de calor, pero Miliband dijo que finalmente concluyó que habría sido injusto para los grandes consumidores de gas.
“Sólo tomaremos decisiones de este tipo para reducir los costos de la electricidad si podemos hacerlo de una manera que no perjudique a otras personas”, dijo, y agregó que no planea reconsiderar la decisión.
–Con la asistencia de Eamon Akil Farhat.
Para más historias como esta, consulte Bloomberg.com
©2026 Bloomberg LP
