Los grupos conservacionistas están haciendo sonar la alarma después de que la administración del presidente Donald Trump decidiera anular casi 30 leyes ambientales federales para construir un muro fronterizo de 175 millas a través de la región Big Bend de Texas.
Según un aviso en el Registro Federal, el Departamento de Seguridad Nacional espera eludir 28 leyes para “garantizar la construcción expedita de barreras y carreteras”.
Las exenciones incluyen la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley de Agua Limpia y la Ley de Política Ambiental Nacional, importantes protecciones para la vida silvestre, las vías fluviales y las tierras públicas.
Si se aprueba, el muro atravesaría el área de Big Bend a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, cerca del Parque Nacional Big Bend y el Parque Estatal Big Bend Ranch, y a través de áreas desérticas a lo largo del Río Grande.
La Asociación para la Conservación de Parques Nacionales rápidamente criticó la propuesta.
Cary Dupuy, director regional del grupo para Texas, lo calificó de “devastador”.
“La construcción de un muro fronterizo a través del Parque Nacional Big Bend cortaría importantes rutas migratorias para la vida silvestre, aumentaría el riesgo de inundaciones y causaría daños irreparables a uno de los parques nacionales más famosos de nuestra nación”, dijo Dupuy.
Dupuy no estuvo solo en sus críticas.
Los grupos conservacionistas están haciendo sonar la alarma después de que la administración del presidente Donald Trump decidiera anular casi 30 leyes ambientales federales para acelerar la construcción de un muro fronterizo de 175 millas.
La administración del presidente Donald Trump ha decidido suspender casi 30 leyes ambientales federales para seguir adelante con la construcción de un muro fronterizo de 175 millas a través de la región Big Bend de Texas.
David Keller, un arqueólogo de la zona, calificó los planes de cierre como “la industrialización militar de uno de los últimos grandes sitios vírgenes de Estados Unidos”.
“Uno de nuestros parques nacionales más queridos y el parque más grande de Texas dejará cicatrices irreparables”, dijo Noticias internas sobre el clima.
Bob Krumenaker, quien se desempeñó como superintendente del Parque Nacional Big Bend de 2018 a 2023, dijo que apoyaba una detección electrónica de límites más fuerte, pero advirtió que la construcción de un muro “cambiaría irrevocablemente el parque”.
Dijo que un proyecto de este tamaño requeriría infraestructura de la que carece el parque, incluidas áreas de preparación, caminos, energía e iluminación.
Los funcionarios locales dijeron que el gobierno federal no ha proporcionado detalles de su plan y que muchos residentes y defensores de la conservación se oponen a un muro fronterizo.
“Nadie quiere ese maldito muro”. “No sirve para nada”, dijo el juez del condado de Pecos, Joe Shuster. Noticias de Dallas. “Destruiría la belleza del Parque Nacional Big Bend”.
El Big Bend Sentinel informó que el corredor propuesto se extendería desde cerca de Fort Quitman en las afueras de Sierra Blanca hasta aguas arriba de Closed Canyon en el Parque Estatal Big Bend Ranch.
El DHS dijo el martes que Parsons Government Services gestionará la construcción y se espera que esté terminada a principios de 2028.
El Departamento de Seguridad Nacional ha manifestado su intención de eludir 28 regulaciones “en su totalidad” para “garantizar la construcción expedita de barreras y caminos”, según un documento del Registro Federal.
Un portavoz de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) dijo a Marfa Public Radio que los contratos son parte del plan “Smart Wall” de la administración y que la construcción podría comenzar “hacia fin de año”.
Según CBP, el sistema combina barreras físicas con “tecnología de detección” para monitorear los cruces fronterizos.
La presentación describe el sector de Big Bend como “un área de alta entrada ilegal”.
Pero los arrestos en la región han disminuido drásticamente: de 11.823 en el año fiscal 2023 a casi 4.000 en el año fiscal 2025, según datos de la CBP.
La construcción a nivel nacional también está rezagada. El Texas Tribune informó en junio de 2025 que solo se había construido el ocho por ciento del muro planeado, mientras que la Comisión de Instalaciones de Texas dijo que se habían completado 66,4 millas.
El DHS no respondió a repetidas solicitudes de comentarios sobre por qué quiere anular las leyes ambientales.
Los acantilados, los cañones fluviales y las vistas del desierto de Chihuahua de Big Bend atraen a visitantes de todo el mundo.
Dupuy dijo que el turismo aportó más de 60 millones de dólares a las comunidades circundantes en 2024.
“No deberíamos poner en peligro este valioso lugar para un muro fronterizo, especialmente cuando hay otras opciones sobre la mesa”, dijo.
Dupuy dijo que el Parque Nacional Big Bend, el Parque Estatal Big Bend Ranch y las tierras protegidas a lo largo del Río Grande en México son parte de un ecosistema interconectado.
El muro propuesto atravesaría el remoto sector Big Bend a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México y se extendería a lo largo del desierto y el área montañosa circundante.
“Dividir este desierto prístino e irreemplazable obligaría a los residentes y administradores de recursos a gestionar sólo una ribera a la vez”, dijo Dupuy.
“La vida silvestre y las comunidades a ambos lados del muro sufrirían y nadie saldría ganando aquí”.
Dijo que el terreno accidentado de la región ya actúa como una barrera natural y argumentó que la tecnología de vigilancia causaría mucho menos daño que kilómetros de vallas de acero.
El impulso a la construcción se produce en momentos en que el gobierno federal aumenta su presencia a lo largo de la frontera sur. Hace casi un año, la radio pública de Marfa informó sobre una creciente presencia militar en la región.
Mientras tanto, el Parque Nacional Big Bend enfrenta desafíos ecológicos.
A finales de enero, el único hotel del parque en la cuenca de Chisos cerró por falta de agua.
Los grupos conservacionistas advierten que las cercas de acero, las nuevas carreteras y el equipo pesado podrían afectar la vida silvestre, alterar los patrones de inundaciones y alterar permanentemente el paisaje.
Los funcionarios federales no han explicado cómo reducirían el daño ambiental si se aprobaran las exenciones.
“Debemos buscar soluciones fronterizas que sean tan únicas como nuestros paisajes y comunidades”, dijo Dupuy. “Y debemos asegurarnos de que las soluciones que encontremos no destruyan los tesoros nacionales que estamos comprometidos a proteger”.
