Los jueces federales designaron el viernes a un abogado altamente experimentado como fiscal federal superior para el Distrito Este de Virginia, una oficina dirigida recientemente por la querida MAGA y ex reina de belleza Lindsey Halligan.
Pero apenas unas horas después de asumir el cargo de fiscal federal, James Hundley fue despedido sin ceremonias por el Departamento de Justicia (DOJ).
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche anunció la medida en una mordaz publicación en las redes sociales.
Volvió a publicar la publicación de un reportero de CBS sobre el nombramiento de Hundley y escribió: “Aquí vamos de nuevo”. (Distrito Este de Virginia) Los jueces no seleccionan a nuestro Fiscal Federal. POTUS lo hace. ¡James Hundley, estás despedido!
La ley federal dice que los jueces de distrito estadounidenses tienen la autoridad para nombrar fiscales en el caso.
Halligan fue nombrado por la Fiscal General Pam Bondi por un período interino de 120 días instando públicamente por el presidente Donald Trump, quien creía que su ex abogado personal estaba iniciando procesos penales contra sus oponentes políticos.
En un fallo del 24 de noviembre, el juez Cameron McGowan Currie cuestionó la capacidad de Halligan para actuar como fiscal y sus casos contra el ex director del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Currie dijo que al fiscal general sólo se le permite un nombramiento de 120 días en una oficina específica del fiscal estadounidense, como fue el caso del predecesor de Halligan, Erik Siebert. Siebert fue despedido por Trump debido a su decisión de no procesar a Comey y James.
James Hundley, quien fue designado por jueces federales el viernes como fiscal federal superior para el Distrito Este de Virginia, fue despedido horas después de prestar juramento en el cargo.
Se esperaba que Hundley, que tiene 35 años de experiencia en litigios, reemplazara a Lindsey Halligan, ex abogada personal del presidente Donald Trump que, según un juez, fue designada ilegalmente como fiscal federal.
Por lo tanto, el nombramiento de Halligan fue ilegal desde el principio, dijo Currie, lo que significa que sus cargos contra Comey y James no eran válidos.
Currie dijo que a partir de ese momento, el nuevo fiscal federal debe ser seleccionado por sus colegas jueces o la administración Trump debe presentar un candidato permanente confirmado por el Senado.
Después de la partida de Halligan en enero de 2026, tras la acusación de un juez de que ella se había “disfrazado” en el cargo durante meses, la administración Trump no nombró un sucesor.
Es por eso que el tribunal de distrito intervino y seleccionó a Hundley, un litigante con más de 35 años de experiencia, como el próximo fiscal federal interino.
Una orden escrita por la jueza principal del condado, Hannah Lauck, decía que Hundley se graduó en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1989 y luego sirvió como fiscal del condado de Fairfax durante seis años.
Luego cofundó una firma de abogados que tenía una “destacada práctica en litigios penales y civiles”. La orden también establece que Hundley ha argumentado con éxito casos ante la Corte Suprema.
El inminente despido de Hundley marca la segunda vez que el Departamento de Justicia despide a un fiscal designado por un juez.
La semana pasada, Donald Kinsella fue despedido por la Casa Blanca como fiscal federal interino para el Distrito Norte de Nueva York.
Kinsella fue elegido por los jueces de esa cámara para reemplazar a John Sarcone III, un aliado de Trump que, al igual que Halligan, supuestamente ocupó el cargo de manera ilegal.
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche anunció el despido de Hundley en una publicación en las redes sociales.
El despido de Hundley se produjo una semana después de que Donald Kinsella también fuera despedido de su puesto más alto en el Distrito Norte de Nueva York. Estaba allí para reemplazar al designado interino John Sarcone III, otro aliado de Trump.
El actual tira y afloja entre el poder judicial federal y el poder ejecutivo continuó el viernes cuando la Corte Suprema anuló los amplios aranceles globales de Trump.
Aunque los nombramientos de Kinsella y Hundley fueron legalmente sólidos, no está claro si los hombres impugnarán sus despidos.
Hundley no ha comentado públicamente sobre su despido. El Daily Mail le envió un correo electrónico para pedirle comentarios.
Kinsella insinuó Ley.com En una entrevista el jueves, dijo que era poco probable que se opusiera a la decisión de la Casa Blanca de liberarlo.
“No importa el puesto que tenga”. No se trata de mí. “Existe una ley que autoriza a los jueces a ocupar el puesto y el presidente no ha nominado a nadie”, dijo Kinsella.
“Los jueces decidieron que querían ocupar el puesto”. Ésa es su prerrogativa. Y aparentemente la Casa Blanca cree que el presidente puede despedir al fiscal federal, y así lo hizo”.
“No quiero involucrarme en toda la controversia”, añadió.
Incluso más allá de la sensacional contratación y despido de Hundley, el viernes fue un día marcado por la batalla en curso entre el poder judicial federal y el poder ejecutivo.
Los amplios aranceles globales de Trump fueron revocados por una decisión de 6 a 3 de la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora gracias al propio Trump.
Este hecho ciertamente no pasó desapercibido para él cuando se enfureció contra Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, dos jueces conservadores que votaron a favor de derogar los aranceles.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema dictaminó que Trump había impuesto muchos de los aranceles de manera ilegal. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (en la foto con Trump el 4 de marzo de 2025) escribió la opinión mayoritaria
“Lo que pasó hoy con los dos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que nombré a pesar de una gran oposición, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, parece que, le guste o no a la gente, nunca sucederá con los demócratas”, escribió Trump en Truth Social el viernes por la noche.
“Ellos votan contra los republicanos casi siempre y nunca contra ellos mismos, sin importar cuán bueno sea nuestro caso”.
La decisión mayoritaria fue escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien dijo que Trump carecía de autoridad para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
La administración Trump ha señalado durante mucho tiempo una sección de la IEEPA que otorga al presidente la autoridad para regular las importaciones en tiempos de emergencias nacionales.
Trump citó dos emergencias nacionales: la afluencia de inmigrantes ilegales y drogas a Estados Unidos y los grandes déficits comerciales con otras naciones.
La Corte Suprema no comentó si se trataba de crisis legítimas, sino que simplemente dictaminó que la propia IEEPA no otorgaba al presidente la autoridad para imponer aranceles.
“El presidente afirma tener una autoridad extraordinaria para imponer unilateralmente aranceles de magnitud, duración y alcance ilimitados”, escribió Roberts. “La concesión de autoridad por parte de la IEEPA para “regular la importación” es insuficiente. “La IEEPA no hace referencia a aranceles o aranceles”.
Trump firmó una orden ejecutiva pocas horas después de la decisión de la Corte Suprema que impuso un nuevo arancel global del 10 por ciento bajo una nueva ley.
Este nuevo impuesto de importación sólo puede permanecer vigente durante 150 días sin la aprobación del Congreso.
