Por Michael R. Sisak y Larry Neumeister | Prensa asociada
NUEVA YORK – Abogados de una celebridad británica encarcelada Ghislaine Maxwell luchan contra la exigida liberación de 90.000 páginas relacionadas con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein y Maxwell, quien dice que una ley que obligue a la divulgación pública de millones de documentos es inconstitucional.
Los abogados presentaron documentos el viernes por la noche en un tribunal federal de Manhattan para bloquear la divulgación de documentos de una demanda civil por difamación presentada por el fallecido hace una década. Virginia Giuffre, víctima de Epstein contra Maxwell. El Departamento de Justicia pidió recientemente a un juez que levantara el requisito de confidencialidad de los archivos.
Los abogados de Maxwell dijeron que el Departamento de Justicia obtuvo indebidamente los documentos -que por lo demás están clasificados- durante su investigación criminal sobre Maxwell. Dijeron que los documentos incluían transcripciones de más de 30 declaraciones de testigos e información privada sobre asuntos financieros y sexuales relacionados con Maxwell y otros.
Algunas grabaciones del intercambio de pruebas que duró un año en el litigio ya se han hecho públicas en respuesta a una orden de un tribunal federal de apelaciones.
Los abogados de Maxwell dicen que una ley aprobada por el Congreso en diciembre para forzar la publicación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.
“Por ley, el Congreso no puede despojar a este tribunal del poder ni eximirlo de la responsabilidad de proteger sus registros contra el uso indebido. Esto viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca sobre el tribunal. Epstein presenta la Ley de Transparencia.
“Bajo la separación de poderes establecida por la Constitución, ni el Congreso ni el poder ejecutivo pueden interferir con el poder judicial. Este poder incluye el de resolver de manera definitiva y concluyente casos y disputas”, agregaron los abogados.
La publicación de documentos relacionados con Epstein de una investigación criminal que comenzó hace semanas ha llevado a nuevas revelaciones sobre los abusos sexuales de mujeres y adolescentes por parte de Epstein durante décadas. Algunas víctimas se han quejado de que sus nombres e información personal fueron revelados en documentos mientras que los nombres de sus abusadores fueron redactados.
Los miembros del Congreso se han quejado de que sólo se ha hecho público aproximadamente la mitad de los documentos existentes, muchos de ellos con censura, aunque funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que se ha hecho público todo excepto algunos archivos que no pueden publicarse hasta que un juez dé luz verde.
Giuffre dijo que Epstein la vendió a otros hombres, incluido el ex. Príncipe Andrésahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Ella demandó a Mountbatten-Windsor en 2021, alegando que tuvieron relaciones sexuales cuando ella tenía 17 años.
Él disputó sus afirmaciones y los dos resolvieron la demanda en 2022. Hace unos días lo hizo fue arrestado y puesto bajo custodia durante casi 11 horas bajo sospecha de mala conducta al pasar información comercial confidencial a Epstein.
En una memoria Después de suicidarse el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluían en el proceso por tráfico sexual contra Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al jurado.
Maxwell, de 64 años, fue declarado culpable en diciembre de 2021 y sentenciado a 20 años de prisión. Epstein se suicidó en una prisión federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. maxwell era transferido de una prisión federal Fue trasladada a un centro de detención de baja seguridad en Texas el verano pasado en Florida después de participar en dos días de entrevistas con el Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
Hace dos semanas, se negó a responder preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una declaración realizada durante una videollamada desde su campo de prisión federal, aunque indicó a través de una declaración de su abogado que estaba “preparada para hablar plena y honestamente si era indultada”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
