- Obtenga más de nuestro mejor periodismo (exclusivas brillantes, información detallada y los escritores que ama todos los días) con una suscripción a DailyMail+
Por desagradable que parezca desde una perspectiva más amplia, el hecho de que los jugadores paquistaníes se enfrenten a una De hecho La prohibición de jugar en la Premier League india debido a la nacionalidad no puede influir en nadie en el deporte inglés.
Se trata de una competencia intraindia y la hostilidad hacia Pakistán está arraigada en la cultura y la política del país.
Sin embargo, es muy diferente cuando las políticas discriminatorias practicadas por la IPL se exportan a este país y llegan al punto en que manchan una de las competiciones nacionales de cricket de Inglaterra y damos un paso atrás y dejamos que suceda.
Esa es la perspectiva que ahora se vislumbra en medio de informes de que los jugadores de críquet paquistaníes quedarán fuera de los cuatro equipos de propiedad india en la subasta de jugadores The Hundred del próximo mes, que tendrá lugar en el centro de Londres.
Aquí existe una analogía con Arabia Saudita y su propiedad del Newcastle United. El reino tiene su propia cultura, que incluye tratar a las mujeres como ciudadanas de segunda clase y asesinar a periodistas a sangre fría. Puede parecer aborrecible en la cultura occidental, pero no tenemos derecho a interferir en la forma en que se gobierna su país.
Sin embargo, cuando el país que promueve estas políticas compra una institución de fútbol inglesa y esa institución queda indisolublemente ligada a esta política, entonces es difícil justificar la propiedad estatal de los clubes de nuestra liga.
India puede hacer lo que quiera dentro de sus propias fronteras y sus propias competencias; es una cuestión completamente diferente cuando se permite que las prácticas discriminatorias afecten a las instituciones de otras naciones.
La razón de ser de The Hundred era extender el atractivo del cricket a una nueva generación cansada de las viejas fronteras y tradiciones.
Después de que el BCE vendiera su participación del 49 por ciento en cada una de las ochocientas franquicias el año pasado, cuatro de ellas (Manchester Super Giants, MI London, Southern Brave y Sunrisers Leeds) ahora son propiedad, al menos en parte, de empresas que controlan los equipos de IPL.
El resultado es que los jugadores de críquet paquistaníes de clubes de propiedad india no serán considerados para la subasta de este año, la primera desde la afluencia de propietarios indios.
Esta tendencia también encaja con otras ligas de franquicias con influencia india en todo el mundo, no sólo en India sino también en Sudáfrica y los Emiratos Árabes Unidos.
Es una línea que el cricket no puede cruzar en este país. Es una política que avergonzaría a The Hundred y violaría todos los principios de tolerancia e igualdad que son tan queridos para el deporte en este país.
Es una política que tiene el potencial de socavar fatalmente la competencia, tanto en términos de la ideología que representa como del atractivo comercial que ejerce. Es una política de discriminación flagrante que no debe formar parte de nuestra competencia emblemática T20.
Por ejemplo, ¿cómo se desarrollará una política antipaquistaní en Manchester, Londres y Leeds, donde hay importantes poblaciones paquistaníes amantes del críquet? ¿Por qué querrían ver un deporte que excluye a sus jugadores?
el conjunto razón para ser El objetivo de The Hundred era extender el atractivo del cricket a una nueva generación cansada de las viejas fronteras y tradiciones. Ahora existe el peligro de que se convierta en un escaparate de la exclusión.
El director ejecutivo del BCE, Richard Gould, subrayó recientemente en The Hundred que quería que “jugadores de todas las naciones fueran seleccionados para todos los equipos” y señaló que “políticas claras contra la discriminación” eran parte de la cultura de competición.
Por ejemplo, ¿cómo se desarrollará una política antipaquistaní en Manchester, Londres y Leeds, donde hay importantes poblaciones paquistaníes amantes del críquet?
El jefe del BCE, Richard Gould, insistió recientemente en que quería que “jugadores de todas las naciones fueran seleccionados para todos los equipos” en The Hundred. Esta es una prueba de si quiso decir lo que dijo.
Su panel ha advertido a los equipos que se tomarán medidas disciplinarias si se descubre discriminación.
Esta es una prueba de si quiso decir lo que dijo. Esta es una prueba de cuánto poder y voluntad debe tener el BCE para hacer lo correcto.
Seamos claros acerca de lo que es esta política antipaquistaní: es una forma insidiosa de apartheid y si se le permite invadir nuestro cricket nacional, dejará una mancha en nuestro juego que será difícil de eliminar.
