El gobernador Shapiro critica las políticas arancelarias de Trump tras la reprimenda de la Corte Suprema

Después de que la Corte Suprema invalidara la mayoría de las amplias políticas arancelarias del presidente Donald Trump, el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la agenda económica emblemática del presidente ha perjudicado al pueblo estadounidense.

“Me gustaría que simplemente acatara la decisión de la Corte Suprema y pusiera fin al dolor del pueblo estadounidense”, dijo Shapiro a la copresentadora de “This Week” de ABC News, Martha Raddatz, en una entrevista transmitida el domingo.

En una decisión de 6-3 el viernes, el tribunal asestó un duro golpe a la agenda económica del presidente. La decisión del tribunal señaló que la Ley de Poderes Económicos Internacionales (IEEPA) no otorgaba a Trump la autoridad para imponer aranceles unilateralmente.

Tras la decisión judicial, Trump impuso un arancel global del 15%, citando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

“Ahora se están utilizando otras alternativas para reemplazar aquellas que el tribunal rechazó erróneamente”, dijo Trump el viernes.

Shapiro, que estaba en la Casa Blanca para la reunión del gobernador cuando se anunció la decisión del tribunal, dijo que fue testigo de la reacción inicial de Trump.

“Estaba hablando interminablemente sobre otros temas, y un asistente lo interrumpió y le entregó una nota. Leyó la nota y le preguntó al asistente si eso significaba. Creo que dijo: ‘¿Perdimos?’ Cuando se le preguntó, el ayudante asintió con la cabeza. “Lo llamó una vergüenza”, dijo Shapiro.

Shapiro dijo que cree que hay “cuestiones legales reales” sobre los planes alternativos de Trump de seguir imponiendo aranceles, y dijo que “crearían más caos y mayores costos para el pueblo estadounidense”.

“Lo que pasa con los aranceles es que los está aplicando de una manera que perjudica al pueblo estadounidense, perjudica a nuestros agricultores, perjudica a los consumidores y perjudica a nuestras pequeñas empresas”, dijo Shapiro.

Shapiro dijo que durante las reuniones de Trump con los gobernadores, las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) también surgieron cuando un gobernador le preguntó a Trump qué había aprendido de la operación en Minnesota.

“El presidente, por su forma de decir las cosas, decía: ‘He aprendido que sólo vamos a donde nos quieren, donde la gente dice por favor y gracias'”, recuerda Shapiro.

Shapiro añadió que estaba preparado para un posible despliegue de agentes de ICE en Pensilvania, pero subrayó que tal operación iría “contra nuestra voluntad”.

“No queremos este tipo de caos en nuestras comunidades de Pensilvania, así que no vengan. Pero si vienen, estamos listos para encargarnos de ello”, dijo Shapiro.

A fines del mes pasado, Trump envió al zar fronterizo Tom Homan para liderar la operación de ICE en Minneapolis, previamente supervisada por el comandante de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino.

Shapiro dijo que el cambio de liderazgo era “menos importante” que la misión misma.

“Lo que es más importante es que estos individuos están siendo enviados a lo que creo que son misiones comprometidas e inconstitucionales, como vimos en Minneapolis”, dijo Shapiro. “La orden proviene del presidente de los Estados Unidos”.

Según una encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos realizada del 12 al 17 de febrero, después del aumento en Minneapolis, el 70% de los demócratas ahora apoyan la abolición de ICE.

Cuando se le preguntó si apoyaba la abolición de ICE, Shapiro no respondió directamente si lo apoyaba o no.

“Creo que está claro que ICE no está funcionando”, dijo Shapiro. “Lo que está claro es que han incurrido en prácticas inconstitucionales y eso necesita ser remediado. Creo que el primer paso es lo que el Congreso de Estados Unidos está haciendo ahora mismo para tratar de implementar algunos controles, y quiero que esos controles se vuelvan a implementar”.

“Pero controles, no abolirlos”, instó Raddatz.

Shapiro respondió que aquí no “quedaría atrapado en etiquetas”.

Raddatz volvió a insistir: “En realidad no es una etiqueta, pero ¿la eliminas por completo o intentas hacerlo mejor?”

“Creo que lo que está claro es que la forma en que están siendo dirigidos los lleva a violar los derechos constitucionales de las personas, y eso no es algo que yo apoyo”, respondió Shapiro.

Con la primera primaria de las elecciones intermedias de este año programadas para el 3 de marzo, Shapiro dijo que los demócratas deben presentarse para participar en un “referéndum nacional sobre estas políticas caóticas, crueles y corruptas de la administración Trump”.

Los New York Times reportado la semana pasada que Shapiro y el senador demócrata de Pensilvania, John Fetterman, no se hablan.

Shapiro le dijo a Raddatz que los informes “no eran ciertos” y que mantienen una “relación constructiva para garantizar que se atienda a la gente de Pensilvania”.

“Él y yo somos obviamente personas diferentes. Él emite algunos votos y adopta algunas posiciones con las que no estoy de acuerdo, pero en última instancia mi trabajo es servir al pueblo de Pensilvania”, dijo Shapiro.

A Shapiro se le preguntó varias veces si apoyaría a Fetterman si decidiera postularse para la reelección, pero se negó a responder.

“Él tiene que decidir si se presenta a la reelección y luego tomaremos una decisión”, dijo Shapiro.

Raddatz también preguntó a Shapiro sobre posibles ataques estadounidenses contra Irán mientras continúa la acumulación masiva de instalaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente.

Shapiro dijo que Trump le debía al pueblo estadounidense una declaración de “intenciones claras, intenciones claras, instrucciones claras” si tomaba medidas en Irán.

“Quiero saber cuáles son los objetivos del presidente. Quiero saber cuáles son sus objetivos”, dijo Shapiro.

“Conocemos a los iraníes. Ellos son los malos”, añadió Shapiro. “Estas son las personas que son el mayor exportador de terrorismo en todo el mundo. No encontrarán ninguna simpatía por mi parte cuando se trata de los iraníes”.