Una adinerada pareja francesa que decoró su casa de £ 2,5 millones con coloridos maceteros de un metro de altura recibió la orden de demolerla después de una amarga disputa de planificación con vecinos “hostiles”.
Cuando Nicolas Joseph y su esposa Stephanie rediseñaron la terraza de su casa familiar de cuatro dormitorios en una zona exclusiva de Notting Hill, desató una disputa de años que comenzó con la propietaria anterior, la controvertida abogada trans Lady Samantha Kane.
Lo que siguió fue una feroz campaña de los residentes contra sus planes y una guerra de palabras que llevó a un altercado en la calle, dijeron los vecinos.
Después de comprar la casa en 2022, los Joseph primero aumentaron la altura de la pared trasera del patio, a la que se accedía a través de una trampilla de ventana, y luego instalaron un anillo de jardineras de aluminio alrededor del perímetro.
Pero algunos de los vecinos adinerados afirmaron que los altos contenedores formaban una “barricada” y bloqueaban la luz para que no llegara a las casas detrás de ellos.
Los funcionarios del Ayuntamiento de Kensington y Chelsea estuvieron de acuerdo y lanzaron medidas coercitivas en agosto pasado, alegando que las jardineras se habían erigido sin permiso de planificación.
La pareja insistió en que los contenedores, llenos de una mezcla de flores reales y falsas, no causaron ningún daño y de hecho mejoraron la privacidad de sus vecinos.
Le dijeron al Daily Mail que la situación se vio “agravada por un pequeño número de vecinos hostiles cuyas quejas parecen haber influido en la decisión de tomar medidas coercitivas”.
Se ordenó retirar las jardineras altas en el techo de la casa de Notting Hill de £ 2,5 millones después de una amarga disputa vecinal.
Stephanie Joseph, propietaria de la casa junto con su esposo, culpó de la acción policial a “vecinos hostiles”.
Se dice que la disputa comenzó con Lady Samantha Kane, que se cree que es la única persona en el Reino Unido que cambió de género tres veces y que vivió anteriormente en la casa.
En el medio de la fila se encuentra esta azotea, ahora rodeada de jardineras de aluminio.
Cuando el Mail visitó el rico enclave, se supo que la disputa había estado latente durante años y todo comenzó cuando Lady Kane, que se cree que es la única persona en Gran Bretaña que ha cambiado de género tres veces, convirtió el techo plano en una terraza.
La Sra. Kane, que nació hombre, se sometió a una cirugía para convertirse en Samantha en 1997 antes de revertir el procedimiento y asumir la identidad de Charles Kane en 2004.
Más tarde vendió la propiedad a los Joseph por £2,2 millones en 2022 y ahora se hace llamar Lady Samantha Carbisdale después de comprar un castillo escocés por £5 millones.
Una vecina, que no quiso ser identificada, afirmó que las tensiones en la calle estallaron por primera vez hace años bajo su propiedad.
“Todo fue terrible, para ser honesto, fue horrible”, dijeron.
“Ha estado sucediendo durante muchos años y todo comenzó con Samantha Kane, que entonces se llamaba Charles Kane.
“Charles convirtió el tejado plano en una terraza, lo que permitió que la gente se reuniera allí”. “Se podía ver directamente el interior de la habitación de mi hija, que en ese momento tenía cinco años”.
Se afirmó que el tejado se convirtió inicialmente en un espacio de patio sin permiso de construcción. Los documentos muestran que se otorgó un certificado de desarrollo legal en 2018, generalmente emitido después del cambio de uso, lo que sugiere que esto puede ser correcto.
El vecino continuó: “Los Joseph se mudaron aquí hace unos años y solicitaron aumentar la altura del muro alrededor de la terraza y ha habido un gran esfuerzo entre los residentes para que la comunidad lo bloquee”.
“A una reunión asistieron unas diez personas sobre este tema y hubo unas 20 quejas en los comentarios online.
“En realidad hubo un altercado en la calle: se enfrentaban a la gente en la calle y decían: ‘¿Por qué están tratando de arruinar nuestros planes?'”.
“Y con estos botes, honestamente creo que simplemente estaban probando suerte”. Me alegro de que tengan que derribarlos; son muy intrusivos y crean una barricada aún mayor en la pared.
“Fue una pesadilla”.
Al final se decidió que los plantadores estaban en desacuerdo con los planificadores y la inspección de planificación independiente los describió como “fuertes” y “prominentes”.
La calle era parte de un barrio pobre histórico llamado Potteries and Piggeries, pero hoy en día la zona es una de las más elegantes de Londres.
Así es como luce actualmente el frente de la casa, ahora las jardineras necesitan ser demolidas
El inspector de planificación Jason Whitfield concluyó que las bandejas habrían dado como resultado “un aumento significativo en la altura de la superficie sólida de la forma construida”.
Dijo que su “apariencia sencilla, combinación de colores negros y diseño sólido” restaban valor a las opiniones de los vecinos, y concluyó: “En mi opinión, los plantadores han llevado a un aumento en la acumulación… que están teniendo un impacto perjudicial en las vistas de las propiedades vecinas”.
Los Joseph tienen tres meses para retirar las estructuras a partir de la fecha en que se desestime la apelación el 11 de febrero.
Su calle, que en el siglo XIX estaba en el corazón de un famoso barrio pobre conocido como “Alfarerías y Porcinas”, se encuentra ahora en uno de los barrios más de moda de la capital.
Se encuentra en el Área de Conservación de Norland, altamente protegida, una de las zonas más solicitadas del oeste de Londres, lo que significa que a los residentes a menudo se les prohíbe realizar incluso cambios menores en sus propiedades.
Otros residentes de la histórica calle tenían opiniones diferentes sobre los plantadores; algunos condenaron al ayuntamiento por las “duras” medidas de cumplimiento.
Un lugareño dijo: “Creo que los plantadores están perfectamente bien y es completamente indignante que el ayuntamiento les haya dicho que los retiren”.
“Necesitamos más vegetación en nuestras calles”.
Otro vecino al otro lado de la calle añadió: “Generalmente apoyo al ayuntamiento y a la burocracia, pero parece difícil conseguir que retiren las ollas”.
“Realmente no tengo una opinión firme sobre las ollas en sí, pero no las llamaría intrusivas”.
Pero otros apoyaron las acciones del consejo.
Uno dijo: “Esta calle era parte de un barrio pobre histórico, es bastante famosa”.
“Por eso creo que el ayuntamiento tiene razón al mantener los edificios aquí como están”. No se puede simplemente dejar que la gente haga lo que quiera.
“Si las ollas son perjudiciales para el edificio, entonces sería muy grave, o si son peligrosas para los transeúntes”.
Otro añadió: “Esta es una comunidad muy unida y creo que es importante preservar el carácter de la calle”.
En una decisión matizada, la Inspección de Planificación concluyó que los plantadores no restaban valor al carácter o apariencia del área ni causaban una “pérdida perjudicial de privacidad” para los residentes vecinos.
Pero Whitfield concluyó que, si bien no hubo un impacto significativo en términos de vistas, sí hubo “una alteración significativa en las condiciones de vida de las propiedades vecinas en términos de vistas”.
Los Joseph dijeron que cuando compraron la casa para su hogar familiar, “nunca imaginaron que una cubierta de techo legal sería tan complicada”.
Dijeron: “Hemos reemplazado nuestras jardineras originales aprobadas por otras más uniformes y discretas para crear una apariencia más ordenada y armoniosa”.
“Hemos trabajado de manera constructiva con el consejo en todo momento, respondiendo con prontitud y realizando los cambios que solicitaron”.
“Desafortunadamente, la situación se vio exacerbada por un pequeño número de vecinos hostiles cuyas quejas parecen haber influido en la decisión de tomar medidas coercitivas”.
“Nuestra azotea es legítima y hay varias otras azoteas a lo largo de la misma calle.
“En este contexto, las acciones coercitivas contra nuestra propiedad son claramente desproporcionadas y excesivas”.
Lady Samantha Kane le dijo al Mail: “Los nuevos propietarios me compraron la propiedad tal como está y no tengo conocimiento de ninguna decisión de planificación o desarrollo posterior”.
