Dos parejas millonarias que viven en un exclusivo suburbio de Londres están envueltas en una disputa de 260.000 libras esterlinas por un bulto de un metro de altura en la pared de un sótano.
Safina Haleema y Anthony O’Connor están demandando a la galardonada consultora de salud mental Amy McKeown y a su marido Matthew Dalton por el muro inestable de su casa de £1,5 millones en Primrose Hill.
Los denunciantes afirman que el arco de hormigón invade 90 cm de su propiedad y exigen alrededor de £100.000 en compensación a sus confundidos vecinos.
Pero la señora McKeown y el señor Dalton no ceden. Afirman que no pueden vender debido a la “absurda” batalla de seis años y que las afirmaciones de sus vecinos están “plagadas de inconsistencias”.
El abogado de la pareja, Hugh Rowan, sostiene que un acuerdo firmado en 2016 exigía una ampliación del muro en el sótano que “atravesaba la línea fronteriza”, a lo que Haleema y su pareja renunciaron más tarde.
La disputa, que tuvo lugar en el contexto del destacado distrito del norte de Londres, ha llegado ahora al alcalde y al tribunal municipal, habiendo generado ya unos costes legales por un total de 160.000 libras esterlinas.
El abogado de O’Connor y Haleema, Phillip Jones, dijo: “En esencia, y a pesar de las complejidades que (el señor Dalton y la señora McKeown) han intentado introducir, este es un caso relativamente simple”.
“¿El señor Dalton y la señora McKeown, a través de sus contratistas durante la construcción del sótano, provocaron o permitieron que se vertiera hormigón de manera que sobresaliera hasta 900 mm sobre la propiedad de los demandantes y dentro de lo que ahora es el sótano de los demandantes?”
Los residentes de Primrose Hill, Amy McKeown y Matthew Dalton (en la foto), están siendo demandados por sus vecinos por un bulto de tres pies en la pared de su sótano.
Safina Haleema y Anthony O’Connor (en la foto de izquierda y derecha) exigen una compensación de £100.000 por el arco de hormigón que invade 90 cm de su propiedad.
En la foto: La casa de la Sra. Mckeown y el Sr. Dalton (centro izquierda) y la de la Sra. Haleema y el Sr. O’Connor (centro derecha)
Agregó que el conflicto surgió de un trabajo en el sótano realizado hace una década que resultó en lo que se describió como un “desbordamiento”.
El señor Dalton y la señora McKeown niegan que su muro “invada” más allá de la línea fronteriza hasta los sótanos de sus vecinos, impugnando su solicitud de un fallo judicial sobre la ubicación exacta de la línea fronteriza y su reclamación de una compensación de £100.000.
“Mis clientes han estado atrapados en el limbo durante seis años”, dijeron McKeown y el abogado de Dalton, Hugh Rowan. “No pueden vender su casa ni mudarse porque de lo contrario saldría a la luz la existencia de esta disputa”.
Argumentó que cualquier pago de compensación sería una “doble compensación” injusta para O’Connor y Haleema, ya que anteriormente habían recibido un pago de seguro por la violación concreta de 2023.
“El señor Dalton y la señora McKeown han señalado repetidamente lo absurdo de esta posición; el laudo de 2016 no solo permitía expresamente un muro que se extendiera a través de la línea fronteriza, sino que el propio perito de los demandantes también aceptó que el laudo de 2016 permitía un ‘muro de contención a través del límite del muro medianero'”, continuó.
El abogado Rohan añadió que O’Connor y Haleema aún no han aclarado exactamente dónde comienza el “sobrante” de la pared del sótano.
Le dijo al juez Nicholas Parfitt: “Durante la última media década, mis clientes han intentado repetida y exhaustivamente comprender el caso de los demandantes, pero ahora finalmente está claro que los demandantes no saben cuál es su propio caso”.
“Sus alegatos están llenos de inconsistencias, contradicciones y especulaciones”. Incluso después de cinco años, el señor O’Connor y la señora Haleema todavía no han hecho una declaración clara sobre el alcance de la supuesta extralimitación o cuál sería el coste de la remediación.’
Los demandantes dicen que descubrieron el aliviadero subterráneo de hormigón después de encargar su propia excavación del sótano en 2020, pero luego abandonaron el proyecto.
Su abogado negó cualquier ambigüedad en el caso de su cliente, argumentando que “cualquiera que sea el alcance del trabajo autorizado, los demandados lo han excedido con creces y han invadido significativamente las tierras de los demandantes”.
El caso llegó a los tribunales por una disputa entre vecinos cuando la señora McKeown y el señor Dalton instaron al juez Parfitt a “tachar” la reclamación supuestamente “desesperada” debido a una falta de claridad e inconsistencia.
Sin embargo, después de varias horas de intenso debate, el juez se negó a desestimar el caso y dictaminó que les daría al Sr. O’Connor y a la Sra. Haleema una última oportunidad para preparar los “detalles del reclamo” finales, estableciendo los detalles de su reclamo legal.
Está previsto que el caso se vuelva a escuchar ante el tribunal en una fecha posterior.
