Una terapeuta de salud perdió todo el dinero de la herencia de £ 28.000 de sus padres en una estafa inmobiliaria después de afirmar que fue atacada por “vulnerabilidad y credulidad”.
Nancy Laats dijo que la engañaron para que entregara dinero en efectivo después de intentar invertir su dinero en un programa aparentemente ético que crea hogares para personas vulnerables.
Se enteró de una empresa llamada Unique Property Investment Group que ofrecía a las personas la oportunidad de invertir su dinero en servicios de vida asistida.
La empresa envió al hombre de 63 años de Nottingham “folletos profesionales increíbles” afirmando que estaban trabajando con la YMCA en un plan respaldado por el gobierno.
Laats dijo en un nuevo documental de ITV Tonight: “Todo lo que me dijeron se volvió creíble”. “Cualquiera que lo viera creería que fue una inversión real”.
Unique le dijo a Laats que recibiría un rendimiento mensual del 25 por ciento de su dinero y que había invertido £13.000 en su herencia en 2023 para “trabajar más duro para mi jubilación”.
Ella dijo: “El hecho de que trabajaran con viviendas sociales y apoyaran proyectos de viviendas realmente me atrajo”. Estaba realmente emocionado. Yo había construido esta amistad.’
Laats explicó que “confiaba en que me respaldarían” y recibió cinco pagos mensuales de £275, mientras permanecía en contacto regular con el equipo.
Nancy Laats, de 63 años, perdió las 28.000 libras esterlinas que heredó de sus padres en una estafa inmobiliaria
El documental reveló un mensaje que le dejó uno de ellos: “¿Y sabes lo que tenemos en proyecto con la YMCA?”. Es increíble.
“YMCA nos pidió que encontráramos al menos 10.000 camas individuales este año y actualmente están firmando contratos por más de 50 años, así que sí, es fenomenal”.
Luego, Laats invirtió otras 15.000 libras esterlinas, pero poco más de dos semanas después recibió un correo electrónico de la empresa informándole que habían dado instrucciones a los administradores.
Durante el documental Rising Scams: What You Need To Know, que se emitió anoche en ITV1, dijo: “Cuando recibí el correo electrónico creo que me sorprendió”. Pero todavía creía. Y confié en que lo solucionarían.
Pero Laats comenzó a tener más preocupaciones a medida que surgieron más detalles sobre la empresa, que había afirmado en octubre de 2024 tener activos por valor de £10,7 millones de libras esterlinas.
El informe de los administradores mostró que mientras inversores como la señora Laats invirtieron más de 12,5 millones de libras esterlinas en la empresa, sólo tenía dos propiedades por valor de 315.000 libras esterlinas.
Aunque estas propiedades estaban afiliadas a una verdadera asociación de viviendas, otros contratos no se celebraron. El informe también mostró que todas las cuentas de la empresa tenían “cero” y se había pagado poco más de £1 millón en préstamos entre empresas.
Laats dijo: “Empecé a preocuparme mucho por lo duras y desalmadas que debían ser estas personas”. Tomé mi dinero cuando supieron que tenían un problema.
Una foto de Nancy Laats, quien dijo que fue atacada por “vulnerabilidad y credulidad”.
“Me llamé estúpido y patético durante algunas semanas. Estúpido. Y realmente me hice trizas”.
Laats, que cree haber perdido todo el dinero de su herencia, añadió: “Hay momentos en los que no puedo levantarme por la mañana”.
“Todavía no puedo creer que estas personas que me conocieron hayan visto a alguien vulnerable y crédulo”. Y no les importó.
Unique dijo a ITV que “según el mejor entendimiento de los directores en ese momento (los proveedores de vivienda independientes con los que trabajaban) tenían contratos públicos” y su función estaba “limitada a la adquisición de propiedades y actividades comerciales relacionadas”.
La compañía también dijo: “Los inversores debían proporcionar una declaración de riesgo, incluida una autocertificación detallada del inversor cuando correspondiera”.
En el marco de la estrategia inmobiliaria y de desarrollo de la empresa, se contrataron préstamos individuales intragrupo con derechos de reclamación. Hasta donde sabe la junta, estos fondos se utilizaron con fines comerciales y de desarrollo empresarial”.
Unique también negó haber actuado mal y dijo que “las presiones financieras y operativas” contribuyeron a que la empresa se declarara en quiebra y que “se han tomado medidas para estabilizar la posición de la empresa en la medida de lo posible”.
Un portavoz de YMCA Inglaterra y Gales dijo al Daily Mail: “YMCA Inglaterra y Gales no participó en ninguna de las propuestas reclamadas por UPIG, no ha respaldado a UPIG de ninguna manera y no ha dado su consentimiento para el uso del nombre o la marca de YMCA en relación con ningún material o comunicación de inversionistas”.
Esta noche: estafas en aumento: lo que necesita saber está disponible en ITVX
