Si hay algo seguro en lo que los australianos pueden confiar después de los ataques de Estados Unidos e Israel que acabaron con los máximos dirigentes de Irán, es que el precio del petróleo está subiendo, y Jim Chalmers aparecerá para asegurarles a todos que no se preocupen demasiado, porque todo se trata de inflación general.
El mismo tesorero que rara vez pierde la oportunidad de achacar las persistentes presiones de precios a algo que no sea el interno descubrirá de repente un villano externo completamente nuevo: el aumento de los precios del petróleo debido al conflicto en Medio Oriente.
Para él es una pena que esto no haya sucedido antes porque, lamentablemente para Jim, la amenaza de un aumento de la inflación debido a presiones internas que él puede controlar ya estaba en marcha.
Los medios estatales de Irán han confirmado la muerte del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, como parte de un ataque de decapitación más amplio que también tuvo como objetivo a altos funcionarios militares y de seguridad.
Australia, por su parte, adoptó una línea familiar y abogó por impedir que Irán adquiriera un arma nuclear, pero destacó que no estábamos involucrados y no habíamos recibido aviso previo.
Como si fuera una señal, los Verdes condenaron los ataques como ilegales y advirtieron sobre una escalada.
Su instinto es ver siempre el poder occidental como el pecado original en cualquier conflicto, incluso cuando el otro lado es un Estado de seguridad teocrático que reprime la disidencia, encarcela a activistas y trata las libertades liberales básicas como una enfermedad contagiosa.
Es una sombría ironía que los progresistas australianos hagan declaraciones piadosas sobre el derecho internacional en nombre de un régimen que nunca ha dado mucho valor al Estado de derecho cuando se trata de su propio pueblo.
El tesorero Jim Chalmers se alegrará de verlo culpar a un nuevo problema externo de los problemas económicos de Australia.
Aunque era estratégicamente deseable debilitar las capacidades militares de Irán e intentar lograr un cambio político, no hay certeza de que lo que viene después sea mucho mejor. Oriente Medio siempre ha sido difícil.
Irán ha pasado décadas construyendo una red regional de representantes, misiles y agentes de influencia mientras persigue un programa nuclear que mantiene al mundo en un ciclo constante de plazos, inspecciones, violaciones y negaciones.
La retirada de altos dirigentes y la destrucción de partes de la infraestructura nuclear y de misiles es al menos un golpe directo a la capacidad de Irán de demostrar su poder.
Si el objetivo es acortar el alcance del régimen para que a Teherán le resulte mucho más difícil amenazar a sus vecinos, apoyar a terroristas armados o precipitarse hacia una bomba nuclear, entonces destruir activos clave tiene perfecto sentido estratégico.
La verdad aleccionadora, sin embargo, es que Irán no es una dictadura normal en la que se destituye al líder y el sistema colapsa cortésmente. Es un régimen construido sobre instituciones diseñadas para sobrevivir este mismo momento. La constitución iraní ya prevé un acuerdo de transición mientras se elige un sucesor.
Entonces, ¿qué pasa después?
Espere que el régimen continúe con una severidad aún mayor. Los ataques de decapitación no producen automáticamente demócratas.
La Guardia Revolucionaria y los servicios de seguridad buscarán aumentar su influencia, el clero elegirá un sucesor aceptable para las diversas bases de poder dentro de la estructura actual.
Nos guste o no, las huellas dactilares de Angus Taylor están por todos lados en los problemas energéticos de Australia, considerando que fue ministro de energía de Scott Morrison.
Incluso en un país donde muchos detestan el liderazgo, es posible una movilización en torno al efecto bandera, especialmente cuando los ataques extranjeros provocan víctimas civiles y humillación.
Es probable que se produzca un cambio hacia un orden más abierto liderado por los militares. Incluso antes de estos ataques, las fuerzas de la Guardia formaban la columna vertebral del sistema. Después de lo sucedido, es posible que concluyan que no pueden arriesgarse a una sucesión clerical caótica mientras estén bajo ataque directo.
Si eso sucede, las esperanzas de un cambio de régimen que conduzca a la liberalización podrían ser reemplazadas por un tipo diferente de autoritarismo.
Pase lo que pase, el Estado de Irán se fragmentará en el futuro previsible. Espere luchas de poder entre la élite y autoridad disputada entre clérigos, facciones de seguridad y las restantes figuras políticas de alto nivel.
El resultado que Occidente espera es un levantamiento interno masivo que abrume al régimen y conduzca a una apertura real de Irán. Alberga grandes reservas de ira, particularmente entre los jóvenes y las mujeres, y su diáspora es políticamente activa. Pero la esperanza no es un plan. Una rebelión sin líder puede ser valiente y aun así ser aplastada.
Para el resto de los que observamos desde lejos, el impacto sobre los precios del petróleo y las líneas de suministro internas se sentirá con mayor fuerza. La capacidad de Irán para amenazar los flujos de energía es precisamente la razón por la que el mundo lo está tomando en serio.
Con informes de perturbaciones alrededor del Estrecho de Ormuz y analistas que advierten sobre aumentos de precios que podrían hacer que los precios del petróleo crudo suban significativamente, las líneas generales de la inminente onda de choque económico ya son visibles.
Incluso si el peor de los casos no ocurre, habrá problemas a corto plazo para la economía global.
Una mujer iraní llora al Ayatolá Ali Jamenei en la plaza Valiasr de Teherán después de su muerte en un bombardeo estadounidense-israelí.
Ciertamente, Australia no desempeña un papel central en la estrategia de Oriente Medio, pero estamos expuestos a las consecuencias de lo que sucede allí. En primer lugar, nuestras reservas de petróleo son extremadamente bajas, un fracaso de todos los partidos, y las huellas del nuevo líder de la oposición, Angus Taylor, se remontan a su época como ministro de Energía de Scott Morrison.
Australia también tiene grandes comunidades iraníes que desprecian al régimen y temen por sus familiares en casa, así como australianos que se preocupan (no injustificadamente) por las represalias. Este miedo no ha hecho más que aumentar después de la masacre de Bondi.
Intentar forzar un cambio político en Teherán no es una fantasía imprudente. Refleja la realidad de que el régimen actual es una fuente persistente de inestabilidad y opresión y muestra poco interés en reformar su forma de salir de su existencia.
Pero se puede derrocar a un tirano y aún así terminar con un vacío, tal vez con un tirano aún peor, o con un Estado que colapsa de una manera que propaga la violencia más allá de sus fronteras.
El mundo está mejor sin Jamenei al mando del poder en Irán. Pero nadie puede garantizar honestamente cómo será Irán a continuación, ni siquiera Donald Trump con su certeza retórica.
