Los abogados chocan en el caso de un hombre acusado de matar a su novia embarazada en un caso de “violencia doméstica brutal” – The Mercury News

REDWOOD CITY – Los abogados discutieron en sus argumentos finales el lunes sobre si un hombre acusado de matar a su novia embarazada debería ser declarado culpable de asesinato u homicidio involuntario. La fiscalía señaló pruebas de que le tomó más de 60 segundos estrangularla, mientras que la defensa argumentó que su estado mental y su entusiasmo por ser padre lo descalificaban para cometer premeditación.

Andrew Coleman, de 34 años, fue acusado de dos cargos de homicidio grave múltiple después de que supuestamente estranguló a Kirsten Castle, de 37 años, en el dúplex de la víctima en San Mateo en 2024, matándola a ella y a su hijo por nacer antes de huir al sur de California con la caja fuerte de la víctima que contenía 37.000 dólares en su baúl. La hija de 10 años de Castle, de un matrimonio anterior, encontró a su madre muerta en topless en el suelo de su casa.

Ryan McLaughlin, asistente del fiscal de distrito del condado de San Mateo, imploró al jurado que declarara a Coleman culpable de asesinato en primer grado en ambos cargos, diciendo que Coleman mostró premeditación, premeditación y deliberación. En sus argumentos, se refirió a las crecientes tensiones entre la pareja en los días previos a la muerte de Castle y a los “miles, si no decenas de miles, de decisiones que tomó el señor Coleman” antes de estrangularla fatalmente.

McLaughlin argumentó que Castle, que medía 5’10” de altura y estaba embarazada de ocho meses, no habría sido rival físico para Coleman, quien en ese momento medía 5’7″ de altura, pesaba 220 libras y era un boxeador entrenado. Afirmó que la muerte de Castle por asfixia, que dura aproximadamente un minuto en comparación con la muerte cerebral, habría requerido que Coleman “duplicara sus esfuerzos” después de que ella cayera inconsciente, y que sus lesiones físicas sugerían que la malevolencia de Coleman era “obvia”.

“Esto sólo puede clasificarse como un brutal asesinato por violencia doméstica”, dijo McLaughlin. “No es sólo una intención de matar. Es premeditado. Es intencional”.

Jonathan McDougall, el abogado defensor de Coleman, argumentó que el cargo debería reducirse a homicidio involuntario porque Coleman actuó en respuesta a que Castle se abalanzara sobre él. También dijo que el jurado debería considerar la embriaguez de Coleman como un factor en su estado mental debido a su “consumo amplio y constante de alcohol”. También acusó a McLaughlin de especular al interpretar las pruebas.

“La fiscalía simplemente no sabe qué pasó”, dijo McDougall. “Todo este caso se basa en la premeditación”.

McDougall argumentó que Coleman estaba emocionado de convertirse en padre, señalando su testimonio en el estrado y la idea que se tomó al elegir el nombre del bebé, Indigo. Eso demostraba, argumentó, que Coleman “no tenía intención de matar a la madre mientras estaba embarazada”.

Bajo la supervisión del juez Leland Davis III del Tribunal Superior del condado de San Mateo, el caso ahora se enviará al jurado para sus deliberaciones. Serán responsables de decidir si condenan a Coleman por asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.

El conflicto entre Coleman y Castle comenzó a intensificarse el 2 de agosto de 2024, argumentó McLaughlin, después del baby shower de Castle, cuando “algo salió mal”. En los días previos a la muerte de Castle, ella envió mensajes de texto a Coleman acusándolo de abuso físico. En varios mensajes de texto, Castle le dijo a Coleman que no quería “tener nada que ver con él” mientras él le preguntaba repetidamente sobre su paradero, agregó.

“Se está volviendo una primavera estirada”, dijo McLaughlin. “La afirmación más consistente en esta conversación es que ella no quiere tener nada que ver con él”.

McDougall quiso contextualizar el intercambio con las discusiones previas de la pareja por mensajes de texto, explicando que tenían una “relación disfuncional” con un patrón que alternaba entre aspectos “amorosos” y hostilidad. Esos conflictos anteriores nunca terminaron en violencia, afirmó. Se refirió a los mensajes de texto intercambiados un día de abril de 2024 en los que Castle le decía a Coleman que “no estaba siendo ofensivo”.

“Ella jugaría esa carta para hacerlo sentir mal”, dijo McDougall. “Es un patrón”.

McLaughlin también presentó un video de vigilancia con audio mejorado tomado afuera de Avenue Liquors en San Mateo alrededor de las 7 a.m. del 4 de agosto. En él, alegó que Coleman se refirió a una llave de estrangulamiento y habló consigo mismo en una “llamada y respuesta” en la que dijo: “¿Por qué quieres estrangularme? Porque eres un (improperio)”.

Pero McDougall cuestionó la caracterización que hizo McLaughlin del video, afirmando que “eso no es lo que se dice en absoluto”.

Castle regresó a su apartamento alrededor de las 12:37 p.m., dijo McLaughlin. Estuvo viva durante al menos 45 minutos después de eso, cuando envió su último mensaje de texto. Las coordenadas del vehículo de Coleman lo sitúan en la residencia desde las 12:28 p.m. a las 3:27 p.m., dijo McLaughlin, cuando luego se dirigió directamente al sur de California.