Megyn Kelly dijo que cree que los soldados que murieron en los recientes ataques de Donald Trump contra Irán perdieron la vida “por Irán o Israel”.
La presentadora de SiriusXM hablaba de los soldados estadounidenses muertos en los ataques cuando dijo que la misión parecía no tener un objetivo claro.
Ella dijo de las tropas: “Los chicos de la fuerza y las chicas que realmente tienen que llevar a cabo esta misión… ¿por qué otra vez?”. Y arriesgar su vida… ¿por quién otra vez?
Kelly reconoció que las encuestas iniciales sobre la Operación Furia Épica habían provocado desacuerdos y que ella se inclinaba por oponerse a los ataques.
“En mi opinión, nadie debería morir por un país extranjero. No creo que estos cuatro miembros del servicio murieran por Estados Unidos. Creo que murieron por Irán o por Israel”, dijo.
Sus comentarios se produjeron antes de que el secretario de Estado, Marco Rubio, admitiera que los ataques preventivos contra Irán se produjeron después de enterarse de que Israel estaba a punto de atacar y que las tropas estadounidenses en la región enfrentaban un peligro inminente de represalias.
Kelly dijo que la guerra pertenece a personas influyentes y donantes conservadores, desde el presentador de Fox Mark Levin hasta Ben Shapiro y el senador Lindsey Graham.
“El trabajo de nuestro gobierno no es tratar con Irán o Israel”. Se trata de cuidarnos a nosotros mismos. Y para mí siento que es claramente la guerra de Israel”.
Megyn Kelly dijo que cree que las tropas que ya murieron en los ataques de Donald Trump contra Irán perdieron la vida “por Irán o Israel”.
Kelly, que ha apoyado al presidente Trump, expresó un profundo escepticismo sobre el propósito de la guerra.
Kelly intentó ponerse de humor para que Trump tomara esta medida contra el régimen iraní.
“Realmente creo que Trump no quiere meternos en otra guerra eterna, y no creo que se someta voluntariamente a un atolladero… En su opinión, cree que puede hacerlo”.
Describió al presidente como “de principio a fin” en cuanto a la duración de la pelea. Trump sugirió cuatro semanas, pero dijo que estaría dispuesto a durar más.
“Las guerras por el cambio de régimen y la eliminación del líder de otro país también están plagadas de peligros”. Rezo por la familia Trump. “No quiero que les pase nada y con este comportamiento estamos aumentando el riesgo de que eso suceda”, dijo.
Rubio hizo la revelación en el Capitolio, donde informó a un pequeño grupo de líderes del Congreso sobre la ofensiva conjunta estadounidense-israelí.
“Había una amenaza absolutamente inminente”, dijo Rubio. “Y la amenaza inmediata era que sabíamos que si Irán era atacado, vendrían tras nosotros inmediatamente, y creíamos que serían atacados, y no íbamos a quedarnos quietos y recibir un golpe antes de responder”.
Rubio dijo que el Departamento de Guerra concluyó que una postura defensiva después de un ataque israelí sólo cargaría a Estados Unidos con más bajas. Hasta el momento, cinco soldados estadounidenses han muerto en combate.
“Hemos sido proactivos y defensivos para evitar que causaran daños importantes”, afirmó.
Únete al debate
¿Deberían las tropas estadounidenses arriesgar sus vidas por conflictos que involucran intereses extranjeros como Irán o Israel?
Kelly reconoció que las encuestas iniciales sobre la Operación Furia Épica habían generado desacuerdos y que se inclinaba por oponerse a los ataques.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los periodistas el lunes que la “amenaza inmediata” que llevó a Estados Unidos a atacar a Irán era la amenaza que enfrentaban los soldados estadounidenses tras el ataque planeado por Israel contra el país del Medio Oriente.
La revelación indignó tanto a demócratas como a republicanos.
“Los comentarios del secretario Rubio sugieren que Israel ha puesto en riesgo a las fuerzas estadounidenses al insistir en atacar a Irán”, respondió el congresista Joaquín Castro.
El experto conservador Matt Walsh escribió: “Así que nos está diciendo rotundamente que estamos en una guerra con Irán porque Israel nos obligó a actuar”. “Eso es básicamente lo peor que podría haber dicho”.
“Si no hubiéramos hecho eso, habría habido audiencias en el Capitolio sobre cómo sabíamos que esto iba a suceder, y no actuamos de manera preventiva para evitar más víctimas y más pérdidas de vidas”, dijo Rubio.
Irán ya preposicionó sus misiles y los mantuvo en alerta, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores.
No proporcionó ninguna información sobre hacia dónde apuntaban los misiles ni qué objetivos estadounidenses estaban dentro del alcance.
“Una hora después del primer ataque al campo de mando, las fuerzas de misiles en el sur y el norte ya estaban activadas para su lanzamiento. De hecho, ya estaban preposicionadas”.
Tanto en la Cámara como en el Senado ya se han redactado resoluciones sobre poderes de guerra, legislación destinada a limitar la autoridad del presidente para ordenar unilateralmente ataques.
Sin embargo, el Congreso controlado por el Partido Republicano no aprobó estas resoluciones a pesar del fuerte apoyo demócrata y de algunos republicanos.
Rubio dijo que si bien el Congreso tiene derecho a votar sobre los poderes de guerra, ya lo ha hecho “varias veces” sin éxito.
Incluso si se aprueba, probablemente habría problemas legales porque ninguna administración presidencial (republicana o demócrata) ha declarado jamás que una resolución sobre poderes de guerra sea constitucional, dijo Rubio.
“Hemos cumplido con la ley al 100 por ciento y seguiremos cumpliéndola”.
