Después de que su cliente recibió un juicio durante el tiempo que solicitó, Sean “Diddy” argumento, el juez castiga al magnate del rap por los crímenes por los cuales es inocente.
En entrevistas exclusivas con dos miembros importantes del equipo de defensa de Combs, sus abogados anunciaron el viernes ABC News que están considerando tomar el caso de una cita y argumentaron que Combs sería castigado injustamente.
“El jurado dejó muy claro en su juicio que lo han absuelto sobre el comercio sexual y los recuentos de RICO”, dijo el abogado principal Teny Geragos. “No culpable no significa culpable”.
Combs fue condenado por más de cuatro años de prisión por su condena por dos delitos prostitucionales. Recibirá un crédito por los 12 meses a los que ya ha servido y será multado con una multa de 500,000 dólares estadounidenses.
Geragos repitió que Combs es un “hombre cambiado” y culpó a la afirmación de los fiscales de que el magnate del rap intenta evitar la responsabilidad de sus acciones.
“Puedo decir con todas las horas con todas las horas que pasé para prepararme para el proceso de que él es un hombre cambiado”, dijo Geragos.
Los abogados de Combs dijeron que su llamado se concentra en el argumento de que el juez fue tomado en cuenta injustamente fue absuelto por los peines. El jurado descubrió que los peines no hicieron que los peines culpen de que los peines no hubieran usado violencia o compulsión.
“Esto fue completamente incompatible con la sentencia del jurado. El juez actuó como el 13º jurado”, dijo la abogada Alexandra Shapiro, quien liderará el llamado de los peines. “El veredicto fue impulsado por el comportamiento que el jurado rechazó. La libertad del jurado comentó libremente sobre el Sr. Käme”.
Sean ‘Diddy’ Combs escucha cómo el juez Arun Subramanian dijo el veredicto durante la condena de los peines después de que fue condenado en este boceto en la sala del tribunal por el transporte de prostitutas por actuaciones sexuales en Nueva York en Nueva York.
Jane Rosenberg/Reuters
Cuando el juez Arun Subramanian Combs anunció un juicio, enfatizó la naturaleza repetida de los crímenes y la violencia de los peines hacia sus antiguos socios.
“El tribunal no está seguro de que estos crímenes no se volverán a cometer nuevamente si son liberados”, dijo el juez. Subramanian dijo que su juicio debería enviar un mensaje a otros sobrevivientes de abuso doméstico de que “la violencia contra las mujeres está en una obligación contable real”.
Cuando Aaron Katersky le pidió a Shapiro, Aaron Katersky, reconoció algunas de las pruebas en el proceso, incluido un video de Ventura atacado de Combs en un hotel californiano, y contribuyó a la sentencia y la larga oración.
“El video fue el peor en ese caso”, dijo, argumentó que Combs tenía su pasado violento.
“Aceptamos la violencia doméstica. Asumimos la responsabilidad de esto y asumimos la responsabilidad de ello. Lo dijimos desde el primer día. Dije que estaba repetidamente y nuevamente en el proceso, pero la violencia doméstica no es lo que fue condenado”, agregó Geragos.
Shapiro argumentó que la larga oración corresponde al objetivo de la rehabilitación de los peines, que se juró durante su convicción de vivir una nueva vida si tuvo una segunda oportunidad.
“¿Cuál es el significado de más detención para una persona como el Sr. Combs? Realmente debería estar en camino a la rehabilitación. Debería ser capaz de ser tratado. Debería poder regresar de una manera que creo que está posicionado de manera única, y solo parece tener sentido sin sentido para mantenerlo aún más en la prisión”, dijo.
Entre su año de la prisión, el daño a su reputación, su daño profesional y una avalancha de demandas civiles, Shapiro argumentó que los peines habían sido castigados lo suficiente por sus crímenes.
“Este mensaje fue enviado en una pala. La vida del Sr. Combs fue destruida por todo esto, y la detención adicional no es necesaria para enviar un mensaje contra la violencia doméstica”, dijo.
